Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shpory_ot_1_potoka_2011_3.docx
Скачиваний:
11
Добавлен:
24.09.2019
Размер:
116.09 Кб
Скачать

28. Ошибки и недобросовестные действия, выявляемые аудитором в ходе проверки. Их оценка аудитором

Различают ошибки и недобросовестные действия. К ошибкам относятся непреднамеренные искажения. Недобросовестные действия – это преднамеренные действия с целью извлечения незаконных выгод. Эти действия могут совершаться сотрудниками проверяемой организации, руководителями разл. уровней и даже представителями собственника.

Различают 2 типа преднамеренных искажений:

  1. Искажения, возникающие в процессе недобросовестного составления бухгалтерской и финансовой отчетности (искажение или неотражение цифровых показателей, нераскрытие информации). Цель – ввести в заблуждение пользователей финансовой отчетности.

  2. Присвоение активов. Больше зависит от действий рядовых работников, хотя здесь тоже могут быть вовлечены руководители различных уровней. Как правило, присвоение активов, инициирование оплаты несуществующих услуг сопровождаются неправильными бухгалтерскими записями и искажениями в первичных документах.

Аудитор несет ответственность за выражение мнения о достоверности отчетности, а за предотвращение и обнаружение недобросовестных действий и ошибок несет ответственность руководство организации и представители собственника. Представители собственника должны осуществлять надзор с тем, чтобы свести к минимуму и ошибки, и недобросовестные действия.

Вопрос существенности искажений должен решаться с помощью конкретных числовых значений. На стадии заключения договора на аудиторскую проверку и в ходе планирования аудита должен быть определен уровень существенности ошибок и указан в плане проверки. Методика определения показателя существенности может быть различной, главное, чтобы она вообще была, тогда аудитору будет проще определить форму аудиторского заключения. Если найденные фактические ошибки превышают уровень существенности, то аудиторское заключение будет модифицировано. Если такие ошибки имеются, то может быть либо положительной заключение с оговорками, либо, если ошибок много, то отрицательное аудиторское заключение.

Общая ошибка = Фактически найденные ошибки при проверке элементов наибольшей стоимости + Фактически найденные ошибки при проверке ключевых элементов + Фактически найденные ошибки при примени нестатистической выборки или ожидаемые ошибки генеральной совокупности при применении статистической выборки

Оценка существенности может быть с помощью относительных и абсолютных показателей. Т.е. может быть установлен определенный процент отклонений либо сумма отклонений, либо может использоваться интервальный показатель. Например, в аудиторской практике США используется показатель существенности 5-10% (т.е. интервальный показатель).

В нашей практике (РФ) нет четкого указания в аудите, какую ошибку считать существенной. Мы можем ориентироваться на требования НК РФ. Там мы видим, что если искажение бухгалтерской отчетности составляет более 10%, то накладываются санкции. В бухгалтерской отчетности отдельные моменты подлежат раскрытию, все остальное остается на усмотрение аудитора, и аудиторская организация должна иметь методику определения уровня существенности и применять ее на постоянной основе. Если берется относительное значение, то в методике должно быть указано в каких отраслях какие проценты, чтобы не ставить одни предприятия в более выгодные условия, чем другие. Если применяется стоимостной показатель, то в методике его расчета должно быть указано, какие основные базовые показатели берутся для разных отраслей и видов деятельности. У нас есть стандарт «Оценка существенности аудиторских рисков», но он дает лишь общие понятия. В старом раскрывалось лучше. Если проверяется НКО, то в качестве базовых показателей берутся валюта баланса + величина доходов/расходов, для КО – показатели формы №2.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]