59.Стадия судебного разбирательства как центральная в уголовном судопроизводстве фрг. Судебное разбирательство (§§ 243-245, 257, 258 упк).

Структура судебного разбирательства:

1.подготовка к судебному разбирательству

2.судебное разбирательство

3.постановление приговора

Судебное разбирательство - это, по мнению законодателя, основа уголовного процесса. В ходе устного и открытого разбирательства, которое обычно проходит в быстром темпе, судья должен принять решение о виновности или невиновности подсудимого и определить вид и размер наказания.

Принципы судебного разбирательства:

Принцип непрерывности судебного заседания означает, что разбирательство дела должно быть проведено без перерывов, чтобы при вынесении приговора судья располагал свежим впечатлением от показаний свидетелей и вещественных доказательств. Однако судебное разбирательство при определённых обстоятельствах может быть прервано (§229 УПК). Перерыв в процессе – это промежуток времени, когда процесс не ведётся и после которого то же самое судебное разбирательство продолжается. Приостановление разбирательства означает, что разбирательство должно быть начато заново. Объявить короткий перерыв вправе председательствующий, а приостановить или объявить длительный перерыв согласно §229 абз.2 УПК может суд (§228 абз.1 УПК). Принцип устности процесса означает, что разбирательство ведётся на немецком языке, а в случае трудности понимания необходимо воспользоваться услугами официального переводчика. Факт не принесения переводчиком присяги может привести к отмене приговора. Разбирательство должно вестись на общедоступном языке без специальных юридических терминов. Достаточно, если переводчик переведёт обвинительное заключение во время слушания. При разбирательстве следует соблюдать принцип непосредственности исследования доказательств. Только то, что было обсуждено во время  слушаний, станет предметом для вынесения приговора (§261 УПК). В отличие от Франции судья в Германии, ведя процессы по уголовным делам малой и средней тяжести, не полагается на протоколы полиции и прокуратуры, а сам допрашивает подсудимого и свидетелей, осматривает место преступления и вещественные доказательства, привлекает экспертов и т.д. Судья предстаёт при этом перед подсудимым как второй прокурор, который ещё раз прокручивает перед собой обстоятельства дела и устанавливает истину (инквизиционный принцип), не связывая себя ранее представленными доказательствами (§244 абз.2 УПК). Этот принцип служит защите от неоправданного уголовного преследования, однако увеличивает сроки рассмотрения дела. Нередко выясняется, что полиция составила протокол непонятно или недостаточно прояснила обстоятельства дела. Суд должен исчерпывающе изучить все известные ему средства доказывания, особенно те, использование которых важно для обстоятельств дела.

Ходом судебного разбирательства и исследованием доказательств руководит председательствующий, одной из главных задач которого является подготовка судебного заседания. Дело должно быть основательно и критически изучено, прежде чем будет назначена дата заседания. Свидетелей, находящихся за границей, можно допросить до начала судебного заседания согласно §223 УПК. Дата заседания назначается таким образом, чтобы был соблюдён недельный срок между  вручением повестки подсудимому и открытием судебного заседания (§217 УПК).

К подготовке судебного заседания имеет отношение полиция, призванная поддерживать порядок в зале суда. Председательствующий обязан активно следить за порядком в зале судебного заседания, чтобы оно проходило без помех. Возражения сторон по поводу действия председательствующего не допускаются (§238 абз.2 УПК).

Отдельные этапы судебного разбирательства не могут быть опущены (§243 УПК), так как их порядок имеет глубокий смысл:

Председательствующий открывает судебное заседание и проверяет явку участников процесса, удаляет свидетелей из зала судебного заседания.

Прокурор зачитывает обвинительный акт.

Председательствующий допрашивает подсудимого.

Подсудимый сначала получает право высказаться о личности и деле и описать случившееся со своей точки зрения. Ему можно задавать не только те вопросы, на которые он может отвечать да или нет. После окончания исследования доказательств и заключительных выступлений ему ещё раз предоставляется последнее слово, даже если защитник выступил за него.

После допроса подсудимого начинается судебное следствие, цель которого согласно §244 абз.2 УПК – установление истины, для установления которой суд должен исследовать все факты и доказательства. Председательствующий определяет объем судебного следствия путем удовлетворения или отклонения ходатайств прокурора, подсудимого и его адвоката о представлении и исследовании доказательств. Согласно §244 абз.3 УПК ходатайство об истребовании доказательств должно быть отклонено, если его представление недопустимо или излишне в связи с общеизвестностью факта. Важную роль в ходе судебного следствия играют свидетельские показания. Свидетели дают показания отдельно друг от друга. Перед началом допроса председательствующий приводит свидетеля к присяге. Свидетелей, не достигших 16 лет, допрашивает председательствующий единолично без присяги согласно §241а УПК. Участники судебного следствия вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю.

Параграф 153 УК ФРГ возводит дачу заведомо ложных показаний в суде в ранг преступления. Например, если на вопрос судьи о возрасте 50-и летний свидетель ответит «49 лет, господин судья», то это уже представляет собой состав преступления, за который виновный может быть наказан в уголовном порядке. Минимальное наказание за дачу в суде заведомо ложных показаний составляет не менее одного года. Для лица, солгавшего первый раз, как правило, назначается условное наказание.

После допросов свидетелей, потерпевших, суд переходит к допросу экспертов и исследованию вещественных доказательств.

В ходе судебного следствия согласно § 252 УПК допрос свидете­ля, эксперта или подсудимого может быть заменен оглашением протокола о его ранее проведенном допросе, если:

-- свидетель, эксперт или подсудимый умер либо заболел ду­шевной болезнью, либо его местонахождение не установлено

-- явке свидетеля, эксперта или подсудимого в судебное засе­дание в течение продолжительного или неопределенного времени препятствует болезнь, немощь или другие непреодолимые обстоя­тельства

-- явка свидетеля или эксперта может быть непосильной из-за большой удаленности с учетом значения его показаний

-- с оглашением протокола согласны прокурор, защитник и подсудимый

В судебном заседании могут быть оглашены протоколы допроса обвиняемого на предварительном расследовании в целях исследова­ния вопроса о признании им вины или для устранения противоре­чий в его показаниях. В законе при этом подчеркивается, что могут быть оглашены только протоколы судейского допроса (§ 254 УПК). Но для подтверждения признания вины, от которого подсудимый отказался в судебном заседании, также практикуется допрос в ка­честве свидетелей должностных лиц, его допрашивавших, в частно­сти, без всяких ограничений полицейских дознавателей.Заключительные речи сторон (§§ 257, 258 УПК). После окончания судебного следствия суд переходит к заключительным речам сторон (прения). Согласно §258 УПК после окончания исследования доказательств слово предоставляется сначала прокурору, затем защитнику и подсудимому, которые приводят свои возражения на его рассуждения и ходатайства. После выступления защитника прокурор имеет право на реплику. Подсудимый имеет право на последнее слово.

Заключительная речь прокурора. Речь прокурор произносит стоя. Предпочтителен простой язык без иностранных слов и специальных терминов, непонятных подсудимому. Заключительная речь прокурора начинается словами «Высокий суд». Подведя в своем выступлении итог судебному разбирательству, прокурор заканчивает ее одним из следующих ходатайств.

Ходатайство о вынесении обвинительного приговора. В этом постановлении сначала кратко и четко описываются обстоятельства дела, какими они предстали по результатам исследования доказательств, потом идут показания, оценка доказательств с показаниями свидетелей, правовая оценка и основания для определения размера наказания с учётом личных обстоятельств. В заключительной части своей речи прокурор предлагает размер наказания. Он не вправе просить суд о завышенной мере наказания. Также излишне ругать подсудимого, даже если это рецидивист. Наоборот, в конце выступления, когда прокурор ходатайствует перед судом о размере наказания, он должен взвесить все обстоятельства, говорящие за и против подсудимого. Предметом речи может быть только деяние, обозначенное в обвинении так, как оно предстало на судебном разбирательстве (§ 264 УПК).

Если подсудимый  находится в предварительном заключении, то по долгу службы прокурор должен проверить обоснованность содержания под стражей (§268b УПК) с тем, чтобы возбудить ходатайство о продолжении содержания под стражей или об отмене приказа об аресте, или о возложении обязанностей при оставлении наказания без исполнения.

Ходатайство об оправдательном приговоре. Ходатайство об оправдании начинается с краткого изложения подозрения, затем идут показания, правовая оценка доказательств, например, при обвинении в неосторожном убийстве, причинная связь между нарушением обязанности соблюдать осмотрительность и наступившим уголовно-наказуемым последствием не доказана в достаточной мере и далее и т.д. Оправданное лицо имеет, при определённых обстоятельствах, право на возмещение в соответствии с законом о компенсации за уголовное преследование.

Ходатайство о прекращении производства по делу. Если в ходе судебного разбирательства возникли обстоятельства препятствующие проведению процесса (§ 260 ч.3 УПК) прокурор вправе ходатайствовать перед судом о прекращении производства по делу. Например, во время судебного разбирательства по поводу легкого телесного повреждения или повреждения имущества потерпевший забирает свое заявление об уголовном преследовании, а прокуратура не считает целесообразным дальнейшее уголовное преследование. Если же установлено, что подсудимый невиновен, его оправдывают. Решение о возмещении судебных расходов следует из §470 УПК, то есть расходы должен нести заявитель.

 Заключительная речь защитника. Заключительная речь защитника по своей сути принципиально отличается от речи прокурора. Адвокат, в отличии от прокурора, не связан объективностью, он представляет интересы своего клиента и поэтому преподносит только те обстоятельства, которые благоприятны для подзащитного. Наилучшее впечатление на суд он произведёт только, если будет стараться говорить по существу дела и объективно. Защитник не вправе в своей речи использовать оскорбления, заведомо ложную информацию или фальсифицировать обстоятельства дела, например, склонять свидетелей к ложным показаниям или заниматься подкупом, иначе он сам предстанет перед судом в качестве подсудимого. Даже если адвокат узнал из доверительного разговора со своим подзащитным, что тот виновен, но преступление не было доказано при рассмотрении дела, он обязан ходатайствовать об оправдании.

Особое внимание защитник должен уделить фактам, которые могут позволить добиться смягчения меры наказания. Адвокату не рекомендуется ходатайствовать о каком-либо определенном сроке наказания, желательно ограничиться, например, такой формулировкой: «Я прошу суд о мягком наказании для моего подзащитного», ибо некоторые судьи при решении вопроса о размере наказания могут оказаться мягче, чем защитник. Также адвокату не рекомендуется приберегать для заключительной речи важные аргументы, поскольку к этому времени мнение судьи может уже сформироваться.

Окончание судебного разбирательства. Вынесение приговора. Судебное разбирательство заканчивается вынесением приговора.