53.Апелляция в Англии: понятие и виды.

Апелляционное производство.

Апелляция в английском уголовном процессе — это понятие, обозначающее все способы обжалования решений различ­ных судебных инстанций по уголовным делам.

Апелляция на приговоры Суда короны, вы­несенные с участием присяжных. В соответствии с действующим законодательством об апелля­ции (Законы 1968 г. и 1995 г.) решения Суда короны могут обжаловаться в Отделение по уголовным делам Апелляционного суда.

Апелляция со стороны защиты.

Апелляция защиты на решение присяжных о виновности (апелляция против осуждения). Согласно Закона об апелляции 1995 г. осужденный в течение 28 дней с момента вынесения присяж­ными вердикта о его виновности вправе направить ходатайство о выдаче ему разрешения на апелляцию. Это ходатайство единолично рассматривается судьей Апелляционного суда или Суда Короны. Если он отказывает в выдаче разрешения, что случается приблизительно в 75% случаев, то соответствующее мотивированное решение доводится до сведе­ния апеллянта. Последний может в течение 14 дней направить но­вое ходатайство о выдаче разрешения на апелляцию, подлежащее рассмотрению двумя или тремя судьями Апелляционного суда. Если хотя бы один из них выскажется в пользу выдачи разрешения, то оно будет выдано, хотя на практике это происходит достаточно ред­ко. Если же в результате коллегиального рассмотрения данного воп­роса суд откажет осужденному в выдаче разрешения на апелляцию, у него остается единственное средство процессуальной реализации своего права на обжалование — обращение в Комиссию по пересмот­ру уголовных дел.

Если разрешение на апелляцию получено, и она подана (или дело поступило из Комиссии по пересмотру уголовных дел), то Апелляционный суд повторно рассматривает уголовное дело в со­ставе трех профессиональных судей с участием сторон. На заседа­нии Апелляционного суда стороны могут представлять новые дока­зательства, но их допуск в процесс зависит от усмотрения судей. В соответствии с Законом об апелляции 1995 г. существует только одно основание для удовлетворения данного вида апелляции и отмены вердикта присяжных — "ненадежность реше­ния о виновности".

В результате рассмотрения апелляции Апелляционный суд вправе принять одно из следующих решений: а) отклонить апелля­цию; б) отменить вердикт присяжных и самостоятельно вынести альтернативный вердикт о признании лица виновным в совершении другого преступления (наказание в таком случае не может быть усилено); в) отменить вердикт присяжных и самостоятельно выне­сти специальный вердикт о признании лица, совершившего запре­щенное уголовным законом деяние, невменяемым с применением к нему в случае необходимости соответствующих мер безопасности; г) отменить вердикт и направить дело на новое рассмотрение по пер­вой инстанции с участием присяжных заседателей.

Апелляция защиты, на меру наказания (апелляция против наказания). Решение Суда короны, постановленное после вынесения присяжными обвинительного вердикта и определяющее осужденно­му меру наказания, также может быть обжаловано в Апелляцион­ный суд.

На апелляцию против меры наказания также необходимо разрешение, вы­даваемое либо Апелляционным судом, либо Судом короны.

В случае удовлетворения данного вида апелляции Апелляци­онный суд вправе смягчить меру наказания или заменить ее дру­гой. При этом здесь действует принцип запрета поворота к худше­му, т. е. вновь назначенная мера наказания не должна быть более строгой по сравнению с той, что была назначена Судом короны.

Приказ venure de novo. Приказ мо­жет быть выдан в том случае, когда Апелляционный суд обнаружит процессуальное нарушение, влекущее за собой недействительность всего судебного разбирательства. Например, в соответствии с решением Палаты лордов 1982 г. производство должно быть ан­нулировано, если в рассмотрении дела участвовал профессиональ­ный судья, ненадлежащим образом назначенный на должность. Процессуальным последствием издания данного прика­за становится аннулирование как самого судебного разбирательст­ва, так и принятых в его ходе решений. Это не лишает обвинение права вновь направить дело в суд для его рассмотрения по первой инстанции.

Апелляция со стороны обвинения.

В английском уголовном процессе значительное время суще­ствовало правило, согласно которому обвинение не имело права об­жаловать приговоры, вынесенные с участием присяжных заседате­лей.

Реальное право обвинения на апелляцию возникло в 1988 г. согласно Закона об уголовной юстиции 1988 г. (ст. 36). Генеральный атторней имеет право обжаловать в Апелляционный суд решение Суда короны за мягкостью наказания.

В том же случае, когда подсудимый оправдан вердиктом при­сяжных, обвинение по-прежнему остается почти беспомощным, не имея права оспаривать такое решение. Только Закон об уголовном процессе и рассле­дованиях 1996 г. в целях борьбы прежде всего с организованной преступностью предусмотрел нововведение: если есть основания полагать, что оправдательный вердикт вынесен в результате непра­вомерного давления на присяжных или свидетелей, то обвинение вправе обратиться в Высокий суд с соответствующей апелляцион­ной жалобой. Найдя доводы обвинения убедительными, Отделение королевской скамьи этого суда может отменить вердикт присяжных и аннулировать производство по делу. В таком случае обвинение имеет право вновь начать уголовное преследование по общим пра­вилам, так как презюмируется, что дело еще не рассмотрено судом.

Апелляция на приговоры, магистратских судов, вынесенные в порядке суммарного произ­водства. По делам, которые рассматриваются по первой инстан­ции магистратскими судами, существует несколько видов апелля­ционного обжалования.

Апелляция в Суд короны. Правом обжаловать в Суд короны приговор магистратского суда обладает, прежде всего, за­щита. Основания:

• если подсудимый не признал себя виновным и был несмот­ря на это осужден, то он может апеллировать в Суд короны как по вопросу о виновности, так и по вопросу о мере наказания;

• если же подсудимый признал свою вину, то за ним сохраня­ется право обращаться с апелляцией в Суд короны лишь по вопро­сам, связанным с мерой наказания.

Что касается обвинения, то по общему правилу у него нет ана­логичной возможности — путь в Суд короны после рассмотрения дела в магистратском суде для него закрыт.

Срок для подачи апелляции составляет 21 день. Он исчисляется либо с момента назначения наказания, либо, если обвиняемый был осужден и суд отложил назначение ему меры наказания, с момен­та вынесения решения о виновности. При наличии уважительных причин Суд короны вправе продлить указанный срок. Если срок про­пущен и не продлен, остается еще одна возможность — обратиться в Комиссию по пересмотру уголовных дел.

Апелляционный пересмотр дел в Суде короны осуществляется судьями-профессионалами без присяжных. По сути своей это повторное слушание дела в полном объеме.

При вынесении решения Суд короны не связан мерой наказа­ния, назначенной магистратским судом по первой инстанции. В ча­стности, он даже вправе усилить обвиняемому наказание в случа­ях, когда апелляция исходит от защиты. Принцип "запрета поворота к худшему" здесь не применяется. Само собой разумеется, что Суд короны может и оставить приговор магистратов в силе. Единствен­ное ограничение его апелляционных полномочий заключается в том, что, учитывая суммарный характер преступлений, Суд короны не вправе превысить пределы прав, предоставленных магистратам при рассмотрении ими дел в суммарном порядке в части максимально­го размера наказаний (6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа).

Апелляция в Отделение королевской скамьи Высокого суда. Обращение с апелляционной жалобой в Отде­ление королевской скамьи Высокого суда может последовать как после апелляционного рассмотрения дела в Суде короны, так и непосредственно после рассмотрения дела по первой инстанции магистратским судом (минуя Суд короны). В пос­леднем случае апелляция в Суд короны становится уже процессу­ально невозможной.

Во всех случаях правом на обращение в Высокий суд облада­ют и обвинение, и защита. Однако апеллировать в Вы­сокий суд и для обвинения, и для защиты допустимо только по пра­вовым основаниям, причем здесь опять-таки не действует правило "свободы обжалования".

Если приговор магистратов первоначально обжаловался в Суд короны, то для последующего его пересмотра Высоким судом тре­буется разрешение либо последнего, либо Суда короны.

В ходе заседания Высокого суда обсуждаются исключительно правовые вопросы. Адвокаты сторон вправе изложить свое мнение. По окончании слушания дела Высокий суд либо подтверждает, либо отменяет, либо изменяет приговор магистратского суда. Он может также возвратить дело в магистратский суд, изложив ему свою по­зицию.