37. Особенности судебного разбирательства уголовных дел в сша и Англии.

Судебное разбирательство уголовном процессе США

В США судом присяжных рассматривается 80% всех судебных дел в мире, принятых правосудием к такой форме рассмотрения. Тем не менее, даже в США, таким образом, рассматривается лишь 2–3% всех уголовных дел (или до 8% дел о наиболее опасных преступлениях). Участие в суде присяжных в США является гражданским долгом. Гражданину по почте присылается уведомление о том, что он должен принять участие в заседании суда. За отказ или неявку следует административное наказание. Оно различно в зависимости от штата. Например, по закону штата Нью-Йорк, если человек в четвертый раз отказывается стать присяжным заседателем, он должен заплатить штраф в размере 1500 долл., в противном случае ему грозит тюремное заключение сроком один месяц. За участие в судебных разбирательствах платят по 50 долл. в день в Верховном суде и от 5 до 10 долл. в судах первой инстанции. Помимо оплаты заседатели получают также различные льготы – оплату парковки автомобиля возле здания суда, компенсацию расходов на бензин. Кроме того, они получают бесплатное питание и право бесплатно звонить из зала суда (мобильные телефоны на время заседания отбираются).

Этапы судебного рассмотрения дела с участием присяжных заседателей

1.подготовительные действия

2. формирование жюри присяжных

3. обвинительная часть

4. выступление защиты

5. Прения сторон, последнее слово подсудимого

6. Вынесение вердикта присяжными

7. Определение наказания судьей

Судебное разбирательство начинается с формирования жюри присяжных заседателей (как правило, 12); инструктирование присяжных заседателей; вступительные речи обвинителя и защитника подсудимого; рассмотрение доказательств судом; допрос свидете­лей; заключительные заявления сторон; напутственная речь судьи; вердикт при­сяжных заседателей; приговор и наказание.

Порядок представления доказательств в ходе судебного разбирательства в уголовном процессе США четко определен понятием состязательного процесса.

Первым представляет доказательства обвинитель, на котором, как уже говорилось, лежит бремя доказывания виновности подсудимого «вне пределов разумного сомнения». После доказательств, представленных обвинителем, доказательства представляет от имени подсудимого защитник. Адвокаты вызывают в суд свидетелей и получают документы, необходимые для процесса, при помощи простых повесток с вызовом в суд, полученных от судебного исполнителя. Адвокаты в состоянии определить, каких свидетелей необходимо вызвать и какие еще доказательства они могут представить на суде, поскольку у них есть возможность вести расследование дела неофициальными методами (например, беседуя со свидетелями, используя частных детективов). По федеральным правилам уголовного процесса в окружных судах США повестка выдается секретарем за печатью суда. Она должна указывать название суда и содержать предписание каждому лицу, к которому она обращена, явиться и дать показания во время и в месте, указанных в ней. Секретарь должен выдать повестку стороне, попросившей ее, которая должна заполнить бланк перед вручением (правило 17 Федеральных правил уголовного процесса).

Таким образом, вся ответственность за предоставление доказательств лежит на сторонах, и, если какое-либо доказательство стороной не представлено, это исключает всякую ответственность суда за его не исследованность.

Если по завершении представления доказательств обвинителем у судьи сложится мнение, что «разумные присяжные» не могут на основании таких доказательств прийти к выводу о доказанности обвинения, он должен рекомендовать присяжным вынести оправдательный вердикт. В таком случае рассмотрение уголовного дела обычно прекращается, обвинение с подсудимого снимается и он получает иммунитет от дальнейшего преследования за данное преступление в такой же мере, как если бы присяжные ознакомились со всеми доказательствами и вынесли вердикт о невиновности. Аналогичная процедура предоставления доказательств существует в уголовном процессе Англии.

Когда скамья присяжных окончательно сформирована, обвинитель «открывает дело», излагая содержание обвинения и в общих чертах доказательства. Свидетели обвинения могут быть допрошены трижды: при первом главном допросе, во время перекрестного допроса, а затем вновь допрошены обвинителем для уточнения показаний, полученных во время перекрестного допроса. Если суд по ходатайству защиты или по своей инициативе не придет к выводу о полной недоказанности обвинения и не даст на этом основании указания присяжным вынести оправдательный вердикт, тогда инициатива переходит к защите. Адвокат подсудимого вызывает своих свидетелей, которые допрашиваются в том же порядке, что и свидетели обвинения.

Разбирательство уголовных дел в суммарном (упрощенном) виде проводится в низших судах отдельных штатов и в районных федеральных судах по делам о мисдиминорах. Дело рассматривает единолично судья. Возможное наказание: до 1 года или штраф до 500 долл. Если обвиняемый признает себя виновным, то су­дья сразу выносит приговор. В таком порядке судья рассматривает примерно 100 дел в месяц.

Следующим шагом в уголовном процессе по отношению к обвиняемому, признающим себя виновным или признанным таковым, является определение наказания. Судья не объявляет приговор немедленно после окончания судебного разбирательства, как это имеет место в уголовном процессе ряда стран. Вместо этого он объявляет о дате вынесения приговора и дает указание подготовить ему материал, характеризующий личность осужденного. Этот материал, как правило, подготавливается сотрудниками службы пробации. В некоторых юрисдикциях присяжные принимают участие в вынесении приговора или рекомендуют судье свой вариант приговора, но все-таки в большинстве юрисдикций вынесение приговора – прерогатива судьи.

В день вынесения приговора ответчик еще раз предстает перед судьей и имеет право обращаться по вопросу приговора к судье лично или через своего адвоката. Главное, что влияет на суровость приговора, – предшествующая преступная биография подсудимого. При этом судья имеет право учитывать любые доказательства, принимая во внимание слухи и мнения, часто он получает информацию в виде писем. В серьезных случаях судья может заслушать свидетельские показания или заявления. Доказательство, представленное на стадии вынесения приговора, может не соответствовать требованиям о допустимости, которые предъявляются к доказательствам в судебном разбирательстве.

В США действует система вынесения приговора, в рамках которой судья лишь определяет максимальное наказание. Заключенный может, например, получить право на досрочное освобождение, отбыв одну треть заключения. Каждый штат имеет свой комитет по досрочному освобождению, члены которого назначаются губернатором.

Традиционно роль потерпевшего на этапе вынесения приговора не очень важна, так как решается вопрос, не что сделать для потерпевшего, а что делать с подсудимым. Однако, исходя из концепции «права потерпевшего», недавно принятые статуты допускают использования судьей при определении приговора заявления потерпевшего о возможном наказании для преступника. Верховный суд США в своих решениях по ряду уголовных дел признал такое воздействие на приговор конституционным.

Потерпевший, желающий возместить ущерб, причиненный преступлением, должен подать отдельно гражданский иск в суд. Признание подсудимого виновным в совершении преступления часто автоматически доказывает его вину по гражданскому иску. Гражданские иски редко подаются потерпевшими, главным образом потому, что осужденные не имеют денег или собственности, которая может быть отчуждена.

Вообще присяжные не принимают никакого участия в вынесении приговора, так как их участие в уголовном процессе заканчивается, когда они своим вердиктом признали обвиняемого «виновным» или «невиновным». Однако обычно присяжные принимают участие в определении наказания, когда может быть вынесен смертный приговор. Эта процедура состоит из двух частей. Первая часть – это установление вины ответчика, здесь вопрос потенциального наказания не рассматривается. Если присяжные решают, что ответчик виновен, то те же самые присяжные возобновляют свою работу на стадии определения наказания.

На этом этапе судебного разбирательства допустимо любое доказательство, воздействующее на меру наказания, включая доказательства, связанные с репутацией ответчика. Присяжные принимают во внимание все доказательства, представленные в деле при определении смертного приговора. В некоторых штатах присяжные только консультируют судью, в других самостоятельно решают этот вопрос, а в иных выносят смертный приговор совместно с судьей.

В США в настоящее время действует несколько видов смертной казни, среди которых лидирующее положение занимают смертельная инъекция и электрический стул.

Осужденные судом первой инстанции штата, согласно закону, имеют право на одно обжалование приговора, обычно в промежуточном апелляционном суде штата. Если промежуточный апелляционный суд утверждает обвинительный приговор, то осужденные имеют право подать прошение относительно рассмотрения их апелляций в Верховном суде США, чтобы обжаловать какой-либо вопрос федеральной юрисдикции. Осужденные федеральным окружным судом, имеют установленное законом право обжаловать приговор в окружном апелляционном суде США, того округа, где они были осуждены. Потерпев неудачу в окружном апелляционном суде, ответчики могут обратиться в Верховный суд США.

Как известно, процесс апелляции, особенно в связи со смертными приговорами, занимает многие годы, поэтому среди восьми сотен преступников, осужденных на смертную казнь в США (по состоянию на 2005 г.), есть и такие, кто ждет казни уже на протяжении 30 лет. И таких осужденных много.

Кроме того возможна апелляция в порядке «хабеас корпус», когда заключенный после подачи всех прямых апелляций на уровне штата надеясь извлечь какую-либо выгоду из дополнительного пересмотра его дела, ходатайствует о передаче его под федеральную юрисдикцию, для рассмотрения обоснованности его содержания под стражей. В этом случае его дело рассматривает федеральный окружной судья.

В США действует гарантия предотвращения двойного наказания, поэтому, «оправдательный приговор остается в силе, даже если он основан на вопиющей ошибке судьи при толковании закона или на неполном установлении фактов судьей или присяжными».

Исчерпав все возможности в судебной системе, осужденный может обратиться с прошением о помиловании на имя президента США, если речь идет о федеральном преступлении или на имя губернатора штата, если речь идет о юрисдикции штата.

Впрочем, такая процедура малоэффективна. Так, например, за время пребывания Джорджа Буша младшего на посту губернатора штата Техас, помилования удалось добиться только всего однажды., Еще один раз Буш отсрочил приговор, подарив приговоренному тридцать дней жизни. Он не прекратил подписывать смертные приговоры даже на время предвыборной кампании, когда многие критиковали Буша за жестокость.

В отличие от многих стран общие амнистии не предусмотрены американскими законами и традициями.

Англия.

По результатам предварительного слушания дела в суде возможны следующие варианты:

1.«сделка о призна­нии вины», с целью ускорения судебного рас­смотрения дела

2.тяжкое преступление, предание суду на основании обвинительного акта КСП

а)Судебное разбирательство в Суде Короны, с участием присяжных

3.преступление альтернативной подсудности (гибридное), вид судебного разбирательства зависит от желания обвиняемого

а) Упрощенное рассмотрение дела по существу в магистратском суде, но размер наказания определит Суд Короны

4.не тяжкое преступление, будет рассмотрено в упрощенном (суммарном порядке)

а) Рассмотрение уголовного дела в суммарном (упрощенном порядке)

Рассмотрение в Суде короны дел о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту. Этот процесс осущест­вляется в Суде короны с участием присяжных. Он начинается не с составления жюри присяжных, а с предъявления обвине­ния по всем пунктам обвинительного акта, который к этому моменту должен быть составлен обвинителем и подписан спе­циальным служащим суда. После оглашения обвинительного акта подсудимому предлагается ответить, признает ли он себя виновным. Эта стадия именуется согласно Закону 1996 г. пред­варительным слушанием. Она проводится до того, как при­сяжные принесут клятву. Здесь же обвинитель представляет своих свидетелей, а также вызывает дополнительных, а суд ре­шает вопросы права и вопросы о допустимости доказательств, которые будут представлены на суде. Кроме того, суд может на этой стадии рассмотреть и другие вопросы, связанные с буду­щим рассмотрением дела в суде. В делах со сложными обстоя­тельствами или требующими длительного рассмотрения суд всегда издает приказ о подготовительном слушании дела в от­сутствии присяжных. Целью подготовительного слушания в такого рода делах является определение сторонами тех вопро­сов, которые, возможно, окажутся существенными при поста­новке вердиктов присяжных, окажут им помощь в оценке этих вопросов, приведут к ускорению самого судебного рассмотре­ния с присяжными, помогут судье в управлении судебным про­цессом. На этой стадии рассматривается ходатайство подсуди­мого о прекращении дела, если такое ходатайство было заявлено. Судья, издавший приказ о подготовительном слушании, может обязать обвинителя представить необходимые докумен­ты и вручить суду и подсудимым письменное изложение основ­ных фактов и другие доказательства, сослаться на соответству­ющие прецеденты и пр.

В свою очередь подсудимые могут быть обязаны, по соот­ветствующему приказу, вручить суду и обвинителю письмен­ное уведомление о характере защитительной позиции и основ­ных вопросах спора с обвинением, о вопросах права и преце­дентах, в соответствии с которыми будет строиться защита и т.д. Таким образом, хотя и по ограниченному кругу дел, ан­глийский суд начинает постепенно отходить от традиционного для этой страны принципа состязательности.

Дальнейшие процессуальные действия по всем видам пре­ступлений будут зависеть от подсудимого. Если он признает вину, то без созыва присяжных дело ограничивается кратким изложением обвинителем сути и доказательства обвинения. Свидетели обвинения не допрашиваются или вообще не вызы­ваются, если обвинителю заранее известно, что обвиняемый признает вину. Такая форма может устраивать и самого подсу­димого, ибо избавляет его от возможного взыскания судебных издержек. После выступления обвинителя допрашивается по­лицейский по поводу прежних судимостей подсудимого и его характеристики. Защита может представить своих свидете­лей, также для характеристики подсудимого, после чего адво­кат произносит речь о смягчении наказания, а подсудимому дают «последнее слово». Приговор, как и во всех остальных случаях, судья выносит единолично.

Когда же обвиняемый не признает свою вину, формирует­ся путем жеребьевки жюри присяжных, разрешаются вопро­сы, связанные с их отводами.

Рассмотрение дел в магистратских судах в упрощенном (суммарном) порядке. Сегодня в Англии в суммарном порядке рассматривается большинство уголовных дел. Порядок рассмотрения дел в сум­марном порядке в принципе аналогичен судебному процессу в Суде короны (за исключением присяжных). «Суммарное производство», т.е. упрощенная процедура судебного разбирательства, является альтернативой сложному и громоз­дкому производству по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом. Основными источниками, регулирующими в настоящее время процессуальный порядок судебного разбирательства уголовных дел в суммарном порядке, являются Закон о магистратских судах 1980 г. и Закон о полиции и магистратских судах 1994 г. процессуальный ре­жим суммарного судебного разбирательства в целом мало формали­зован. Здесь отсутствует не только такая стадия уголовного процес­са, как предварительное рассмотрение дела в суде (предание суду), но и многие этапы самого судебного разбирательства, присущие дан­ной стадии в суде присяжных. Кроме того, даже судебное следствие (исследование доказательств) проходит в маги­стратском суде значительно быстрее, чаще всего без строгого соблю­дения всех необходимых формальностей. Судебное разбирательство начинается с того, что суд (состав от 1 до 7 судей) выясня­ет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвердитель­ном ответе дальнейшее производство, связанное исключительно с назначением наказания (судебное следствие не проводится, так как нет спора по обвинению), занимает в среднем 15—30 мин. На прак­тике подсудимые признают свою вину приблизительно по 80—90% уголовных дел, рассматриваемых магистратами, что существен­но облегчает задачу последних. Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в полном объеме, при этом обычно оно растягивается на три судебных заседания:

Первое заседание - суд выясняет позицию по делу подсуди­мого (признает ли оно свою вину) и, если есть необходимость в слу­шании дела, объявляет день, когда будут заслушаны свидетели и исследованы иные доказательства.

Второе заседание суда - судебное след­ствие, по итогам которого магистраты решают вопрос о виновности подсудимого. Этот вопрос решается простым большинством голосов. В случае признания подсудимого виновным назначение нака­зания переносится на третье судебное заседание.

Третье заседание - изучаются сведения, характеризующие личность виновного, и выносится решение о мере наказания.

В связи с тем, что большинство магистратов не являются про­фессионалами они не вправе назначать наказание строже 6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа. Если магистратский суд, рассматривая дело в суммарном по­рядке, приходит к выводу, что преступление заслуживает бо­лее тяжкого наказания, чем 6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа (чаще всего это встречается по делам о «гиб­ридных» преступлениях, которые могут быть достаточно тяжкими), то он, не будучи вправе сам назначить такое наказание, признает подсудимого виновным и передает дело в Суд короны для назна­чения наказания.