52.Основные черты стадии судебного разбирательства в Англии.

По результатам предварительного слушания дела в суде возможны следующие варианты:

1.«сделка о призна­нии вины», с целью ускорения судебного рас­смотрения дела

2.тяжкое преступление, предание суду на основании обвинительного акта КСП

а)Судебное разбирательство в Суде Короны, с участием присяжных

3.преступление альтернативной подсудности (гибридное), вид судебного разбирательства зависит от желания обвиняемого

а) Упрощенное рассмотрение дела по существу в магистратском суде, но размер наказания определит Суд Короны

4.не тяжкое преступление, будет рассмотрено в упрощенном (суммарном порядке)

а) Рассмотрение уголовного дела в суммарном (упрощенном порядке)

Рассмотрение в Суде короны дел о преступлениях, преследуемых по обвинительному акту. Этот процесс осущест­вляется в Суде короны с участием присяжных. Он начинается не с составления жюри присяжных, а с предъявления обвине­ния по всем пунктам обвинительного акта, который к этому моменту должен быть составлен обвинителем и подписан спе­циальным служащим суда. После оглашения обвинительного акта подсудимому предлагается ответить, признает ли он себя виновным. Эта стадия именуется согласно Закону 1996 г. пред­варительным слушанием. Она проводится до того, как при­сяжные принесут клятву. Здесь же обвинитель представляет своих свидетелей, а также вызывает дополнительных, а суд ре­шает вопросы права и вопросы о допустимости доказательств, которые будут представлены на суде. Кроме того, суд может на этой стадии рассмотреть и другие вопросы, связанные с буду­щим рассмотрением дела в суде. В делах со сложными обстоя­тельствами или требующими длительного рассмотрения суд всегда издает приказ о подготовительном слушании дела в от­сутствии присяжных. Целью подготовительного слушания в такого рода делах является определение сторонами тех вопро­сов, которые, возможно, окажутся существенными при поста­новке вердиктов присяжных, окажут им помощь в оценке этих вопросов, приведут к ускорению самого судебного рассмотре­ния с присяжными, помогут судье в управлении судебным про­цессом. На этой стадии рассматривается ходатайство подсуди­мого о прекращении дела, если такое ходатайство было заявлено. Судья, издавший приказ о подготовительном слушании, может обязать обвинителя представить необходимые докумен­ты и вручить суду и подсудимым письменное изложение основ­ных фактов и другие доказательства, сослаться на соответству­ющие прецеденты и пр.

В свою очередь подсудимые могут быть обязаны, по соот­ветствующему приказу, вручить суду и обвинителю письмен­ное уведомление о характере защитительной позиции и основ­ных вопросах спора с обвинением, о вопросах права и преце­дентах, в соответствии с которыми будет строиться защита и т.д. Таким образом, хотя и по ограниченному кругу дел, ан­глийский суд начинает постепенно отходить от традиционного для этой страны принципа состязательности.

Дальнейшие процессуальные действия по всем видам пре­ступлений будут зависеть от подсудимого. Если он признает вину, то без созыва присяжных дело ограничивается кратким изложением обвинителем сути и доказательства обвинения. Свидетели обвинения не допрашиваются или вообще не вызы­ваются, если обвинителю заранее известно, что обвиняемый признает вину. Такая форма может устраивать и самого подсу­димого, ибо избавляет его от возможного взыскания судебных издержек. После выступления обвинителя допрашивается по­лицейский по поводу прежних судимостей подсудимого и его характеристики. Защита может представить своих свидете­лей, также для характеристики подсудимого, после чего адво­кат произносит речь о смягчении наказания, а подсудимому дают «последнее слово». Приговор, как и во всех остальных случаях, судья выносит единолично.

Когда же обвиняемый не признает свою вину, формирует­ся путем жеребьевки жюри присяжных, разрешаются вопро­сы, связанные с их отводами.

Рассмотрение дел в магистратских судах в упрощенном (суммарном) порядке. Сегодня в Англии в суммарном порядке рассматривается большинство уголовных дел. Порядок рассмотрения дел в сум­марном порядке в принципе аналогичен судебному процессу в Суде короны (за исключением присяжных). «Суммарное производство», т.е. упрощенная процедура судебного разбирательства, является альтернативой сложному и громоз­дкому производству по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом. Основными источниками, регулирующими в настоящее время процессуальный порядок судебного разбирательства уголовных дел в суммарном порядке, являются Закон о магистратских судах 1980 г. и Закон о полиции и магистратских судах 1994 г. процессуальный ре­жим суммарного судебного разбирательства в целом мало формали­зован. Здесь отсутствует не только такая стадия уголовного процес­са, как предварительное рассмотрение дела в суде (предание суду), но и многие этапы самого судебного разбирательства, присущие дан­ной стадии в суде присяжных. Кроме того, даже судебное следствие (исследование доказательств) проходит в маги­стратском суде значительно быстрее, чаще всего без строгого соблю­дения всех необходимых формальностей. Судебное разбирательство начинается с того, что суд (состав от 1 до 7 судей) выясня­ет у подсудимого, признает ли он себя виновным. При утвердитель­ном ответе дальнейшее производство, связанное исключительно с назначением наказания (судебное следствие не проводится, так как нет спора по обвинению), занимает в среднем 15—30 мин. На прак­тике подсудимые признают свою вину приблизительно по 80—90% уголовных дел, рассматриваемых магистратами, что существен­но облегчает задачу последних. Если подсудимый вину отрицает, то судебное разбирательство проводится в полном объеме, при этом обычно оно растягивается на три судебных заседания:

Первое заседание - суд выясняет позицию по делу подсуди­мого (признает ли оно свою вину) и, если есть необходимость в слу­шании дела, объявляет день, когда будут заслушаны свидетели и исследованы иные доказательства.

Второе заседание суда - судебное след­ствие, по итогам которого магистраты решают вопрос о виновности подсудимого. Этот вопрос решается простым большинством голосов. В случае признания подсудимого виновным назначение нака­зания переносится на третье судебное заседание.

Третье заседание - изучаются сведения, характеризующие личность виновного, и выносится решение о мере наказания.

В связи с тем, что большинство магистратов не являются про­фессионалами они не вправе назначать наказание строже 6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа. Если магистратский суд, рассматривая дело в суммарном по­рядке, приходит к выводу, что преступление заслуживает бо­лее тяжкого наказания, чем 6 месяцев тюремного заключения или 5 000 ф. ст. штрафа (чаще всего это встречается по делам о «гиб­ридных» преступлениях, которые могут быть достаточно тяжкими), то он, не будучи вправе сам назначить такое наказание, признает подсудимого виновным и передает дело в Суд короны для назна­чения наказания.