- •Контрольная работа по истории экономических учений методические рекомендации
- •Список литературы
- •К теме «анализ проблематики экономической мысли древнего востока»
- •К теме «различия в подходе к исследованию экономики мыслителей древней греции и древнего рима»
- •К теме «охарактеризуйте разницу в трактовке античными и средневековыми мыслителями проблем богатства и доходов»
- •К теме «сравните взгляды ранних и поздних меркантилистов»
- •К теме «охарактеризуйте разницу в подходе к проблеме распределения основных представителей классической школы (Смит, Рикардо, Милль)»
- •К теме «охарактеризуйте проблематику и экономические программы социалистов-утопистов (сен-симон, фурье, оуэн)»
- •К теме «общие черты и различия в подходе к проблеме богатства, его источников и распределения у физиократов и английской классической школы»
- •К теме «сравните трактовку богатства у меркантилистов и классиков»
- •К теме «укажите различия в подходах а.Смита и к. Маркса к проблемам капитала, зарплаты и прибыли»
- •К теме «укажите различия в подходе к предмету и методу экономической науки в классической и исторической школах»
- •К теме «сравните подход к предмету и методу экономической науки в классической школе и маржинализме»
- •К теме «сходство и различия в анализе экономики у т. Веблен, дж. Коммонса, у. Митчелла»
- •К теме «раскройте различия в характеристике монополии в теориях дж. Робинсон, э. Чемберлина, й. Шумпетереа»
- •К теме «сравните трактовку проблем безработицы в кембриджской школе и в кейнсианстве»
- •К теме «сравните подход к государственному регулированию в кейнсианстве и западногерманском неолиберализме»
- •К теме «общие черты и различия в теориях австрийского и западногерманского неолиберализма»
- •К теме «сравните трактовку роли инвестиций в кейнсианстве и неоклассике»
- •К теме «причина кризиса кейнсианства в 60-70 гг. XX в. Основные направления его критики представителями неоконсерватизма»
- •К теме «сравните трактовку роли денег в кейнсианстве и современном монетаризме»
- •К теме «сравнительная характеристика антикризисных программ кейнсианства и монетаризма»
- •К теме «к какой школе экономической науки XIX в. Наиболее близок институционализм»
- •К теме «охарактеризуйте общие черты и различия в проблематике традиционного институционализма и неоинституционализма»
- •К теме «какие экономические проблемы обсуждали русские мыслители в XVII – XVIII вв.? почему?»
- •К теме «какие направления западной экономической мысли оказали наибольшее влияние на развитие русской экономической мысли в XIX – начале XX в.»
- •К теме «каковы на ваш взгляд, слабости и позитивные моменты в развитиии отечественной экономической науки советского периода»
К теме «какие экономические проблемы обсуждали русские мыслители в XVII – XVIII вв.? почему?»
В отличие от наиболее экономически развитых стран Западной Европы (Англии и Франции) в России был более низкий уровень развития товарно-денежных отношений. Экономически российское купечество было более слабым, чем европейское; оно не имело возможности влиять на политическую жизнь страны, где господствующие позиции занимало дворянство. Банки в России появились только в середине XVIII в. Развитие промышленности происходило в условиях крепостного права, что создавало сложности с поиском рабочей силы для мануфактур и обусловило специфику российской мануфактуры с приписными крестьянами. Промышленный переворот в России начался только в 30-е – 40-е гг. XIX в., то есть позже, чем в Англии, Франции, США (одновременно с немецкими государствами).
Специфика социально-экономического развития страны обусловило повышенное внимание российских учёных XVII – XVIII вв. к вопросам развития аграрного сектора, торговли, налогов и социальной сферы. Из-за низкого уровня развития промышленности российские экономисты не создали в XVIII в. теорий капитала и стоимости (в отличие от английской классической школы). В этом отношении творчество отечественных учёных более близко к разработкам французских экономистов. Так, вопросы развития аграрного сектора нашли отражение в работах меркантилиста Монкретьена, физиократов Кенэ и Тюрго, представителя классической школы Буагильбера.
Особенностью российской экономической мысли следует считать ярко выраженный патриотизм, проявляющийся в том, что многие работы российских экономистов писались как проекты реформ, которые необходимо провести в стране (Ордин-Нащокин, Посошков, Ломоносов).
Изложение фактического материала в к/р возможно в нескольких вариантах. Можно использовать проблемный принцип изложения, предполагающий рассмотрение по очереди вопросов аграрного сектора, налогов, торговли в работах разных представителей российской экономической мысли (более сложный вариант). Хронологический принцип предполагает оформление материала в историческом порядке существования экономистов (сначала учёные XVII в., затем – XVIII в.). Наибольшей степенью подробности, как всегда, отличается учебник МГУ (под ред. Жамина и Василевского). Для наиболее одухотворённых личностей можно рекомендовать издание «История русской экономической мысли» (один том есть в ч/з институтской библиотеки, полностью – в «Лермонтовке»). Чётко и логично (хотя немного кратко) материал изложен в учебном пособии кафедры Истории экономики, политики и культуры ВЗФЭИ (под ред. Марковой); особенно приятным обстоятельством является то, что это издание есть на абонементе в институтской библиотеке.
Использование отрывков из работ экономистов в к/р будет всячески приветствоваться, отсутствие оных будет порождать проблемы (наиболее простой вариант – использование хрестоматии по ИЭУ).
Основная литература: 1) *История экономических учений: Учебник для вузов / Под ред. В.С. Адвадзе, А.С. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002 2) *История экономических учений / Под ред. В.А. Жамина, Е.Г.Василевского. Ч. 1. – М.: Изд-во МГУ, 1989; 3) *История русской экономической мысли / Под ред. Пашкова. Т. 1, 2. М., 1966; 4) *История экономической мысли в России: Учебн. пос. / Под ред. А.Н. Марковой. – М.: ЮНИТИ, 1996; 5) *Хрестоматия по истории экономических учений / Сост. Е. В. Воейков. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2003 (отрывки из работы И.Т. Посошкова).
Дополнительная литература: 1) Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения / Под ред. Б.Б. Кафенгауза. – М., 1951.
ПРИМЕЧАНИЕ: издания, отмеченные * есть в библиотеке Пензенского филиала ВЗФЭИ