- •Нормандская теория происхождения древнерусского государства.
- •Государственный строй раннефеодальной монархии Киевская Русь.
- •Общая характеристика «Русской Правды»: структура, источники, способ изложения норм права, регулируемые институты права.
- •Субъекты древнерусского права, регулирование статуса основных социальных групп населения Киевской Руси на примере «Русской Правды».
- •Виды судов, судопроизводство в Киевской Руси. Процессуальное право на примере «Русской Правды».
- •Регулирование институтов феодального права «Русской Правдой».
- •Договорное право, обязательственные отношения в Киевской Руси на примере «Русской правды».
- •Наследственное право в Киевской Руси на примере норм «Русской правды».
- •Понятие, классификация правонарушений, объективная и субъективная сторона правонарушения в Киевской Руси на примере «Русской правды».
- •Цели и система наказаний в нормах «Русской правды».
- •Регулирование гражданско-правовых отношений в нормах «Русской правды».
- •Государственный строй Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств в период феодальной раздробленности.
- •Государственный строй Великого Новгорода и Псковской феодальной республики.
- •Виды судов, судопроизводство в нормах «Псковской судной грамоты».
- •Уголовное и уголовно-процессуальное право в Псковской феодальной республике на примере «Псковской судной грамоты».
- •Регулирование институтов феодального права в нормах «Псковской судной грамоты»).
- •Организация власти, общественно-социальная структура, право Золотой Орды. Ханский ярлык.
- •Московское княжество (XIII-XV вв.): государственно-политическая система, местничество, дворянство, казачество, церковная организация.
- •Государственный аппарат Русского централизованного государства (хiv- первая половина хvIвв.). Самодержавная монархия.
- •Общественно-социальный строй Русского централизованного государства (хiv- первая половина хvIвв.).
- •Источники права Русского централизованного государства (хiv- первая половина хvIвв.). Судебник 1497 г. (общая характеристика источника права).
- •Виды судов, процессуальное право по «Судебнику 1497г.».
- •Понятие, субъекты преступления, и виды правонарушений в «Судебнике 1497г.».
- •Цели, система наказаний в «Судебнике 1497г.».
- •Гражданско-правовые отношения в «Судебнике 1497г.».
- •Русская сословно-представительная монархия (вторая половина XVI - первая половина XVII вв.): основные этапы развития, государственный строй.
- •Развитие общественно-социального строя Руси в период сословно-представительной монархии.
- •Крепостное право Руси, правовое регулирование кабального холопства в XVI - первая половина XVII вв.
- •Основные направления развитие русского права, источники права во второй половине XVI - первой половине XVII вв.).
- •Судебная система, процессуальное право в нормах «Судебника 1550г.»
- •«Соборное Уложение» 1649 г.: структура, источники, институты права.
- •Обязательственное право, договорное право в нормах «Соборного Уложения 1649г.»
- •Наследственное право в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
- •Феодальное землевладение по «Соборному Уложению» 1649г.: формы вотчинного и поместного владения. Правовой статус феодалов.
- •Организация суда и процессуальное право по «Соборному Уложению» 1649г.
- •Правовое положение посадских людей, крестьян, холопов и кабальных людей в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
- •.Общее понятие и состав преступления, классификация преступлений, система наказаний в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
- •Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина хvii– первая треть хviii вв.): основные этапы, правовая основа, государственный строй.
- •Судебная система, процессуальное право России первой четверти хviii в. («Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715г., «Артикул Воинский» от 26 апреля 715г., «о форме суда» 1723 г.).
- •Развитие государственного строя России во второй половине хviii в. Особенности российского «просвещенного абсолютизма.».
- •Губернская реформа 1775г, судебная и полицейская реформы 1770-х-1780-х годов.
- •Сословное законодательство второй половины хviii – первой половины хiх вв.
- •Систематизация российского законодательства во второй половине хviii в первой половине х1х в.
- •Отечественное гражданское право во второй половине хviii в первой половине х1х в.
- •Гражданский процесс во второй половине хviii в. Первой половине хiх в.
- •Уголовное право и процесс во второй половине хviii в первой половине хiх в.
- •Государственный строй России в первой половине хiх в.
- •Крестьянская реформа 1861 г.: порядок оформления временнообязанного состояния, выкупной операции; правовой статус временнообязанных крестьян, крестьян-собственников.
- •Судебная реформа 1864г.
- •Земская реформа 1864г. И городская реформа 1870г (порядок выборов, система земских и городских учреждений, их компетенция).
- •Военная реформа 1874г.
- •Усиление правоохранительной системы в 1880-е годы. Земская 1890г. И городская 1892г. Контрреформы.
- •Формирование всесословного самоуправления в России в середине – конце хiх в.
- •Кодификация русского права в первой половине хiх в.
- •Изменение в правовом положении Церкви в конце хviii.В первой половине хiх в.
- •Сословное отечественное законодательство конца хviii.В первой половине хiх в.
- •Развитие российского парламентаризма и его особенности: думские проекты 1905г., порядок выборов, структура, компетенция I –IV Государственных дум.
- •Изменение формы правления, государственного устройства, политического режима Российской Империи в период думской монархии (1905-февраль 1917гг.).
- •Общие тенденции развития гражданского права во второй половине х1Хв. – начале хХв.
- •Общие тенденции развития уголовного права, судебный процесс во второй половине х1Хв. – начале хХв.
- •Судебная система, понятие, классификация преступления, виды судебного наказания во второй половине х1Хв. – начале хХв.
- •Экстраординарные методы и формы государственного регулирования в период первой мировой войны 1914 - 1917гг.
Организация суда и процессуальное право по «Соборному Уложению» 1649г.
Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: 1) губные, земские учреждения, воеводы на местах, 2) приказы и 3) суд Боярской думы и царя. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда. В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного). 1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы. 2. Вызов ответчика в суд. 3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола. Доказательства были многообразны: свидетельские показания (не менее 10 свидетелей), документы, крестное целование (присяга). Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств: 1. «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице. 2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался. 3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. При «розыске» часто применялась пытка. Применение пытки регламентировалось в Уложении. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом.
Правовое положение посадских людей, крестьян, холопов и кабальных людей в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
Посадские люди: Челобитьям посадских людей удовлетворяла специально посвященная им 19 глава. Согласно ей посадское население обособлялось в замкнутое сословие и прикреплялось к посаду (кроме того, борясь с попытками уклониться от посадского тягла, Уложение лишило людей “черных сотен” - права перехода из города в город (ст.19,22,37,38 главы 19). Все жители посада должны были платить определенные подати и исполнять повинности в пользу государства. Из посада теперь нельзя было уйти, зато и войти можно было только при условии вступления в тяглую общину. Это положение удовлетворило требование посадских людей оградить их от конкуренции разных чинов людей, которые, происходя из служилых, духовных, крестьян, торговали и занимались разными промыслами близ посадов, в то же время не неся тягло. Теперь все, кто занимался торгами и промыслами, обращались в вечное посадское тягло. Одновременно свободные ранее от тягла “белые слободы” (обеленные, т.е. освобожденные от податей и повинностей государству), принадлежавшие светским феодалам и церкви, безвозмездно прикреплялись к государевым посадам. Подлежали возвращению на посады все ранее ушедшие оттуда. Их предписывалось “свозити на старые их посадские места, где кто живал наперед сего, безлетно и бесповоротно”. Но это зафиксированное законом положение не было до конца реализовано на практике и весь 18 век посадские люди продолжали ходатайствовать о ликвидации “белых мест”, расширении городских территорий, запрещении крестьянам заниматься торгами и промыслами. Крестьяне: важные статьи, рисующие правовое положение крестьян (напр., ст.1,5,12,16,32 главы 11, ст.13 главы 2, ст.94,235,262 главы 10, ст.7 главы 13, ст.9,15,37 главы 19) и т.д. Из них видно, что Уложение окончательно закрепило полное запрещение крестьянского выхода - отменялись “урочные лета” - срок для сыска беглых крестьян, после которого поиски прекращались и фактически сохранялась хоть малая возможность для выхода из крепостного состояния, пусть путем бегства. По Уложению розыск беглецов становился бессрочным, а за их укрывательство устанавливался штраф в 10 рублей. Тем самым крестьяне окончательно прикреплялись к земле и завершалось юридическое оформление крепостного права. Принятие этих норм отвечало интересам служилых людей, активно участвующих в третьем Соборе 1648 года. Но важно отметить, что по Уложению крестьяне обладали все же некоторыми сословными правами. Беглых крестьян категорически предписывалось возвращать вместе с их имуществом, тем самым признавались их имущественные права. Признанием личных прав являлось положение, согласно которому вступившие в брак в бегах крестьяне подлежали возврату владельцу только семьями. Но в целом крестьяне были почти совершенно бесправны как в личной, так и в общественной жизни (ст.13 главы 2, ст.6 главы 9, ст.261 главы 10) и т.д. Надо учитывать, что Уложение, не вмешиваясь во многие отношения феодалов с крестьянами, оставляет простор для произвола вотчинников и помещиков: в Уложении нет норм, регламентирующих размеры крестьянских повинностей. Если положение вотчинных, и особенно помещичьих, крестьян было гораздо тяжелее положения государственных крестьян, то в самом низу этой лестницы стояли холопы и кабальные люди (ст.8,16,27,35,63,85 главы 27). Холопы не имели личных и имущественных прав, хотя фактически они все чаще превращались в пашенных людей и зачислялись в тягло. Если сравнивать статьи о крестьянах и о холопах, то можно отметить, что положение крепостного крестьянина приблизилось к правовому положению холопа. В Уложении много внимания уделялось и некоторым социальным вопросам. В Смуте силой, обеспечившей конечную победу над внешними и внутренними врагами, были сословия служилых людей и жителей посадов. 16 и 17 главы были посвящены упорядочению запутанных в годы “московского разорения” земельных отношений. Кто-то тогда утратил крепости на свои владения, кто-то получил их от самозванцев. В новом законодательном своде устанавливалось, что вотчинами имеют право владеть только служилые люди и гости. Таким образом, собственность на землю становилась сословной привилегией дворянства и верхушки купечества. В интересах дворянства Уложение сглаживало разницу между условным владением - поместьем (на условии и на время службы) и наследственным владением - вотчиной. Отныне поместья можно менять на вотчины и наоборот. Челобитьям посадских людей удовлетворяла специально посвященная им 19 глава. Согласно ей посадское население обособлялось в замкнутое сословие и прикреплялось к посаду (кроме того, борясь с попытками уклониться от посадского тягла, Уложение лишило людей “черных сотен” - права перехода из города в город (ст.19,22,37,38 главы 19). Все жители посада должны были платить определенные подати и исполнять повинности в пользу государства. Из посада теперь нельзя было уйти, зато и войти можно было только при условии вступления в тяглую общину. Это положение удовлетворило требование посадских людей оградить их от конкуренции разных чинов людей, которые, происходя из служилых, духовных, крестьян, торговали и занимались разными промыслами близ посадов, в то же время не неся тягло. Теперь все, кто занимался торгами и промыслами, обращались в вечное посадское тягло. Одновременно свободные ранее от тягла “белые слободы” (обеленные, т.е. освобожденные от податей и повинностей государству), принадлежавшие светским феодалам и церкви, безвозмездно прикреплялись к государевым посадам. Подлежали возвращению на посады все ранее ушедшие оттуда. Их предписывалось “свозити на старые их посадские места, где кто живал наперед сего, безлетно и бесповоротно”. Но это зафиксированное законом положение не было до конца реализовано на практике и весь 18 век посадские люди продолжали ходатайствовать о ликвидации “белых мест”, расширении городских территорий, запрещении крестьянам заниматься торгами и промыслами. Правовое положение холопов. Законодательное признание податной ответственности землевладельцев за своих крестьян было завершительным делом в юридической постройке крепостной неволи крестьян. На этой норме помирились интересы казны и землевладельцев, существенно расходившиеся. Частное землевладение стало рассеянной по всему государству полицейско-финансовой агентурой государственного казначейства, из его соперника превратилось в его сотрудника. Примирение могло состояться только в ущерб интересам крестьянства. В той первой формации крестьянской крепости, какую закрепило Уложение 1649 г., она еще не сравнялась с холопьей, по нормам которой строилась. Закон и практика проводили еще хотя и бледные черты, их разделявшие: крепостной крестьянин оставался казенным тяглецом, сохраняя некоторый облик гражданской личности; как такового, владелец обязан был обзавести его земельным наделом и земледельческим инвентарем; он не мог быть обезземелен взятием во двор, а поместный и отпуском на волю; его животы, хотя и находившиеся только в его подневольном обладании, не могли быть у него отняты «насильством»; он мог жаловаться на господские поборы «через силу и грабежом» и по суду возвратить себе насильственный перебор. 11 Ключевский В. О. Русская история: Полный курс лекций. В трех книгах. - Ростов-на-Дону: изд-во «Феникс», 1998. - с. 297. Плохо выработанный закон помог стереть эти раздельные черты и погнал крепостное крестьянство в сторону холопства. Мы это увидим, когда будем изучать крепостное хозяйство, экономические следствия крепостного права; доселе мы изучали его происхождение и состав. Теперь заметим только, что с установлением этого права русское государство вступило на путь, который под покровом наружного порядка и даже преуспеяния вел его к расстройству народных сил, сопровождавшемуся общим понижением народной жизни, а от времени до времени и глубокими потрясениями. Правовое положение кабальных: Основным источником пополнения кабальных холопов были не закрепощенные элементы общества. В статьях 7, 8, 16, 25 гл. 20 говорится этом. Купленные татары также пополняли холопов. Вместе с тем Уложение строго регламентировало источники пополнения кабального холопства. Так, кабала оформлялась только с 15 лет (ст. 20 гл. 20). Запрещалось закабалять верстанных и неверстанных детей боярских (ст. 2 гл. 20). Кабальные холопы находились в зависимости у своих господ в течение срока, установленного кабальной грамотой. Дети кабального холопа по наследству не передавались