3. Общая характеристика «Русской Правды»: структура, источники, способ изложения норм права, регулируемые институты права.

Структура: Краткая редакция – 43 ст. включавших в себя: Правда Ярослава (ст. 1-18), Правда Ярославичей (ст. 19-41), Покон вирный (ст. 42) и Урок мостникам (ст. 43). Пространная редакция -  121 ст. включавшая в себя: суд Ярослава (ст. 1- 52), устав Владимира Мономаха (ст. 53 – 121). Сокращенная редакция – сокращение от Пространной. Источниками были: нормы обычного права ( об этом нам свидетельствуют статьи Краткой Правды о кровной мести, положения о так называемой «дикой вире»), законодательство князей и судебная практика. РП как свод древнерусского феодального права представляла собой пример типичного кодекса раннего феодализма: нормы права изложены в ней без четкой системы, казуально, открыто определены привилегии господствующего класса и неравное положение зависимых сословий. Четкого разделения на отрасли права нету в самой РП, но можно выделить такие отрасли права как гражданское, наследственное, уголовное, процессуальное, семейное.

4. Субъекты древнерусского права, регулирование статуса основных социальных групп населения Киевской Руси на примере «Русской Правды».

Субъектами права были все физические лица, но особым правовым положением обладали князья. В привилегированном правовом положении находились более мелкие феодалы – бояре, например, их  жизнь защищалась двойной вирой. В отличии от смердов боярам могли наследовать дочери,, а не только сыновья. Боярство выделилось из боевых соратников князя, его старших дружинников. В 11-12в. происходит оформление боярства как особого сословия и закрепление его правового статуса. Вассалитет формируется как система отношений с князем – сюзереном; его характерными признаками становятся специализация вассальной службы, договорный характер отношений и экономическая самостоятельность вассала. Боярство как особая социальная группа было призвано выполнять две функции: 1. Участвовать в боевых походах князя; 2. Участвовать в управлении и судопроизводстве. Среди зависимых категорий населения по РП выделяются следующие группы: • Смерды – лично свободные сельские труженики. Они должны были участвовать в военных походах как ополченцы. Свободный смерд-общинник обладал определенным имуществом, которое он мог завещать только сыновьям. При отсутствии наследников – мужчин его имущество переходило общине. Закон защищал личность и имущество смерда (в РП вира не установлена). За совершенные проступки и преступление,  также по обязательствам и договорам он нес личную и имущественную ответственность. В судебном процессе смерд выступал полноправным участником. • Закупы (рядовичи) – лица, отрабатывающие свой долг в хозяйстве кредитора. Устав о закупах помещался в ПРП. Были установлены предельные размеры процентов по долгу.. Закон охранял личность и имущество закупа, запрещал господину беспричинно наказывать его и отнимать имущество. Если сам закуп совершал правонарушение, то ответственность его была двойственной: господин уплачивал за него штраф потерпевшему, но сам закуп мог быть выдан головой»; такой же исход ожидал закупа, в случае его попытки уйти от господина не расплатившись. В качестве свидетеля в судебном процессе закуп мог выступать только  в особых случаях. Правовое положение закупа было как бы промежуточным между свободным человеком и холопом. • Рядовичи – по договору (ряду) работали у землевладельца, нередко оказывались как бы временными рабами¸ их социально-правовой статус сходен с положением закупа. • Холопы (челядины) – фактически рабы. В Киевской Руси в холопство попадали путем самопродажи (например, для уплаты виры), рождения от  рабыни, купли-продажи (например, из-за границы), женитьбы на рабе, поступления в ключничество (услужение, например, в княжеском хозяйстве), а также в результате совершения преступления («поток и разграбление», «выдача головой»). В холопство переходили не сумевшие выплатить долг закупы. Холоп являлся не субъектом, а объектом права. Все, чем обладал холоп, считалось собственностью господина. Личность холопа не защищалась законом. За его убийство взимался штраф, как за уничтожение имущества. Штрафную ответственность за холопа нес его господин. Холоп не мог выступать в качестве стороны в судебном процессе.