- •2Общая характеристика работы
- •3Чем сто лет своего существования (Австралийский Союз как федеративное
- •7Мысли, в частности, д. Елазаром, в. Райкером и у. Остромом. В числе
- •8Являются Дж. Аллан (j. Allan), н. Эйрони (n. Aroney), Дж. Беллами (j. Bellamy),
- •10Такое комплексное изучение проводилось в нашей стране в 1970 году). В работе
- •4. В работе проводится сравнительное исследование полиэтничности в
- •8. Проведённое исследование показало, что важной правовой гарантией
- •149. Разработана система основных признаков федеративного государства.
- •10. В рамках используемой при проведении исследования системной
- •17Школы и разные эпохи. Также проводится обзор и обобщение взглядов на
- •19Территориальных автономий с правами субъектов, а также самого федерального
- •20Назвать стремление к созданию общего рынка и единой транспортной системы,
- •21Отличаться от первоначальных), однако до настоящего времени в составе
- •23Сецессии Западной Австралии (1929 г.), и Чеченской Республики (1996 г.). На
- •24Губернаторов штатов (такое назначение, как и на федеральном уровне, носит
- •25И субъектов рф в подавляющем большинстве сфер деятельности образуют
- •26Этап судебной интерпретации федеративных отношений также характеризуется
- •27Федеративная система Австралии существенно модифицировалась без
- •28Макрорегиона, что в дальнейшем создаст условия для образования на основе
8. Проведённое исследование показало, что важной правовой гарантией
федерализма является участие политико-территориальных единиц федерации в
процессе изменения федеральной конституции. Конституция Австралийского
Союза предусматривает данную гарантию. В то же время, Конституция
Российской Федерации допускает её пересмотр фактически без участия
субъектов Российской Федерации, поскольку сам конституционный текст не
содержит таких гарантий, а федеральный конституционный закон,
регулирующий порядок созыва Конституционного Собрания, до настоящего
времени не принят. Это создаёт потенциальную возможность одностороннего
принятия Российской Федерацией новой «унитарной» конституции,
упраздняющей как саму Федерацию, так и субъекты Федерации. Такая
возможность не согласуется с принципом федерализма, в связи с чем автором
делается вывод о необходимости скорейшего принятия федерального
конституционного закона, гарантирующего учёт интересов субъектов
Федерации при проведении процедуры пересмотра Конституции Российской
Федерации.
149. Разработана система основных признаков федеративного государства.
Данная система включает в себя семь признаков – шесть материальных и один
формальный. К числу первых относятся гарантированная децентрализация
властных полномочий (предполагающая невозможность одностороннего
изменения распределённой компетенции), субсидиарность, политическая
самостоятельность политико-территориальных единиц в пределах своей
компетенции, наличие эффективных механизмов участия политико-
территориальных единиц в осуществлении общегосударственной политики,
наличие конституционно установленной возможности установления
договорных отношений между участниками федеративных отношений, наличие
правовых, организационных и политических гарантий сохранения
федеративной формы государственного устройства. Формальный признак
предполагает закрепление федеративной формы государственного устройства в
учредительном акте государства.
10. В рамках используемой при проведении исследования системной
парадигмы выработаны определения таких понятий, как «федеративная
система», «элемент федеративной системы», «структура федеративной
системы». В частности, федеративная система понимается как совокупность
всех публично-территориальных образований (субъектов федерации,
законодательно-территориальных автономий с правами субъектов, а также
самого федерального центра), расположенных в пределах одного
федеративного государства и связанных друг с другом правовыми,
политическими, экономическими и организационными отношениями,
вытекающими из принципа федерализма (федеративными отношениями).
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическое значение настоящего диссертационного исследования
заключается в:
- выработке методологии системного анализа и системного подхода к
сравнительно-правовому изучению федеративных систем;
15- комплексном описании федеративной системы Австралийского Союза,
предпринятом впервые в отечественной юридической науке за последние сорок
лет.
Практическое значение состоит в выработке на основе изученного
австралийского опыта рекомендаций в целях модернизации российской
федеративной системы, в частности, в целях совершенствования механизма
разграничения компетенции и распределения финансовых средств между
различными уровнями публичной власти. Разработаны предложения по
внесению изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов
государственной власти субъектов Российской Федерации» от 6 октября 1999 г.
№ 184-ФЗ
4
в части создания правовой базы для заключения многосторонних
договоров о разграничении полномочий.
Практическое значение данного исследования заключается также в
возможности использования его результатов при подготовке лекционных
курсов, материалов семинарских занятий и учебно-методических комплексов
по дисциплинам «Конституционное (государственное) право России» и
«Конституционное (государственное) право зарубежных стран». Положения
диссертации могут иметь значение для дальнейших научных исследований, а
также в законопроектной деятельности.
Апробация результатов исследования. Диссертация была выполнена на
кафедре конституционного права Уральской государственной юридической
академии, где она прошла рецензирование, обсуждение и была одобрена. При
подготовке работы автор обращался за консультациями как к российским
специалистам в области конституционного (государственного) права
зарубежных стран, так и к учёным из Австралийского Союза. Основные
результаты проведённого исследования и научно-практические рекомендации
были озвучены на одиннадцати научно-практических конференциях
(регионального, всероссийского и международного уровней), отражены в
4
Рос. газета. 1999. 19 окт. С послед. изм.
16тринадцати публикациях. Материалы данного исследования были
использованы при подготовке лекционных курсов по дисциплинам
«Конституционное (государственное) право России» и «Конституционное
(государственное) право зарубежных стран», прочитанных автором в 2007-2009
годах в Уральском институте экономики, управления и права, а также при
проведении семинарских занятий по дисциплинам «Конституционное
(государственное) право России», «Конституционный судебный процесс» в
Уральской государственной юридической академии.
Содержание работы
Структура диссертации определена целью и задачами исследования.
Работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов,
заключения, библиографического списка и приложения, содержащего
авторские предложения по совершенствованию действующего российского
законодательства с учётом австралийского опыта федеративного строительства.
Во введении обосновывается актуальность выбранной темы
диссертационного исследования, обосновываются её научная новизна,
теоретическая и практическая значимость; излагаются положения, выносимые
на защиту.
Глава первая - «Теоретические и исторические основы федерализма
в Австралийском Союзе и в Российской Федерации». Данная глава
посвящена изучению ключевых историко-теоретических вопросов учения о
федерализме.
В параграфе первом главы первой «Общее учение о федерализме и
федеративных системах» рассматриваются основные категории и понятия
теории федерализма, различные подходы к пониманию сущности федерализма
и федеративных государств. В работе проанализированы взгляды как
российских, так и зарубежных исследователей, представляющих различные