7Мысли, в частности, д. Елазаром, в. Райкером и у. Остромом. В числе

исследователей, внесших существенный вклад в развитие теории федерализма,

нельзя не назвать русских государствоведов: А.Д. Градовского, И.А. Ильина,

Н.М. Коркунова, С.А. Котляревского, Б.Н. Чичерина, А.С. Ященко и др.

В современной отечественной конституционно-правовой науке интерес к

проблемам федерализма возрастает. Исследованию российской федеративной

системы и общих вопросов федерализма посвящены работы Р.Г. Абдулатипова,

С.А. Авакьяна, А.С. Автономова, Р.У. Айбазова, М.В. Баглая, А.В. Безрукова,

М.В. Баглая, Л.Ф. Болтенковой, С.Д. Валентея, В.Г. Вишнякова, М.В. Глигич-

Золотарёвой, М.В. Гончарова, В.В. Гошуляка, Н.М. Добрынина, И.В.

Евдокимова, Д.Л. Златопольского, Л.М. Карапетяна, С.Д. Князева, А.Н.

Кокотова, И.А. Конюховой (Умновой), Б.С. Крылова, В.А. Кряжкова, М.И.

Кукушкина, О.Е. Кутафина, В.И. Лафитского, И.Д. Левина, А.И. Лепешкина,

А.А. Ливеровского, В.Н. Лысенко, Н.А. Михалёвой, В.В. Невинского, В.И.

Савина, П.И. Савицкого, М.С. Саликова, Ю.И. Скуратова, Ю.Г. Судницына,

Э.В. Тадевосяна, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, Т.Я. Хабриевой, Е.И.

Шавловского, Ю.Л. Шульженко, В.А. Черепанова, С.Н. Чернова, А.Н.

Черткова, В.Е. Чиркина, О.И. Чистякова, Б.С. Эбзеева, А.А. Югова, Э.С.

Юсубова и других учёных. Отдельно следует назвать отечественных авторов,

исследовавших вопросы конституционного строя Австралии. Среди них - И.М.

Вайль, В.А. Виноградов, А.А. Углов.

Если говорить об австралийских учёных, занимавшихся и занимающихся

изучением проблем федерализма и работы которых были использованы при

написании данного диссертационного исследования, то среди них можно

выделить классиков (тех, кто стоял у истоков австралийского федерализма,

«отцов-основателей» Австралийского Союза) и современных авторов. В числе

первых – Р. Бейкер (R. Baker), Э. Бартон (E. Barton), Э. Кларк (A. Clark), А.

Дикин (A. Deakin), Дж. Форрест (J. Forrest), Р. Гарран (R. Garran), С. Гриффит

(S. Griffith), Дж. Куик (J. Quick) и др. Современными австралийскими

исследователями, труды которых были положены в основу данной работы,

8Являются Дж. Аллан (j. Allan), н. Эйрони (n. Aroney), Дж. Беллами (j. Bellamy),

С. Беннетт (S. Bennett), А. Дж. Браун (A.J. Brown), Г. Кравен (G. Craven), Г.

Эванс (H. Evans), Б. Галлиган (B. Galligan), Б. де Гарис (B. de Garis), Д. Хэмилл

(D. Hamill), Э. Линч (A. Lynch), М. Пэйнтер (M. Painter), Ш. Сондерс (C.

Saunders), Дж. Соэр (G. Sawer), Э. Томи (A. Twomey), Дж. Уильямс (G.

Williams), Дж. Уильямс (J. Williams), Л. Зайнс (L. Zines) и др.

Методологическая основа исследования. В основе исследования лежат

как общенаучные методы (синтез и анализ, индукция и дедукция, восхождение

от конкретного к абстрактному, наблюдение, сравнение и т.д.), так и частные

методы юридической науки. В числе частнонаучных необходимо особо

выделить сравнительно-правовой метод, поскольку именно он в значительной

степени послужил в качестве методологической платформы. Исследование

проведено также с использованием системного подхода, получившего в

последнее время широкое распространение в различных областях знаний и

представляющего собой определённую комплексную общенаучную

методологию.

Следует отметить, что системный подход применяется при исследовании

федерализма не впервые. Среди современных учёных, широко применяющих

данную методологию, можно назвать М.В. Глигич-Золотарёву, Н.М.

Добрынина, М.С. Саликова и других. В числе фундаментальных работ,

посвящённых применению системной методологии в исследовании

федерализма, особо следует выделить появившуюся в 2009 году докторскую

диссертацию М.В. Глигич-Золотарёвой

3

.

Эмпирическая и нормативная основа исследования. Эмпирической

основой исследования послужили нормативные, судебные и доктринальные

источники, в которых отражены характерные особенности австралийской и

российской федеративных систем. В числе нормативных источников,

составляющих нормативную основу исследования, прежде всего, следует

3

См.: Глигич-Золотарёва М.В. Конституционно-правовые основы российского федерализма:

проблемы теории, методологии и практики: Автореферат дис. … докт. юрид. наук. Тюмень,

2009.

9назвать Конституцию РФ 1993 года и Конституцию Австралийского Союза

1900 года, а также конституции и уставы субъектов РФ, конституции

австралийских штатов. Другими нормативными источниками, исследованными

при подготовке диссертации, явились российские федеральные законы и

статуты австралийского Парламента по вопросам федеративного устройства и

организации государственной власти на федеральном и региональном уровнях,

а также конституционные обычаи, имеющие большое значение в австралийской

правовой системе. Судебные источники также играют важную роль в развитии

федеративных отношений в изучаемых государствах, поэтому в исследовании

анализируются решения Высокого Суда Австралии и Конституционного Суда

РФ. Изучение изменения нормативных и судебных источников во времени

позволяет изучить динамику развития федеративных систем, выявить

характерные тенденции. Изучение российских и австралийских доктринальных

источников необходимо для всесторонней оценки выявляемых тенденций,

анализа различных точек зрения на исследуемые проблемы и пути их

преодоления. Всего в ходе проведения исследования было изучено порядка

четырёхсот нормативных и судебных актов и доктринальных источников.

Научная новизна диссертации. В настоящей диссертационной работе

впервые в науке конституционного права проведено комплексное

сравнительно-правовое исследование федеративных систем Австралийского

Союза и Российской Федерации; основываясь на эмпирическом материале

показано, что, несмотря на существенные отличия этих двух систем по целому

ряду признаков, они имеют многие общие черты, для них характерны общие

проблемы и общие тенденции развития. С учётом этого, впервые в науке

делается аргументированный принципиальный вывод о возможности

применения австралийского опыта в российской практике государственного

строительства.

Кроме того, научная новизна заключается и в комплексном изучении

самой австралийской федеративной системы в процессе проведения

сравнительного исследования (в последний раз, как уже отмечалось выше,