10.5. Обстоятельства, исключающие преступность деяния и уголовную ответственность

10.5.1. Необходимая оборона

В соответствии со ст. 37 УК не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Необходимая оборона является правомерной при наличии ряда условий, которые подразделяются на две группы:

• условия, относящиеся к посягательству,

• условия, относящиеся к защите (защита не должна превышать пределов необходимости).

Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, следующие:

• посягательство должно быть общественно опасным, т.е. причинять или создавать реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям;

• посягательство должно быть предусмотрено Особенной частью УК РФ. Если посягательство не обладает этими признаками, то право на необходимую оборону, предусмотренное ст. 37 УК РФ, не возникает. Это посягательство не обязательно должно быть преступным. Допустима необходимая оборона и против общественно опасных действий невменяемых или малолетних;

• посягательство должно быть наличным, т.е. оно уже должно начаться, или должна быть создана реальная угроза немедленного причинения вреда, когда дальнейшее промедление с обороной смертельно опасно. Если посягательство закончилось, то и исчезает право на причинение вреда нападавшему. Оно уже будет являться актом самочинной расправы, за которую лицо подлежит уголовной ответственности. Однако, если ему не ясен момент оказания посягательства и у лица есть основания полагать, что посягательство продолжается, то уголовная ответственность в этих случаях исключается;

• посягательство должно быть реальным, а не мнимым. Оно должно существовать в реальной действительности, а не в воображении лица. Если лицо причиняет вред воображаемому нападающему, то подобное деяние не является преступлением только в том случае, если у него были все основания считать, что налицо действительное посягательство. Если же лицо не знало о том, что посягательства в действительности нет, но по обстоятельствам дела должно было и могло это знать, то оно несет уголовную ответственность за неосторожное причинение вреда, В тех случаях, когда у лица не было серьезных оснований полагать, что на него совершается посягательство, но оно, тем не менее, причинило вред невиновному лицу, оно отвечает, как за совершение умышленного преступления.