- •1.Виды систем автоматического управления.
- •По цели управления:
- •1)Системы автоматического регулирования
- •2)Системы экстремального регулирования
- •3)Адаптивные системы автоматического управления По виду информации в управляющем устройстве Замкнутые сау
- •Разомкнутые сау
- •2.Основные определения, функциональные схемы и задачи автоматического управления (основы управления).
- •Основные понятия
- •Функциональные схемы
- •Понятие качества управления.
- •Функциональная схема су.
- •5. История развития теории управления.
- •История
- •6. Классификация су по виду используемой информации в управлении.
- •Замкнутые сау
- •Разомкнутые сау
- •7. Классификация су по виду задающего воздействия и количеству регулируемых координат на объекте.
- •8. Классификация су по математическому описанию и принципу действия сау во времени.
- •11. Типовые звенья су. Безинерционные звенья
- •Безынерционное (пропорциональное, усилительное) звено
- •12. Типовые звенья су. Инерционные звенья 1 и 2-го порядков.
- •Инерционное звено первого порядка (апериодическое)
- •Инерционные звенья второго порядка
- •13. Типовые звенья су. Интегрирующие и дифференцирующие звенья.
- •Интегрирующее (астатическое) звено
- •Дифференцирующее звено
- •14. Типовые звенья су. Форсирующие звенья.
- •Устойчивость су. Обзор методов ее анализа. Критерии устойчивости су.
- •Методы анализа:
- •2.Критерий Рауса-Гурвица
- •3.Критерий Найквиста
- •Критерии устойчивости:
- •16.Корневой метод для анализа устойчивости су.
- •3. Второй (прямой) метод Ляпунова
- •4. Теоремы Ляпунова об устойчивости нелинейных систем
- •17. Критерий Рауса-Гурвица для анализа устойчивости су.
- •Формулировка
- •К вопросу об автоматизации метода
- •18. Критерий устойчивости Михайлова
- •21. Частотные характеристики типовых звеньев сау. Безынерционные звенья.
- •Частотные характеристики типовых звеньев сау. Инерционные звенья 1 и 2-го порядков. Инерционное (апериодическое) звено первого порядка
- •23. Частотные характеристики типовых звеньев сау. Интегрирующее и дифференцирующее звенья.
- •Частотные характеристики типовых звеньев сау. Звено чистого запаздывания.
- •25. Виды динамических систем и свойства объектов управления.
- •26. Особенности математического описания сигналов и типовые воздействия.
- •29. Запасы устойчивости су.
- •Области устойчивости су. Метод корневого годографа.
- •31. Области устойчивости су. Метод Вышнеградского.
- •Области устойчивости су. Метод d-разбиения плоскости одного параметра.
- •Области устойчивости су. Метод d-разбиения плоскости двух параметров.
- •34. Статические режимы су.
- •35 Установившийся статический режим. Статика су
- •36. Способы повышения точности су
- •37. Структурная устойчивость су.
- •Качество переходных процессов в линейных сау.
- •Коррекция динамических свойств линейных сау.
- •40. Нелинейные сау
- •Классификация
- •Задачи исследования:
- •Особенности динамики нелинейных систем
31. Области устойчивости су. Метод Вышнеградского.
Поскольку при составлении математической модели делается ряд допущений, то параметры реальной системы несколько отличаются от расчетных (номинальных). Кроме того, с течением времени они могут изменяться в некотором диапазоне, но при этом свойство устойчивости должно сохраняться. Поэтому для нормальной работы система должна обладать определенным запасом устойчивости.
Рассмотрим линейную стационарную систему общего вида
и соответствующее ей характеристическое уравнение
det(pI - A) = 0 ,
к оторое имеет n корней
Определение: областью устойчивости по параметрам будем называть множество матриц A, для которых выполняется общее условие устойчивости, Re (A) < 0 .
На практике обычно речь идет об изменении одного - двух параметров системы.
Рис.4.19. Область устойчивости системы
Определение: критическими (граничными) будем называть такие значения матриц A, при которых система находится на границе устойчивости, Re (A) = 0.
Определение: запасом устойчивости называется диапазон значений параметра от номинального до граничного.
Примером корневых оценок качества переходного процесса в системах третьего порядка является диаграмма Вышнеградского (дана в его работе 1876г., положившей начало развитию теории автоматического регулирования).
Метод Вышнеградского позволяет строить график устойчивости и установить вид переходного процесса.
Характеристическое уравнение системы третьего порядка
, (6)
приводится к нормированному виду
, (7)
где
, , . (8)
Параметры Вышнеградского А и В представляют, следовательно, определенные комбинации реальных параметров системы, входящих в коэффициенты характеристического уравнения.
На плоскости параметров (А, В) граница устойчивости выразится зависимостью АВ = 1
(гипербола). Область устойчивости
АВ>1
Разбивается на три подобласти (рис. 5) с различным расположением корней характеристического уравнения и соответственно – очертаний переходного процесса. При этом граничные лини CE и CF находятся приравниванием нулю дискриминанта формулы Кардана (решения кубического уравнения) в виде
,
а линия СО – из равенства вещественных частей всех корней -
A<3
В точке С(3,3) все три корня вещественные и равны – 1.
Позднее на диаграмму Вышнеградского были нанесены линии равных значений степени устойчивости и линии равных значений колебательности .
П ри определении степени устойчивости смещенное уравнение для нормированного характеристического уравнения (7) будет
,
где согласно формулам (4)
,
,
.
Два условия (5) принимают соответственно вид
, (9)
(10)
Полагая =const нанесем лини равных значений . При этом согласно уравнению (9) получим для разных конкретных значений прямые линии, а согласно уравнению (10) – кривые (рис. 6).
Д ля определения линий равных значений величины колебательности системы третьего порядка (7), когда корни его равны
, ,
имея в виду, что по формулам Виета, запишем
, , .
Исключая и и обозначив , получим уравнение
, (5.20)
которое позволяет построить на поле диаграммы Вышнеградского АВ линии равных значений (рис. 7) в областях, где имеются комплексные корни.
Если нам требуется в системе третьего порядка выбрать параметры так, чтобы получить заданное качество переходного процесса по показателям и , мы выбираем на рис.6 и 7 соответствующую точку. Найдя таким образом значения А и В, пользуемся затес формулами (8) для подбора параметров системы (6).
Р ис.7
Выводы:
Вышнеградский нашел красивое и информативное решение. Недостаток – ограничена область применения уравнениями 3-го порядка.
Исследуемые параметры системы неявным образом заняты в параметрах А и В, что требует трудоемких дополнительных расчетов.
Критерий Вышнеградского совпадает с критерием Гурвица.