1. Право, подлежащее применению к обязательствам в следствии причинения вреда (деликтное обязательство).

Обязательства вследствие причинения вреда попадают в сферу регулирования МЧП при наличии в нем ИЭ. 1) Вред может быть причинен в иностранном гос-ве. 2) может быть причинен иностранному лицу. 3) причинитель вреда – иностранное лицо. Вопрос о таких обязательствах в МЧП – это вопрос о применимом праве определенного гос-ва.

Применимое к деликтному обязательство право определенного гос-ва – именуется статутом деликтного обязательства. Выбор применимого права осуществляется на основании коллизионных норм.

Основной коллизионный принцип – «Закон (право) места совершения вредоносного действия или бездействия (деяния), т.е. закон места совершения деликта. Из этого принципа исходит зак-во многих гос-в. Этот же принцип в качестве основного закреплен и в российском праве.

Ст. 1219 ГК. П.1 ст. 1219 – к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда применяется право страны где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

Если употреблять формулу Закон – места совершения вреда, то неясно право какого гос-ва применять. Поэтому говорить закон места совершения деликта.

Т.О. если российский юрисдикционный орган разрешает спор из деликтного обязательства, то применимое материальное право будет определяться в соответствии с данной коллизионной нормой.

В последнее время, зак-во и судебная практика многих гос-в постепенно отказываться от жесткой коллизионной привязки деликтного обязательства исключительно к закону места совершения деяния. Это проявляется в том, что соответствующее обязательство при определенных условиях могут подчиняться материальному праву, избираемому на основе других коллизионных принципов. В связи с этой тенденцией, в российском коллизионном праве появились и дополнительные коллизионные критерии. Один из них – «закон места наступления вредных последствий деликта», т.е. закон места наступления имущественного вреда.

Применение этого коллизионного принципа охватывает ситуации, когда вредоносное деяние имело место в одном гос-ве, а последствия деяния (сам имущественный вред) наступили в другом гос-ве или нескольких гос-вах. Это возможно при экологических правонарушениях трансграничного характера, техногенных авариях трансграничного характера.

Соответствующая норма содержится в п.1. ст.1219 ГК – в случае когда в результате вредоносного деяния вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.

Здесь нужно обратить внимание: 1) на формулировку «может быть применена», при такой ситуации не исключается применение основного принципа – закон места совершения деликта. Выбор права будет осуществляться правоприменителем, исходя из интересов потерпевшего. 2) Учитывать субъективный момент – если причинитель вреда предвидел или должен предвидеть.

Существуют и специальные коллизионные нормы, рассчитанные на более узкий круг случаев. В них выбор применимого права определенной страны связывается не с местом совершения деликта, а с государственной принадлежностью S деликтного обязательства (причинитель и потерпевший) – п.2 ст. 1219 ГК: к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда за границей, если стороны явл-яс гражданами или ю.л. одной и той же страны – применяется право этой страны.

В случае, если стороны такого обязательства не явл-ся гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, то применяется право этой страны.

В качестве дополнительного принципа применяется принципа – закон суда – после совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекшие причинение вреда стороны могут договориться о применении к обязательству право страны суда.

Достоинства данного зак-ого решения состоит в том, что 1) оно расширяет возможности сторон деликтного обязательства самостоятельно определить применимое право (действует ограниченная автономия). 2) Данное правило играет роль резервной коллизионной привязки, в соответствии с которой стороны могут, а иногда и вынуждены избрать применимое право, если реализация правил п.1,2 ст. 1219 ГК оказывается невозможным. Например, при причинении вреда вне пределов территориальной юрисдикции какого-либо гос-ва (в открытом море).

Специальное коллизионное регулирование предусмотрено в отношении требований о возмещении вреда, причиненного в следствии недостатков товара, работы или услуги. Это новелла ст.1221 ГК.