58. Cпособы оценки качеств и ресурсов политических лидеров
Существует несколько подходов к пониманию природы политического лидерства:1) Теория черт 2) Ситуативная теория, согласно которой, появление лидера происходит под влиянием места, времени и обстоятельств.3) Теория последователей 4) Теория обмена и трансакционного анализа 5) Атрибутивная теория 6) Психологический (психоаналитический) подход
Для определения влияния политического лидера существуют три подхода, предложенные Парето: позиционный, репутационный и стратегический.
Ресурсы политической власти – это потенциальные возможности, средства власти, которые она использует в процессе осуществления своих полномочий, функций. Ресурсами политической власти могут выступать также различные конкретные организационные, традиционные, образовательные и иные факторы.
Одним из способов оценки ресурсов и политического веса политика является подсчёт количества упоминаний данного политика, частоты встречаемости имени данного лица, с каким более влиятельным лицом он упоминается.
Одним из самых распространённых способов определения влияния и ресурсов политиков являются рейтинги. Сегодня составлением рейтингов занимается большинство газет и журналов.
При оценке качеств политического лидера, исследователь не может не анализировать имидж политика. Политический имидж может возникать стихийно, Политический имидж существует в общественном мнении на различных уровнях: рациональном, эмоциональном, чувственном.
Женских политических имиджей немного меньше
Для оценки качеств лидера и его имиджа проводят также различные исследования в виде массовых опросов, фокус-группы. ВЦИОМ и ИСПИ РАН.
Для оценки качеств лидера подходит шкала Осгуда (метод семантического дифференциала).
Для выявления качеств политика используется метод фокус-групп. статья Делинской В. В. «Влияние властного ресурса на восприятие политического лидера».
Шелекасова Н.П., вслед за Шестопал Е.Б., уделяет большое внимание бессознательным сферам поведения политического лидера, влияющих на его имидж, и, следовательно, качества.
59. Проверка гипотез в статистическом анализе.
Мы остановимся на самых простейших приемах статистического прогнозирования. Прогнозирование разлития ряда распределения количественных параметров исследуемого социального процесса состоит из взаимосвязанных компонент;
тенденция ~ направление развития социального процесса (в самом широком понимании речь идет о прогрессе или регрессе); если в тенденции обнаруживается функциональная зависимость ее от времени, то исследователи говорят о наличии тренда;
тренд — описание фактической усредненной для периода упреждения тенденции изучаемого социального процесса во времени;
интервал циклов повторяемость показателей, зависящих от времени.
Одной из важнейших и наиболее простых статистических процедур, предшествующих прогнозированию, является проверка гипотезы о наличии или отсутствии тренда. Обычно пользуются простейшим методом определения наличия тренда — методом разности средних уровней. При использовании этого метода объект исследования разбивают на две подвыборочные совокупности, идентичные по основным контролируемым параметрам (социально-демографическим факторам), Для каждой из совокупностей рассчитывается средняя по показателю* после чего определяется разность значений средних. Если расхождение существенное, то тренд имеет место. Если расхождение незначительное, то его можно приписать воздействию случайных факторов, а гипотеза о наличии тренда отвергается.
Формула f-статистики для проверки гипотезы о наличии тренда имеет следующий вид:
где x1 и x2 — средние соответственно первой и второй подвыборочной совокупности; а о — среднее квадратическое отклонение разности средних.
Для определения истинности гипотезы о тренде вычисленное значение t сравнивается с табличным значением tp (р — вероятность ошибки). При t ≥ tp гипотеза о наличии тренда подтверждается, при t < tp — отвергается. Значение tp берется с числом степеней свободы, равным n+п2-2, где n1 и п2 — соответственно объем двух подвыборочных совокупностей.
Также тут нужно сказать про то как опровергается нулевая гипотеза при нахождение хи2. То, что если х2 расчётное больше табличного то нулевая гипотеза опровергается а если меньше, то гипотеза верна.
63-Виды электорал иссл
Из конспекта – точно по Поповой. I Базовые электорал иссл-я за 8 месяцев до начала избират кампании. Позвол выявить: 1.характер Ур-я образования и др. соц-дем факторов 2Оценка уровня дохода, статуса, степен удовол жизнью 3ур-нь электорал активности 4Полит коммуникация и её предпочтит каналы 5Возможн реакция на компромат и т.д. и т.п. 6Полит ориентация населения
II стандартн предвыбор мониторинг: 1Намерение(степень устойчивости) прийти на выборы 2Постр-е предпочтений (личный контакт-face to face, e-mail) IIIПраймериз IV Exit-poll(контроль за подсчётом голосов,-контроль выборов; полит иссл-е - опрос на выходе)
Далее из других источников:
Электоральные исследования включают в себя изучение структуры электората, политических взглядов избирателей, а также анализ и прогноз электорального поведения.
Электоральные исследования можно условно разделить на два вида:
Мониторинг избирательных кампаний и Ехit Роlls
Мониторинг избирательных кампаний включает в себя: изучение электоральных предпочтений населения, потенциальной и реальной поддержки избирателями различных политических партий и их лидеров; анализ социально-демографической структуры электората по уровню поддержки различных политических сил, изучение политических и идеологических взглядов населения в целом и различных его слоев в отдельности.
Мониторинг избирательных кампаний включает в себя также соц сопровождение избират-х кампаний, которое предполагает оперативную оценку электоралной ситуации.
Это дает возможность получать текущую информацию об электоральных перспективах участников избирательного процесса, о социальном составе и настроениях их потенциальных избирателей, позволяет также оценить эффективность отдельных шагов избирательной кампании, выделить факторы, влияющие на ее ход и итоги.
Для данного типа исследований наиболее часто используются методы:
Личные интервью; Глубинные интервью; Фокус-группы; Анализ СМИ
Особую форму электорал-х исслед-й представляют собой опросы на выходе с избират-х участков во время выборов - Ехit Роlls. Они позволяют смоделировать резуль-таты выборов до их офиц. опубликования и провести детальный анализ структуры элек- тората. Опрос избирателей проводится непосредственно на выходе с избират-х участков. Время проведения опроса - на протяжении всей работы избират-х участков.
Для данного типа исследований используется метод - личные интервью на выходе с избират-х участков.
"Личные интервью" - это классический метод исследования, с помощью которого интервьюер получает информацию непосредственно от респондента. Т. е., опрос респондента происходит в личной беседе, в отсутствие посторонних лиц. Персональное интервью предполагает высокую степень доверительности; существует возможность использования демонстрационных материалов (карточек, фотографий, рисунков). Как правило, продолжительность личного интервью составляет 25-40 минут. Основное преимущество личного опроса в том, что интервьюер видит респондента и может быть уверен (наблюдая за жестами и мимикой), что респондент полностью понимает задание. Интервью проводится по формализованной анкете, то есть каждому респонденту зачитываются одни и те же вопросы в строго определенной последовательности.
"Глубинные интервью"- это индивидуальная беседа, проводимая по заранее разработанному сценарию. Глубинное интервью предполагает получение от респондента развернутых ответов на вопросы, а не заполнение формальной анкеты. Хотя интервьюер придерживается некого общего плана интервью, порядок вопросов и их формулировки могут существенно меняться, в зависимости от того, что говорит респондент. При использовании метода углубленных интервью на высказывания респондента не влияют окружающие (как это происходит, например, в фокус-группах).
Глубинные интервью базируются на использовании методик, побуждающих респондентов к продолжительным и обстоятельным рассуждениям по интересующему исследователя кругу вопросов. Глубинное интервью может длиться от 30 минут до 3-4 часов в зависимости от задач исследования и особенностей самого респондента. Чаще всего глубинное интервьюирование подразумевает опрос одного человека, но существуют модификации этого метода, когда в беседе принимают участие 2 или 3 респондента. Беседа фиксируется на аудио или видеопленку. Запись подвергается обработке, в результате которой исследователь получает текст всего интервью («транскрипт»). На основе транскрипта пишется аналитический отчет. Видеозапись используется также для того, чтобы учесть при анализе невербальные реакции респондентов.
"Фокус-группы"- это один из методов качественных исследований. Суть метода заключается в том, что внимание участников фокусируется на исследуемой теме или объекте. Фокус-группа направлена на определение отношения участников к определённой проблеме, получение информации о мотивации потребителей, их личном опыте, восприятии объекта исследования.
Таким образом, фокус-группа - это, в некотором роде, групповое интервью, которое проводится в свободной форме по предварительно разработанному сценарию. Участники не знакомы с содержанием сценария фокус-группы. Он известен только модератору - профессиональному ведущему, под руководством которого проходит обсуждение. Задачей модератора после знакомства и объявления темы дискуссии является активное включение присутствующих в обсуждение предложенной темы, а также ведение основной линии обсуждения, не позволяющее участникам группы уходить от темы фокус-группы. Фокус-группы организуются в непринужденной обстановке, групповая дискуссия способствует активизации ассоциативных связей в сознании участников. Во время фокус-групп происходит общение респондентов не только с модератором, но и друг с другом, что является источником информации, которая в индивидуальном интервью часто не может быть получена. При желании за беседой могут следить также и представители клиента, которые располагаются за односторонним зеркалом, чтобы не смущать участников.
Одной фокус-группы никогда не бывает достаточным для обоснованных выводов. Как правило, проводятся 3-4 фокус-группы по одному сценарию. В случае необходимости получения дополнительной информации или при больших масштабах исследования возможно увеличение количества групп. Фокус-группы обычно используются для получения качественной информации, в рамках проектирования избирательных кампаний. Информация, полученная в ходе фокус-группы, отражает не только стандартное мышление людей, но и глубокие психологические процессы и креативное сознание. Фокус-группа также обеспечивает лучшее понимание данных, полученных в ходе проведения количественных исследований.
"Медиа-исследования"- это исследования, имеющие отношения к средствам массовой информации. Основная задача медиаи-сследований - получение определённого рода информации о СМИ и их аудитории. Основная часть исследований СМИ - это так называемые медиа-измерения, то есть получение информации о контактах аудитории с конкретным средством массовой информации. После обработки данных, полученных в ходе медиа-измерений, можно получить показатели, используемые для медиа-планирования и оптимизации затрат на рекламу. В качестве самостоятельного направления можно выделить качественное изучение аудитории СМИ. Такие исследования позволяют, например, определить отношение телезрителей к телепередаче, оценить дизайн программы, программную сетку канала. Сюда же можно отнести исследование стиля жизни целевых аудиторий, выявление ценностных ориентации, сегментирование аудитории СМИ. Использование результатов медиа-исследований
необходимо для эффективного планирования рекламной кампании, для снижения затрат на рекламу. Успешная рекламная кампания не может обойтись без учёта медиа-предпочтений целевой группы. Все больше рекламодателей понимают, что успешная рекламная кампания не может основываться только на «интуитивных» представлениях о своей аудитории и старых связях в рекламных отделах СМИ.
64-Метод прогноз явки и результ голос-я
Технология прогнозирования результатов выборов включает в себя 3 основных этапа.
На 1 этапе по результатам проведенного массового опроса рассчитываются два варианта первичных прогнозов с использованием двух различных методик.
На 2 этапе рассчитывается усредненный прогноз между двумя вариантами первичных прогнозов. На 3 этапе усредненный прогноз корректируется с помощью стандартизованной экспертной процедуры анализа предвыборной ситуации в данном регионе, и в итоге строится окончательный прогноз результатов выборов.
Инструментарий для сбора данных –целый набор методов получения информации, включающий в себя помимо закр. и откр. опроса также фокус-группы, интервью с представителями полит элиты, мониторинг медийных ресурсов, дающих представление о политическом и социальном контексте выборов, а также учитывать электоральные традиции (статистику явки и голосования на различных выборах).
Типы индикаторов об участии – прямые и косвенные.
Прямые-опрос о намерении участвовать в голосовании:
Косвенные -- представление потенциальных избирателей о значимости избрания региональной законодательной власти для жизни рядовых граждан, позволяющее судить о том, насколько население заинтересовано в участии в выборах;
- уровень информированности о голосовании по партийным спискам;
- уровень внимания к избирательной кампании и оценка ее интересности;
- мнения экспертов о степени включенности населения в кампанию;
Метод 1
Для построения первичного прогноза уровня явки используются два вопроса анкеты:
- о намерении участвовать в выборах;
- о возможности пересмотра решения участвовать в выборах
Вероятность голосования респондента за партии вычисляется по следующей схеме.
Сначала вычисляется вероятность голосования респондента за партию, названную им при ответе на вопрос о намерении голосовать. Эта вероятность P зависит от его ответа на вопрос о возможности пересмотра решения о голосовании за выбранную партию, а также от индекса отношения к названной партии (там какие-то сложные индексы идут дальше).
Если вероятность голосования за партию 1 меньше единицы, то вычисляется вероятность голосования за партию 2 – партию, названную респондентом при ответе на вопрос о втором выборе. Если респондент не назвал партию, за которую он намерен проголосовать, – выбрал позицию “затрудняюсь ответить”, – то предполагается, что он (с вероятностью единица) проголосует за партию, индекс отношения к которой максимален. Если таких партий несколько, то вероятность голосования распределяется между ними поровну. В итоге для каждого респондента выделяется одна или несколько партий, за которые он может проголосовать, и для каждой из них вычисляется вероятность голосования, которая затем умножается на рассчитанную ранее вероятность участия данного респондента в выборах. Сумма этих “умноженных” вероятностей голосования всех респондентов за каждую партию и представляет собой первичный прогноз для данной партии
Метод 2 В этом методе для построения первичного прогноза явки так же, как и в методе 1, используются два вопроса, ответы на которые определяют вероятность участия респондента в голосовании:
- намерение участвовать в выборах;
- возможность пересмотра решения об участии в выборах2.
В основе расчетов первичного прогноза итогов голосования по партийным спискам лежит предположение, что склонность респондента проголосовать за ту или иную партию можно измерить, то есть выразить числом, – это число можно назвать индикатором данной партии.
Для каждого респондента рассчитывается набор индикаторов– по каждой из партий, а также по позиции “против всех”. Предполагается, что респондент отдаст свой голос той партии, для которой значение индикатора будет минимальным (табл. 5). Если оказывается, что минимальные значения индикаторов двух или большего числа партий одинаковы, “голос” респондента поровну распределяется между этими партиями.
Индикаторы партий строились по ответам респондентов на следующие вопросы анкеты (методика построения индикатора по позиции “против всех” отличалась от стандартной методики построения индикаторов по партиям и будет рассмотрена особо):
1)намерение голосовать за какую-либо партию1; 2)вероятность изменить решение о голосовании за выбранную партию; 3)доверие партиям; 4)доверие лидерам партий; 5)допущение / исключение голосования за каждую конкретную партию; 7)второй выбор; 8)“антирейтинг”.
Методика построения экспертных Коэффициентов
После того как на основе данных массовых опросов строятся два варианта первичных прогнозов, а затем рассчитывается усредненный прогноз явки и голосования по партийным спискам, этим показателям присваиваются экспертные поправочные коэффициенты.
При определении поправочных коэффициентов учитываются результаты массовых опросов, материалы фокус-групп и экспертных интервью, проведенных на различных этапах исследования, а также данные информационного мониторинга ситуации в регионе и некоторая статистическая информация, позволяющая принимать во внимание и “внесоциологические” факторы, влияющие на исход голосования.
В процессе установления коэффициентов используется своего рода “матрица”, содержащая перечень факторов, которые могут прямо или косвенно сказаться на итогах выборов, в частности: 1)включенность населения в избирательную кампанию (информированность, интерес, внимание); 2)активность предвыборной кампании; 3)эффективность кампании; 4)голосование за партию на выборах в Госдуму в данном регионе (электоральная история партии в регионе); 5)уровень и динамика популярности партии за пределами данного региона;
6)политический спектр кампании (разнообразие партий, богатство выбора);
8)наличие или отсутствие конкуренции с идейно близкими партиями, претендующими на тот же сегмент электорального поля;
9)популярность региональных лидеров партии; МНОГО чего еще…
Расчеты с поправочными коэффициентами и представляют собой окончательный прогноз. При этом влияние поправочных коэффициентов, как правило, невелико (в пределах 1–2%) и используется скорее для уточнения расчетных показателей, нежели для их радикального пересмотра (который делается лишь при наличии очень веских оснований).
Занижение потенциального результата по этой партии обусловлено, как уже говорилось выше, учетом такого фактора, как эффект “спирали молчания”, проявляющего себя в случае с “партией власти” наиболее ярко – как показывает опыт, многие участники опроса склонны лишь декларировать намерение голосовать за лидера и сильную партию, олицетворяющую власть, не претворяя это намерение в действительность.
Явка Очевидно, что для предстоящих выборов самой трудной задачей является прогнозирование явки избирателей.
Будем учитывать не только ответы о намерениях участвовать в выборах, но и ответы об участии в думских выборах в декабре 2003 г. Соответствующие группы и "коэффициенты доверия" – в Таблице 3. Эти коэффициенты взяты с учетом опыта прогнозирования явки на думские выборы. …….Голоса Для расчета результатов выборов надо предположить, как распределятся между кандидатами на пост президента неопределившиеся (на сегодня) избиратели, которые определенно придут на выборы (по опросу эту группу составляют около 10% населения). Такого рода предположения основаны на вопросе "За кого из кандидатов Вы в принципе допускаете для себя возможность проголосовать?" с любым числом возможных ответов.
65 - методики оценки национализма
В исследованиях национализма применяется не только прием освещения тех или иных сторон, свойств, но и приемы и методы выражения количественной определенности, инструментального наблюдения, применение методов количественной, математической оценки, числовые и нечисловые оценки, шкалы, индексы, тесты, использование ориентиров и тд и тп. Можно установить интенсивность националистических суждений и оценок в различных группах населения, фиксировать их усиление и ослабление под влиянием различных обстоятельств, отметить временную динамику националистских настроений на уровне микро- и макросоциальной среды, интенсивность определенной направленности к ущемлению интересов и достоинств др. народов. Национализм как бы имеет свою "длину" (степень распространения), свой "вес" (место среди других явлений), свою "температуру" (эмоциональность, страстность и т. д.).
Объектом измерительной процедуры национализма является установление параметра отношения населения к национализму и инонациональному.
Психология. Работы Адорно более общий термин «авторитарная личность», включающий в себя нац тенденции. проявление насилия и агрессии. Также, как пишет Шестопал, для изучения качеств личности, в т.ч. и авторитарных может применяться метод контент-анализа, лабораторный эксперимент и, в некоторых случаях метод case-studies. Для исследования националистических установок личности вводятся соответствующие переменные.
Фромм определил авторитарный характер как особый тип социального характера, составляющий психологическую базу нацизма, и подверг подробному анализу его структуру.
Хоркхаймером и Адорно «Диалектика просвещения», «Авторитарная личность» психологические аспекты проблемы; целью было выявление элементов личности, которые предрасполагают его к реакциям враждебности на расовые и религиозные группы. Выявлены "переменные" тесно связанные друг с другом и образуют «единый синдром», "потенциально фашистский" тип личности легко принимает тоталитарную идеологию и представляет серьезную угрозу для демократии.
были разработаны методики диагностики авторитарного потенциала: шкала антисемитизма (A-S-шкала), шкала этноцентризма (Е-шкала), шкала политико-экон. консерватизма (РЕС-шкала), шкала фашизма (F-шкала). В процессе исследования, помимо опросников, использовались проективные методики и полуструктурированные глубинные интервью.
Шкала Богардуса строится на измерении близости социальных объектов, используется для оценки расовой терпимости. Ее модификации можно применять для оценки уровней политической толерантности, национализма, патриотизма. Её основное предназначение - измерение национальных и расовых установок. "Какие взаимоотношения с представителем такой-то национальности для вас приемлемы?"
Метод семантического дифференциала. Этот метод разработан Осгудом. Он основан на принципе ассоциации между понятием, обозначающим объект оценки, и теми или иными вербальными антонимами, характеризующими направленность и интенсивность оценки.
"Какие качества характерны для отношений в вашем отделе?" Отметьте крестиком соответствующую оценку в каждой строке.
Общая оценка интенсивности и направленности измеренной установки рассчитывается по формуле:W=2*(cсумма значений всех шкал)/число шкал*(число градаций в шкале - 1) и W – от -1 до +1
Построение шкалы Тёрстоуна включает ряд операций: 1) сбор большого числа высказываний по существу изучаемой установки; 2) исключение из списка неясных, двусмысленных суждений, а также тех, которые могли бы понравиться людям с против. аттитюдами; 3) сортировка оставшихся высказываний группой экспертов по 11 категориям соответственно степени благоприятного или неблагоприятного отношения 4) статистическая обработка результатов (вычисление средних значений каждого высказывания и оценка разброса); 5) формирование окончательной равноинтервальной шкалы измерения, в которую включают ок. 20 высказываний: а) по которым мнения экспертов были примерно одинаковыми и б) которые попадают в примерно одинаковые интервалы на шкале установки; при этом каждому вербальному пункту шкалы соответствует значение показателя на числовой шкале, определяемого на основе оценок экспертов. Процедура измерения заключается в выборе респондентом тех высказываний, с которыми он согласен, и подсчете среднего значения всех выбранных показателей, характеризующем общую оценку аттитюда. К преимуществам Ш. Т. относится примерное равенство интервалов, что дает возможность использовать более широкий круг статистических методов. Ограничения: 1) трудоемкость конструирования; 2) необходимость по возможности минимизировать влияние на экспертов их собственных аттитюдов, что обычно достигается за счет большого числа экспертов (напр., при создании шкалы аттитюдов к религии Терстоун пользовался услугами 300 чел.).