102. Анализ эволюционной и революционной форм пол процесса.

Общий пол процесс протекает в 3 формах-эволюция, революция, кризис. Эволюция- основная и наиболее распространенная форма, означающая постепенные изменения пол системы страны. Идет простое воспроизводство правящими властными структурами сложившихся отношений между властвующей элитой и электоратом, пол партиями и т.д. В этих условиях все попытки пол нововведений отступают на второй план в сравнении с установившимися традициями и преемственностью в пол жизни. Общий пол процесс часто выражается в качественных и количественных изменениях пол системы. Эволюционный процесс позволяет решать пол проблемы по мере их возникновения, и позволяет избегать насилия и разрушения того, что еще не устарело.

Сущность революционной формы развития общего политического процесса означает коренной поворот в жизни общества, в ходе которой происходит смена гос. власти и господствующих форм собственности. Пол. Революция связана с насилием, вплоть до вооруженной смены власти. Происходит резкое разрушение всех пол. органов. Как правило многочисленные жертвы, гибель миллионов людей.

103. Приведите известные вам определения политики.

Термин “политика” возник еще в Древней Греции и первоначально обозначал различные формы правления. С течением времени политика интерпретировалась не только как форма проявления гос. власти, но также, как и выражение полномочий других структур и институтов политики (партий, групп давления, СМИ и т. д.), и даже влияния отдельных групп и граждан, возникающего в процессе распределения их статусов, прав и обязанностей в рамках общества. Политика понималась также как форма реализации каких-либо этических целей (умножения блага или управления в соответствии с познанной справедливостью – Платон, или осуществления рационального мышления – Гегель), как средство господства одних над другими или поддержания целостности общества и установления социального баланса цен (Дебре), форма распределения ценностей (Ласвелл) либо осуществление общей воли (Руссо). Политика по М. Веберу – стремление к участию во власти или оказанию влияния на распределение власти; особая разновидность деятельности, связанная с участием социальных групп, партий, движений, отдельных личностей в делах общества и гос, руководство ими и воздействие на это руководство. Пол. словарь: политика- соц. Деятельность в пол сфере об-ва, направленная главным образом на достижение, удержание, укрепление и реализацию власти.

104. Основные положения нормативно-ценностного, исторического и сравнительного подходов.

Каждое исследование в политологии предполагает определен­ную цель, и каждый исследователь выбирает наиболее эффек­тивный путь (метод) достижения этой цели.

В зависимости от конкретной цели исследования политологи выбирают различные подходы и приемы анализа, которых до­вольно много. Среди них институциональный, сравнительный, исторический, социологический, нормативно-ценностный, сис­темный, функциональный, бихевиористский и другие подходы. Рассмотрим их подробнее.

Сравнительный подход. Как следует из самого названия, он направлен на сравнительный анализ политических систем раз­ных стран, а также структурных элементов этих систем: парла­ментов, партийных и избирательных систем, форм правления и политических режимов.

Наибольшее развитие сравнительный подход получил после второй мировой войны. В этот период особую актуальность при­обрели ответы на вопросы: возможно ли предотвратить возник­новение в будущем тоталитарных режимов, подобных фашиз­му? Почему фашизм возобладал не во всех странах? Как рассматривать и оценивать политический режим со всеми ха­рактеристиками тоталитаризма, установившийся в СССР? За­дачи решения данных вопросов дали мощный импульс разви­тию сравнительного подхода как одного из приемов в анализе политических систем. Сравнительный подход является достаточ­но продуктивным в выявлении условий стабильности по­литических систем, причин их трансформации.

Исторический подход основан на изучении политических яв­лений в их развитии. Достоинство исторического подхода зак­лючается прежде всего в том, что он дает возможность изучать политические процессы в контексте той исторической обста­новки, в которой они возникают и развиваются. Исторический подход позволяет анализировать неоднократно повторяющиеся в истории явления (например, войны и революции).

Исследователи, придерживающиеся исторического подхода, имеют возможность обобщать современный и исторический опыт развития политических систем. Анализ различных этапов в дви­жении политических процессов позволяет выявить законо­мерности в их развитии. Кроме того, ретроспективный анализ политической системы дает основание для развития прогно­стической функции политологии.

Нормативно-ценностный подход. Главная цель основанного на таком подходе исследования — выяснение значения для обще­ства тех или иных политических процессов, их роли в повыше­нии благосостояния общества, в реализации свободы и спра­ведливости. Такой подход преследует цель обосновать форму оптимального политического устройства общества и обосновать средства ее достижения. Нередко политологи, использующие нормативно-ценностный подход в качестве оптимальной моде­ли устройства политической системы общества, рассматривают в качестве такой модели американскую демократию с характерным для нее разделением властей.