- •19.00.06 – Юридическая психология,
- •1. Межпредметный характер проблемы субъекта преступления
- •1.1. Проблема субъекта преступления и его психологии в уголовном праве
- •1.2. Проблема субъекта преступления в юридической психологии
- •1.3. Проблема субъекта в психологии
- •1.4. Методология, организация и методика исследования
- •Выводы по главе
- •2. Теория субъектно-объектной сущности личности
- •2.1. Субъектность и объектность личности
- •2.2. Субъектность как способность
- •2.3. Атрибуты субъектно-объектной сущности личности
- •Выводы по главе
- •3. Экспериментальная верификация атрибутов субъектно-объектной сущности личности
- •3.1. Организация исследования
- •3.2. Результаты
- •3.3. Обсуждение результатов
- •Выводы по главе
- •4. Психологическая теория субъектности человека
- •4.1. Виды или уровни субъектности, проявляемые человеком
- •4.2. Функции психики в системе психического самоуправления
- •4.3. Модель психического и субъектного самоуправления личности
- •4.4. Аномальное субъектное самоуправление
- •Выводы по главе
- •5. Психологическая теория субъектности преступника
- •5.1. Психологическое понятие, релевантное субъекту преступления
- •5.2. Социальные субъектные способности человека
- •5.2.1. Определение социальных субъектных способностей
- •5.2.2. Способность правильно понимать действительность
- •5.2.3. Способность осознавать значение своих действий
- •5.2.4. Способность регулировать свои действия
- •Выводы по главе
- •6. Эмпирическая проверка психологической теории субъекта преступления и теории уголовно-релевантной субъектности личности
- •6.1. Психологический анализ характеристик субъекта преступления в ук рф
- •6.2. Технология проведения судебно-психологической экспертизы на основе теории уголовно-релевантной субъектности личности
- •6.3. Технология установления уголовно-релевантной субъектности подэкспертного
- •Выводы по главе
- •Заключение
- •Общие выводы исследования
- •Практические рекомендации
- •Литература
- •Приложения Приложение 1
- •Признаки различных уровней активности у обвиняемых-подэкспертных
- •Признаки проявления различных звеньев псу у обвиняемых-подэкспертных
- •Признаки деформации способности регулировать свои действия
- •Приложение 2
Общие выводы исследования
1. Понятия «субъект» и «личность» имеют общее содержательное поле, но не совпадают, т.к. отражают разные существенные признаки человека. Субъектность и личностность – функциональные характеристики человека. Субъектность человека характеризует врожденность, развитие, психичность, индивидуальность, эффективное функционирование, преобразование, креативность. Личностность человека характеризует, соответственно, приобретенность, формирование, социальность, общественность, проявление, адаптация, репродуктивность. В случае понимания личности субъектом она определяется как социальный субъект.
2. Человек имеет две базовые характеристики – субъектность и объектность, проявляемые в психологическом плане как позиции. Субъектностьчеловека проявляется и развивается в процессе его жизнедеятельности, позволяя ему самореализоваться, доопределяя систему жизненных координат. Субъектность соотносится со сложной формой психического - способностями.Объектностьчеловека, определяемая через проявление им свойств объекта, имеет множественную природу, в зависимости от фактора воздействия.Ячеловека может становиться объектом внешних психосоциальных воздействий, а также зависеть в проявлении от режима работы психики (бессознательного, переживания и др.) и влияния патологии.
3. У человека как личности субъектно-объектная сущность, проявляемая через совокупность субъектно-объектных атрибутов: активность - реактивность, опосредствованность - непосредственность, креативность – репродуктивность, автономность – зависимость, целостность – неинтегративность / фрагментарность, самоценностность – ничтожность. Так представлено «горизонтальное» строение субъектности и объектности - через атрибуты. Функционирование человека в пространстве этих возможностей позволяет ему достигать доминирования субъектной позиции, проявлять себя преимущественно объектно либо амбивалентно на границе обеих возможностей. В целом несоответствие определенным требованиям характеризуется как психологическая объектность человека.
4. Известные в науке ипостаси человека связаны с жизненным контекстом, в котором организуется работа психики: для особи– биологический,индивида– физический,личности– социальный, индивидуальности –смысловой. Каждая ипостась может проявляться вобъектнойисубъектнойпозиции. Развитая субъектность– этоинтегральная, иерархически организованная способностьчеловека, проявляемая как единство его витальных,индивидных,общественно-социальныхииндивидуально-социальныхвозможностей. Эти возможности, выделенные какуровни субъектности, выражаютсянепосредственной,опосредованной,опосредствованнойиответственнойвидамиактивности. Так представлено «вертикальное» - уровневое строение субъектности человека.
5. Психическоепредставляет собой особую организацию(целенаправленную систему), а управление им естьвоздействие, осуществляемое для достижения организованности. Механизмпсихического самоуправления(ПСУ) представляет собой цепочку взаимосвязанных функциональных звеньев, подобныхпсихической организации(ПО).
6. Основные функции психики- это обобщенное понимание содержания специфичных функциональных звеньевПО иПСУ, находящихся в соответствии: 1) побуждающая, 2) целевая, 3) ориентирующая, 4) осознания, 5) программирующая, 6) отношения, 7) интегрирующая, 8) регулирующая / коммуникативная, 9) результирующая, 10) контролирующая, 11) оценивающая, 12) прогнозирующая, 13) корректирующая. Те же функции и усубъекта.
7. Поскольку психика функционирует в разных режимах, звенья психики (в обобщенном понимании - ее функции) могут быть организованы бессознательно, эмоционально, сознательно, рефлексивно. Чем выше уровень (режим) функционирования психики человека, тем меньше в ее проявлении натурально-врожденного и больше возможностей для проявления социально-субъектного. Психическое самоуправление превращается в субъектное самоуправление личности, когда Я человека берет его на себя.
8. Каждое из функциональных звеньев ПО/ПСУ человека может быть психической операцией, действием и деятельностью.
9. Понимание психики как организации предполагает возможность ее дезорганизации или неэффективной организации, а также неэффективного самоуправления. При ситуационной дезинтеграции субъектности личности могут проявиться не субъектные, а объектные атрибуты, снижаться уровень субъектности, деформироваться качество любого функционального звена ПСУ и ССС.
10. Аномальноесубъектное самоуправление человека как личности осуществляется как отклонение самоуправления от социальных субъектных параметров в связи с внутренними или внешними помехами: недоразвитостью, психопатологией, эмоциональным переживанием, психосоциальным воздействием. Присубъективно неэффективном самоуправлениичеловек сам становится себе помехой в этом, приобъективно неэффективном самоуправлении- требования действительности превышают субъектные возможности человека.
11. Аномальное самоуправление в уголовно-правовом контексте соответствует частичной или полной невозможности личности быть субъектом деяния. Юридически оно квалифицируется как состояние невменяемости; отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством; внезапно возникшее сильное душевное волнение; самоуправление под влиянием насилия и принуждения (явного и скрытого).
12. Субъектное самоуправление личности соотносится с уголовно-правовым понятием вины. Причем характер субъективно неэффективного самоуправления личности позволяет дифференцированно оценивать вину, выделять виды умысла и неосторожности. Объективно неэффективное самоуправление соотносится с невиновным деянием.
13. Функциональные звенья ПСУ (как системообразующие) представляют собой сложные блоки – социальные субъектные способности(ССС), обеспечивающие субъектное самоуправление человека в социальном контексте жизнедеятельности. Они складываются, прежде всего, из его возможностей, позволяющихпониматьсоциальный характер действительности,осознаватьсебя и социальное значение своих действий ирегулироватьсвои действия с учетом социальных норм и ценностей. Выделение ССС - возможность более дифференцированного подхода к работе таких звеньев ПСУ человека, какориентирующее,рефлексирующее,регулирующее (как многокомпонентных и многоуровневых), с привлечением также звеньевотношенияи контроля.
14. Основная психологическая характеристика субъекта преступления ипреступного деяния-осознанное социальное субъектное самоуправлениечеловека во время совершения преступления, предполагающее исполнение любого звена ПО как психической деятельности. Человек как субъект преступления должен иметь возможность проявитьответственную активность, соответствующуюуровню индивидуально-социальной субъектности, т.е. осуществить индивидуальный осознанный отчет (ответ) перед обществом за совершенное.
15. Нарушение или снижение субъектности человека заключается в том, что уровень субъектности (как макрокритерий) либо качество функционирования отдельных звеньев самоуправления или социальных субъектных способностей (как микрокритерий) не соответствуют социальным нормам и/или ситуационным условиям, превращая человека в объект воздействия, а его самоуправление - ваномальноелибо объективно или субъективнонеэффективное.
16. Уголовно-релевантная субъектностьличности – это субъектность, соответствующая действующим уголовно-правовым нормам. Как экспертологическое понятие оно характеризуется психолого-юридическим содержанием и, соотносимое с понятием субъекта преступления, в обобщенном виде формулируется как «способность к уголовно-релевантному субъектному самоуправлению в инкриминируемой ситуации».
17. Обобщенному пониманию уголовно-релевантной субъектности обвиняемого, выраженному через психологические модели субъектно-объектных атрибутов личности;уровней субъектностичеловека;субъектного,неэффективного,аномального самоуправления;социальных субъектных способностей, соответствует обобщенная модель технологии СПЭ. Используемые поэтапно, они обеспечивают полноту, объективность и достоверность экспертного исследования, идущего от обобщенного первовидения к конкретизации факта. Причем недостатки дифференцирования на предыдущем этапе компенсируются последующим, а пропущенный этап не обеспечивает степени целостности понимания для последующего.