Выводы по главе

3.1. Методом глубинного интервью выявлены психологические проявления человека в «субъектной» (ситуация наивысшей эффективности) и «объектной» (ситуация насилия) ситуациях. Феномены, которые использовались при описании каждой ситуации, были релевантны ее характеру и соответствовали либо объектным, либо субъектным характеристикам личности. Кроме того, в обеих ситуациях встречалось незначительное проявление противоположной, а также общей феноменологии. Феномены, которые одновременно были отнесены и к субъектным и к объектным атрибутам, - это агрессия, любовь, восторг, применение физической силы, ощущение праздника, подстройка к партнёру, единение, единство с кем-либо. В ситуации насилия наряду с объектными наблюдалось наличие и субъектных проявлений, свидетельствующих о том, что данная ситуация при неэффективности ее разрешения не подавляет полностью проявления субъектности личности. Эти результаты подтверждают 1гипотезу, что человек как личность в психологическом плане одновременно является и субъектом и объектом, и в психологических феноменах субъектные и объектные характеристики могут проявляться не только отдельно, но и одновременно.

3.2. Анализ данных, полученных с помощью метода семантического дифференциала, позволил составить профили субъектных и объектных атрибутов, имеющих феноменологическую специфику по каждому из 12 атрибутов, т.е. каждый из атрибутов специфичен. Результаты показывают, что субъектные атрибуты лучше осмыслены и представлены в сознании респондентов по сравнению с объектными атрибутами. При качественном анализе характеристик группы субъектных и группы объектных атрибутов установлено, что они имеют как специфическую, так и общую феноменологию. Это может свидетельствовать не только об общности природы и содержания атрибутов, характеризующих человека как личность, но еще и о характере эмпирических понятий.

3.3. Субъектные атрибуты коррелируют между собой, образуя единое множество, так же, как и объектные атрибуты. Кроме того, атрибуты субъектности и объектности личности отрицательно коррелируют друг с другом. Эти результаты подтверждают 2,3и4 гипотезы.

3.4. По результатам корреляционного анализа установлено, что субъектные и объектные атрибуты составляют дихотомии – противоположные, по сути, пары. В группе испытуемых таких дихотомий оказалось три из шести: целостность – фрагментарность,автономность –зависимостьисамоценностность–малоценностность. В группе экспертов представлены все шесть предложенных дихотомий атрибутов, что подтверждает теоретическую модель.

3.5. Проведённый сравнительный анализ на предмет значимости различий с использованием Т - критерия Стьюдента показывает, что различия между группами испытуемых и экспертов значимы лишь по атрибутам самоценностность,репродуктивностьималоценностность.Это различие может быть связано с особенностью обыденного сознания, в котором данные характеристики недостаточно актуализированы.

Итак, в исследовании нашли подтверждение все четыре гипотезы. Человек как личность в психологическом плане одновременно является и субъектом, и объектом, поскольку в психологических феноменах субъектные и объектные характеристики проявляются не только отдельно, но и одновременно. Доказана феноменологическая специфичность каждого атрибута, а также специфичность субъектных и объектных атрибутов личности. Установлено, что субъектные и объектные атрибуты составляют дихотомии – противоположные, по сути, пары. Таким образом, можно считать, что авторская модель субъектно-объектной сущности личности, состоящей из шести пар атрибутов, в целом соответствует реальности. Предложенная модель будет подвергнута эмпирической проверке, но во 2 и 3 главе получены основания подтверждения 1 гипотезы исследования о субъектно-объектной сущности человека как личности.