VI. Поведение и ораторский стиль выступающего

6.1. Современные версии классификации типов ораторов

В работе над речью нужно обратить внимание на собственный стиль выступления, т. е. определить свой ораторский тип. Это поможет более сознательно использовать достоинства и бороться с недостатками, присущими каждому конкретному оратору. Для этого необходимо знать о существующих в риторике классификациях ораторских типов поведения. Чаще всего можно встретить классификацию по темпераменту и характеру, т.е. по типу нервной деятельности. Выделяют:

1.Рационально-логический;

2. Эмоционально-интуитивный;

3. Философский, лирический, или художественно-образный.

Можно предположить, что такая классификация тесно связана с известным гиппократовским делением людей на темпераменты (сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик).

Гораздо большее распространение получила классификация, основанная на делении всех ораторов на две основные группы - рациональных и эмоциональных. Между ними может быть выделена третья группа - смешанный тип. Такое подразделение ораторов предлагал еще Цицерон. Именно эту классификацию использовали в дальнейшем многие исследователи, например, Апресян, и др. Это самое устойчивое деление, поскольку опирается не на риторические, часто изменчивые, а на психологические особенности личности человека. Такой тип оратора может быть определен у любого выступающего.

Также в теории риторики предлагалась классификация ораторов по стилю выступления или манере изложения. Если присмотреться к практике публичных выступлений, то можно увидеть существенную разницу в манере выступления людей, относящихся как к рациональному, так и к эмоциональному типу. Эти отличия могут быть определены как стилистические. Однако при всей важности определения стиля оратора, построить типологию по индивидуальному стилю затруднительно, поскольку далеко не каждый современный оратор имеет свой ярко выраженный стиль. Большинство говорит усредненным маловыразительным языком, и если психологический тип личности помимо желания оратора пробивает себе дорогу, то стилистических отличий очень часто просто нет.

Совершенно другой принцип описания ораторов был предложен рядом исследователей. В основу классификации был положен собственно риторический критерий: умение и желание оратора держать тезис. Для риторики этот критерий является более важным, чем психологические или стилистические особенности речи. Можно вспомнить мысль Аристотеля: "Речь слагается из трех элементов: из самого оратора, из предмета, о котором он говорит, и из лица, к которому он обращается…". По умению держать тезис выделяют следующие типы ораторов:

1. Конструктивный тип. Конструктивный оратор нацелен на речь. Его основная задача - показать решение проблемы. Поэтому он точно и определенно формулирует для себя тезис и стремится раскрыть его в речи, старается привести убедительную аргументацию. Именно конструктивный оратор ориентируется на определение риторики, данное Аристотелем как "способность находить возможные способы убеждения относительно каждого данного предмета". Такой оратор отбирает содержание, соответствующее своей цели и предназначенное конкретной аудитории.

2. Демагогический тип. Демагог ориентирован на оратора. Его основная цель - предъявить себя. Его речи обычно малосодержательны, тезиса нет совсем или он очень неконкретный. Он говорит общеизвестные истины, его предложения сводятся к расплывчатым лозунгам (необходимо улучшить работу…, нужно повысить сознательность…, укрепить дисциплину…, и т. п.). В такой речи может быть много критики, но она не направлена на конкретное явление или событие, а носит обобщенный характер. Демагог всегда готов к речи, независимо от аудитории и предмета, поскольку имеет желание самовыразиться.

3. Популистский тип. Популист ориентируется на аудиторию. Его задача - завоевать симпатии слушателей любой ценой, поэтому он говорит то, что хочет услышать от него именно эта аудитория в этот момент. В то время как конструктивный оратор борется за привлечение сторонников к тому или иному мнению, и поэтому старается усилить аргументацию, популист нацелен на привлечение сторонников к определенной личности (чаще всего своей), какими бы ни были ее взгляды. Обычно для реализации этого замысла популист предлагает аудитории или исключительно заманчивую идею, за осуществление которой призывает бороться совместно с ним, или, напротив, конструирует очевидного и всеми осуждаемого врага, пугает им и призывает расправиться с ним. Деструктивность программы популизма - его особенность. В основном популизм работает в области разрушительных, а не созидательных действий. Он более приспособлен к критике, опровержению, а не доказательству и утверждению. Типичным примером такого рода выступлений могут служить речи во время предвыборных кампаний.