КПК_комен_2012_ч

Стаття 73

Стаття 73

Секретар судового засідання

1.Секретар судового засідання:

1)здійснює судові виклики і повідомлення;

2)перевіряє наявність та з'ясовує причини відсутності осіб, яких було ви­ кликано до суду, і доповідає про це головуючому;

3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами;

4)веде журнал судового засідання;

5)оформляє матеріали кримінального провадження в суді;

6)виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

1. Секретар судового засідання є учасником кримінального провадження, на якого покладається організаційне забезпечення судового провадження. Він є працівником суду, якого не віднесено до кола учасників судового провадження. За наявності під­ став, передбачених ч. 1 ст. 77 та ч. 1 ст. 79 КПК, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні та відводиться.

У судовому засіданні секретар доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб, прибув у судове засідання, встановлює їх особи, пере­ віряє повноваження захисників і представників, з'ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Під час судового розгляду секретар судового засідання повідомляє про здійснення по­ вного фіксування судового розгляду та про умови фіксування судового засідання, а також здійснює контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами.

Секретарем судового засідання ведеться та підписується журнал судового засідан­ ня, основні вимоги до ведення якого передбачені ст. 108 КПК.

Секретар судового засідання оформляє матеріали кримінального провадження і здійснює їх передачу до канцелярії.

Крім виконання обов'язків, перелічених у цій статті, секретар виконує доручення головуючого в судовому засіданні. Наприклад, вручає копію вироку, забезпечує ознайом­ лення з матеріалами судового провадження, організовує дослідження матеріалів, які зна­ ходяться на електронних носіях, тощо. У випадку дистанційної (шляхом застосування відеоконференції) участі особи в судовому провадженні з іншого приміщення, розташо­ ваного на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, у якому розташований суд, головуючий може доручити секретареві судового засідання цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що по­ свідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У випадку, якщо під час участі в судовому засіданні секретар матиме доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, згідно з ч. 4 ст. 517 КПК він повинен мати допуск до державної таємниці. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв приймаються судом у формі наказу або письмового розпорядження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 74 КПК у разі відсутності в судовому засіданні судово­ го розпорядника секретар судового засідання виконує його функції.

229

Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

Стаття 74

Судовий розпорядник

1.До участі в кримінальному провадженні головуючим у судовому засіданні може залучатися судовий розпорядник.

2.Судовий розпорядник:

1)забезпечує належний стан зали судового засідання і запрошує до неї учас­ ників кримінального провадження;

2)оголошує про вхід суду до зали судового засідання і вихід суду із неї;

3)стежить за дотриманням порядку особами, присутніми у залі судового засідання;

4)приймає від учасників кримінального провадження та передає документи

іматеріали суду під час судового засідання;

5)виконує розпорядження головуючого про приведення до присяги свідка, експерта;

6)виконує інші розпорядження головуючого, пов'язані із забезпеченням умов, необхідних для здійснення судового провадження.

3. Вимоги судового розпорядника, пов'язані із виконанням обов'язків, передбачених цією статтею, є обов'язковими для всіх осіб, присутніх у залі судового засідання.

4. У разі відсутності в судовому засіданні розпорядника його функції виконує секретар судового засідання.

1.Судовий розпорядник є учасником кримінального провадження, на якого поклада­ ється організаційно-технічне забезпечення судового провадження. Судовий розпорядник вирішує питання, які стосуються організації та проведення конкретного судового засідан­ ня, порядок вирішення яких, як правило, не регулюється процесуальним законодавством. До кола учасників судового провадження судовий розпорядник не входить.

2.Судовий розпорядник є працівником суду, який забезпечує готовність зали судо­ вого засідання або іншого приміщення у разі проведення виїзного засідання чи необ­ хідності проведення відеоконференції, визначає певну кількість осіб, що можуть бути присутні у залі судового засідання, вказує місця учасникам судового провадження, оголошує про вхід і вихід суду із зали судового засідання та пропонує присутнім встати.

Для забезпечення порядку в залі судового засідання судовий розпорядник взаємо­ діє із спеціальними підрозділами судової міліції та органами внутрішніх справ з питань підтримання громадського порядку в приміщенні суду та в залі судового засідання, а також з питань забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, коор­ динує дії з підрозділами конвойної служби щодо своєчасної доставки в суд обвинува­ чених (підсудних) і затриманих осіб та інформує головуючого про затримку доставки до суду зазначених осіб. При цьому вказівки розпорядника судового засідання є обов'язковими для учасників судового провадження та для всіх присутніх у залі.

Крім того, судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому роз­ гляді, пам'ятку про їхні права та обов'язки, передбачені КПК, виконує розпоряджен­ ня головуючого про приведення до присяги свідка, експерта та вживає заходів, щоб допитані і недопитані свідки не спілкувалися між собою, приймає від учасників про­ цесу документи та інші матеріали і передає суду.

Поряд із виконанням конкретних обов'язків, перелічених у ст. 74 КПК, судовий розпорядник виконує інші розпорядження головуючого, пов'язані із забезпеченням

230

Стаття 75

умов, необхідних для здійснення судового провадження. Зокрема, у випадку дистан­ ційної (шляхом застосування відеоконференції) участі особи в судовому провадженні з іншого приміщення, розташованого на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, головуючий може доручити судовому розпоряднику цього суду вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Відвід судового розпорядника КПК не передбачений. Однак, виходячи із загальних засад кримінального провадження, очевидно, що, виконуючи функції працівника суду, судовий розпорядник не може одночасно виконувати функції представника, оскільки ця обставина викликатиме сумнів в об'єктивності та неупередженості суду, і може бути замінений рішенням суду за клопотанням сторін судового провадження або без такого.

У випадку якщо під час участі в судовому засіданні судовий розпорядник матиме доступ до матеріалів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, згід­ но з ч. 4 ст. 517 КПК він повинен мати допуск до державної таємниці. Рішення про надання доступу до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв прийма­ ються судом у формі наказу або письмового розпорядження.

3.Вимоги судового розпорядника, пов'язані із виконанням обов'язків, передбаче­ них цією статтею, є обов'язковими для дотримання їх всіма особами, присутніми

узалі судового засідання.

4.Якщо судовий розпорядник у судовому засіданні відсутній, його функції ви­ конує секретар судового засідання.

§ 6. ВІДВОДИ

Стаття 75

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні

1.Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінально­ му провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповіда­ чем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвину­ ваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані

врезультатах провадження;

4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2.У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які

є родичами між собою.

231

Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не має права брати участі у криміналь­ ному провадженні, якщо він є учасником цього провадження як зі сторони обви­ нувачення, так і зі сторони захисту, передбачених параграфами 2-5 гл. З КПК, або є членом сім'ї чи близьким родичем учасника кримінального провадження (див. п. 1 ч. 1 ст. З КПК).

Слідчий суддя, суддя або присяжний не має права брати участь у конкретному провадженні також тоді, коли інтереси однієї зі сторін представляє захисник чи пред­ ставник, який є його родичем або членом сім'ї. Встановлення такого факту є підставою для відводу і не потребує доведення, що слідчий суддя, суддя чи присяжний не заін­ тересований у результатах провадження.

Щодо обставин, передбачених пп. З, 4 ч. 1 цієї статті, то, заявляючи відвід, особа має обґрунтувати, чому суддя, члени його сім'ї чи близькі родичі заінтересовані у результатах кримінального провадження. Такими обставинами можуть бути надан­ ня зазначеною особою консультацій чи інших послуг як напередодні, так і в процесі провадження, якщо до прийняття рішення у справі усно або письмово вона вислов­ лювала свою думку про винуватість або невинуватість особи, перебуває у дружніх або неприязних стосунках з будь-ким із учасників провадження, перебуває у службо­ вій, матеріальній чи іншій залежності від них.

Підставою для відводу слідчого судді, судді або присяжного є визначення їх для конкретного судового провадження з порушенням правил його здійснення автомати­ зованою системою документообігу (див. п. З ст. 35 КПК та коментар до нього).

2. При колегіальному судовому провадженні не допускається участь суддів, які є родичами між собою.

Термін «родичі» законом не визначено, а тому необхідно керуватися терміном «близькі родичі» (п. 1 ч. 1 ст. З КПК).

Стаття 76

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні

1.Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

2.Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої ін­ станції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після ска­ сування вироку або ухвали суду першої інстанції.

3.Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і ка­ саційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасуван­ ня вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

232

Стаття 77

4.Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апе­ ляційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасуван­ ня вироку або ухвали суду касаційної інстанції.

5.Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні при перегляді су­ дових рішень Верховним Судом України, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій та при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами.

1.Зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді (слідчого судді, судді або присяжного) повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення. У випадку якщо суддя брав участь у судовому провадженні, однак судове рішення з будь-яких причин не приймалося, наступна його участь у цьому ж кримі­ нальному провадженні не забороняється.

Повторною вважається участь судді у конкретному провадженні за умови, що він не лише брав участь у ньому, але і приймав рішення.

Принцип недопустимості повторної участі слідчого судді, судді, присяжного

укримінальному провадженні полягає в тому, що вони вправі брати участь у конкрет­ ному провадженні лише в одній з інстанцій (під час досудового розслідування у суді першої, апеляційної, касаційної інстанції, у ВСУ або за нововиявленими обставинами). Тобто суддя або присяжний мають право приймати судове рішення лише один раз

убудь-якій із судових інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному проваджен­ ні і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), а тому його повторна участь може призвести до необ'єктивного рішення.

Слідчий суддя має право брати участь у конкретному провадженні впродовж усьо­ го досудового розслідування і приймати відповідні рішення. Закон не забороняє слідчому судді повторно приймати рішення у конкретному провадженні після їх пере­ гляду і скасування рішення апеляційним судом, однак після цього він не може брати участі у цьому ж провадженні як суддя першої, апеляційної чи касаційної інстанції, а також при перегляді судових рішень ВСУ або за нововиявленими обставинами.

Стаття 77

Підстави для відводу прокурора, слідчого 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним від­ повідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, за­ хисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які ви­ кликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

233

Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не с підставою для його відводу.

1.Принцип змагальності у кримінальному процесі полягає в тому, що на одну

йту ж особу не може бути покладено функцію обвинувачення, функцію захисту, функцію вирішення справи. Кожен учасник провадження має право виконувати лише одну функцію, зокрема: сторона обвинувачення - надавати докази і доводити винува­ тість особи; сторона захисту - надавати докази, які спростовують обвинувачення, і захищатися; суд вирішує справу по суті.

Що ж стосується прокурора, слідчого, то вони відповідно до гл. З КПК виконують функцію обвинувачення від імені держави і їх повноваження визначені цими законо­ давчими нормами.

Прокурор, слідчий не мають права поєднувати державні інтереси і свої приватні, інтереси своїх близьких родичів чи інших осіб, а тому зазначена норма передбачає, що вони не можуть виконувати державні функції у конкретному кримінальному про­ вадженні і одночасно бути заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем згаданих учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у конкретному провадженні, якщо він був задіяний у ньому як будь-який інший учасник (свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суддя тощо).

Водночас закон надає прокурору право заявляти цивільний позов у кримінально­ му провадженні не тільки на користь держави, а й в інтересах потерпілих від злочину осіб, захищати їх права та законні інтереси у випадках, передбачених законом.

Не забороняється брати участь у конкретному провадженні прокурору, якщо він уже брав у ньому участь як слідчий, і навпаки. Це пояснюється єдністю завдань про­ курорсько-слідчої діяльності.

Ні слідчий, ні прокурор, ні суддя чи інший учасник провадження, який виконує функції від імені держави, не має права брати участь у конкретному кримінальному провадженні, якщо він чи його близькі родичі заінтересовані в результатах цього про­ вадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

На відміну від слідчого судді, судді, присяжного закон надає прокурору право брати участь у конкретному кримінальному провадженні з моменту заяви чи повідом­ лення про кримінальне правопорушення і до виконання вироку, в тому числі брати участь у всіх судових інстанціях без винятку.

Прокурор, слідчий за наявності підстав відводу мають заявляти самовідвід. Відвід слідчому може бути заявлений у процесі досудового провадження, а про­

курору - як у процесі досудового, так і судового провадження з моменту, коли такі підстави стали відомі.

Питання про відвід слідчого вирішує керівник слідчого органу або прокурор; про відвід прокурора - вищестоящий прокурор, про що виноситься постанова, а в про­ цесі судового розгляду - суд виносить ухвалу.

До прийняття рішення про відвід слідчий, прокурор продовжують виконувати свої обов'язки.

234

Стаття 78

Стаття 78

Підстави для відводу захисника, представника

1.Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому

жкримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач.

2.Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1)якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допо­ могу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2)зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3)якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, по­ терпілого або будь-кого із складу суду.

1.Безумовною підставою для відводу захисника, представника є встановлення факту участі їх у цьому ж кримінальному провадженні як будь-якого іншого учасника (судді, прокурора, слідчого, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповіда­ ча, експерта, спеціаліста, перекладача).

Захисник, представник не можуть бути допитані як свідки у цьому ж криміналь­ ному провадженні про обставини, які стали їм відомі у зв'язку з виконанням функцій представника чи захисника (див. п. 1 ч. 2 ст. 65 КПК). Однак, коли особа була допи­ тана як свідок про відомі їй обставини, що підлягають доказуванню, то закон не за­ бороняє після цього брати участь у цьому ж кримінальному провадженні у статусі захисника, представника.

2.Захисник, представник не має права брати участь у кримінальному проваджен­ ні, коли він надає або надавав правову допомогу у цьому ж провадженні іншим особам, інтереси яких суперечать інтересам особи, яка звертається по допомогу. Так само не може захисник, представник представляти у кримінальному провадженні інтереси двох осіб (підозрюваних, обвинувачених), якщо їх позиції (показання, інші дії) мають суттєві розбіжності, тобто їх інтереси є суперечливими.

Узв'язку з тим, що інтереси сторони захисту і сторони обвинувачення супереч­ ливі, тобто зовсім різні, не має права брати участь у конкретному провадженні захис­ ник, представник, коли він є близьким родичем слідчого, прокурора, потерпілого, слідчого судці, судді, присяжного.

Не може бути захисником особа, яка не внесена до Єдиного реєстру адвокатів України або її право на зайняття адвокатською діяльністю зупинено (тимчасово) чи припинено в порядку, передбаченому законом (див. ч. 2 ст. 45 КПК).

Уразі поновлення права на зайняття адвокатською діяльністю судом вважається, що зупинення чи припинення такої діяльності було неправомірним, а тому діяльність захисника в цей період була правомірною.

235

Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

Стаття 79

Підстави для відводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання

1.Спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, перед­ баченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, переклада­ ча, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

2.Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких ви­ користовуються у цьому провадженні.

1. Підстави для відводу чи самовідводу спеціаліста, перекладача, експерта, секретаря судового засідання зазначені у ч. 1 ст. 77 КІГК. Відвести зазначену особу можна у разі:

1) якщо вона у цьому ж кримінальному провадженні є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем або членом їх сім'ї чи близьким роди­ чем. Термін «близькі родичі та члени сім'ї» визначено у п. 1 ч. 1 ст. З КПК;

2)якщо вона брала участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, при­ сяжний, захисник або представник;

3)якщо вона особисто, її близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані у результатах кримінального провадження або існують інші обставини, що викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Зазначені обставини необхідно доводити. Зокрема, по­ трібно обґрунтувати, у чому саме виявляється чи може виявитися заінтересованість особи. Наприклад, якщо така особа висловлювала свою думку як напередодні, так і під час кримінального провадження, надавала комусь із учасників провадження консульта­ ції, перебувала чи перебуває з ними у дружніх чи неприязних стосунках, у службовій, матеріальній чи іншій залежності, то її участь у цьому ж провадженні неможлива.

Підставами для відводу спеціаліста, експерта є проведення ним попередньої пере­ вірки, ревізії, матеріали за наслідками яких стали приводом для кримінального прова­ дження, а також його участь у відомчому розслідуванні чи участь як свідка. Однак, якщо він офіційно брав участь у цьому провадженні як спеціаліст, перекладач, експерт, се­ кретар судового засідання, він має право продовжувати виконання своїх повноважень.

2. Особа не може брати участі у кримінальному провадженні як перекладач, екс­ перт, спеціаліст, секретар судового засідання у разі її некомпетентності (недостатнос­ ті спеціальних знань), недостатнього знання мови, якою ведеться провадження, не­ сумлінного або недбалого ставлення до виконання своїх обов'язків.

Стаття 80

Заява про відвід

1. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спе­ ціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

236

Стаття 80

2.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

3.Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

4.Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового про­ вадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

5.Відвід повинен бути вмотивованим.

1.За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, заявления самовідво­ ду слідчим, прокурором, захисником, представником, експертом, спеціалістом, пере­ кладачем, слідчим суддею, суддею, присяжним, секретарем судового засідання є не їх правом, а обов'язком.

2.Відвід слідчому і слідчому судді може бути заявлений лише у процесі досудового кримінального провадження. Якщо їм не було відомо про родинні зв'язки чи інші підстави для відводу і ці обставини з'ясувалися у процесі судового розгляду, то заяви про відвід не приймаються, однак оцінку цьому факту може надати суд у межах своїх повноважень.

3.Право на заявления відводів надається законом як під час досудового розсліду­ вання, так і під час судового провадження.

4.Відвід особам, зазначеним у ч. 1 цієї статті, може бути заявлений будь-яким учасником кримінального провадження як під час досудового розслідування, так

ісудового розгляду. Заяви про відвід чи самовідвід подаються до початку судового розгляду для того, щоб не ускладнювати судового процесу. Якщо підстави для від­ воду були відомі, однак заяви про це своєчасно не зроблено, суд має з'ясувати при­ чини такого поводження учасника кримінального провадження і відповідно реагува­ ти, адже це може бути зроблено з метою затягування провадження, прийняття неза­ конного судового рішення та його скасування, з інших мотивів.

Устатті 344 КПК зазначено: «головуючий оголошує склад суду, прізвище запас­ ного судді, якщо він призначений, прізвища прокурора, потерпілого, цивільного по­ зивача, обвинуваченого, захисника, цивільного відповідача, представників та законних представників, перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря судового засідання, роз'яснює учасникам судового провадження право відводу і з'ясовує, чи заявляють вони кому-небудь відвід». У процесі судового розгляду заяви подаються голові суду,

апри колегіальному розгляді - суду.

Заяви про відвід у процесі досудового провадження подаються прокурору, адже за змістом ч. 2 ст. 36 КПК саме він здійснює нагляд за додержанням законів і проце­ суальне керівництво досудовим розслідуванням. Однак, оскільки відповідно до пп. З, 4, 5 та інших він доручає здійснення кримінального провадження органу, а не кон­ кретному слідчому чи іншій уповноваженій особі, то заяву про відвід може бути по­ дано керівникові відповідного органу. Зважаючи на повноваження прокурора із на­ гляду за додержанням законів заява про відвід може бути подана безпосередньо прокурору. Рішення керівника органу може бути оскаржено прокурору.

5. Заяви про відвід подаються письмово з викладенням його мотивів та підстав.

237

Глава 3. Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження

Стаття 81

Порядок вирішення питання про відвід

1.У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове про­ вадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі за­ явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове прова­ дження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

2.Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя,

апід час судового провадження - суд, який його здійснює.

3.При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у криміналь­ ному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотиво­ ваною ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

4.Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює проваджен­ ня, має право залишити таку заяву без розгляду.

1.Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним по­ зивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, про­ курора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, екс­ перт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупере­ дженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. З ст. 35 цього КПК порядку ви­ значення слідчого судді, судді для розгляду справи. До складу суду, що здійснює су­ дове провадження, не можуть входити особи, які є родичами між собою.

Наявність хоча б однієї із зазначених обставин виключає участь слідчого судді або судці у судовому провадженні. Однак поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідо­ мості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Крім того, закон покладає на слідчого суддю, суддю процесуальний обов'язок за­ явити самовідвід за наявності підстав, передбачених статтями 15-16 КПК. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

У пункті 2.5 БангалОрських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 р.) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

238