Глава X

105. Является ли международное право настоящим правом? О том

взгляде, что это всего лишь словесный вопрос, ложно принимаемый за

вопрос факта, см. Glanville Williams, op. cit. II22 BYBIL (1945).

106. Источники сомнения. Конструктивный общий очерк см. в А. Н.

Campbell, «International Law and the Student of Jurisprudence* II 35 Grotius

Society Proceedings (1950); Gihl, «The Legal Character and Sources of International

Law» II Scandinavian Studies in Law (1957).

107. Каким образом международное право может быть обязывающим?

Этот вопрос (иногда обозначаемый как «проблема обязывающей силы»

международного права) был поднят Fischer Williams, Chapters on Current

International Law, pp. 11-27; Brierly, The Law of Nations, 5th edn. (1955),

chap. 2; The Basis of Obligation in International Law (1958), chap. 1. См. также

Fitzmaurice, «The Foundations of the Authority of International Law and the

Problem of Enforcement* II 19 MLR (1956). Эти авторы не обсуждают в

явной форме смысл утверждения, что система правил является (или не

является) обязывающей.

108. Санкции в международном праве. О статье 16 Устава Лиги Наций

см. Fischer Williams, «Sanctions under the Covenant* II 77 BYBIL (1936). О

санкциях главы 7 Чартера ООН см. Kelsen, «Sanctions in International Law

under the Charter of U.N.» II 31 Iowa LR (1946); Tucker, «The Interpretation

268 ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВАМ

of War under present International Law» II 4 The International Law Quarterly

(1951). О войне в Корее см. Stone, Legal Controls of International Conflict

(1954), chap, ix, Discourse 14. Конечно, спорно то, что Резолюция об объединении

ради мира (the Uniting for Peace Resolution) показала, что ООН

не была «парализована».

109. Международное право, мыслимое или обсуждаемое как обязательное.

См. Jessup, A Modem Law of Nations, chap. 1; «The Reality of International

Law» II118 Foreign Affairs (1940).

ПО. Суверенитет государств. Ясное изложение представления о том,

что «суверенитет — это только имя, данное той область международных

отношений, которую закон оставил для индивидуального действия государств

», см. в Fischer Williams, op. cit, pp. 10-11, 285-99, Aspects of Modern

International Law, pp. 24-6, Van Kleffens, «Sovereignty and International Law»

II Recueil des Cours (1953), i, pp. 82-3.

111. Государство. О понятии «государство» и типах зависимых государств

см. Brierly, The Law of Nations, chap. 4.

112. Волюнтаристские теории и теории «самоограничения» (Autolimitation).

Важнейшие авторы: Jellinek, Die Rechtliche Natur der Staatsvertrdge;

Triepel, «Les Rapports entre le droit interne et la droit internationale» II

Recueil des Cours (1923). Крайней позиции придерживается: Zorn,

Grundzbge des Vulkerrechts. См. критическое обсуждение этой формы

«позитивизма» в Gihl, op. cit. II Scandinavian Studies in Law (1957); Starke,

An Introduction to International Law, chap, i; Fischer Williams, Chapters on

Current International Law, pp. 11-16.

113. Обязанность и согласие. Представление о том, что ни одно правило

международного права не связывает государство без его предварительного,

явного или молчаливого, согласия, выражено английскими

судами (см. R. v. Кеуп 1876, 2 Ex. Div. 63, «The Franconia») и Постоянным

судом по международным делам (Permanent Court of International Justice).

См. The Lotus, PCIJ Series A, N. 10.

114. Новые государства и государства, приобретающие приморские

территории. См. Kelsen, Principles of International Law, pp. 312-13.

115. Воздействие международных соглашений на неприсоединившиеся

стороны (non-parties). См. Kelsen, op. cit., 345 ff.; Starke, op. cit., chap. 1;

Brierly, op. cit., chap, vii, pp. 251-2.

116. Всестороннее использование термина «мораль». См. мнение Остина

о «позитивной морали» в The Province, Lecture V, pp. 125-9,141-2.

117. Моральная обязанность подчиняться международному праву. О

том, что это положение является «фундаментом» международного права,

см. Lauterpacht, Introduction to Brierly's The Base of Obligation in International

Law, xviii, and Brierly, ib., chap. i.

ПРИМЕЧАНИЯ К ГЛАВАМ 269

118. Договор, навязанный силой, как закон. См. Scott, «The Legal Nature

of International Law» II American Journal of International Law (1907) at pp.

837, 862-4. Критику распространенного представления о общих договоров

как «международного законодательства» см. в Jennings, «The

Progressive Development of International Law and its Codification* II 24 BYBIL

(1947) at p. 303.

119. Децентрализованные санкции. См. Kelsen, op. cit., p. 20, и Tucker

in op. cit. II4 International Law Quarterly (1951).

120. Базовая норма международного права. Формулировку такой нормы,

как pacta sunt servanda, см. в Anzilotti, Corso di diritto internazionale

(1923), p. 40. О замещении ее положением «государства должны вести

себя так, как они обычно ведут себя» (эстоппель *) см. Kelsen, General

Theory, p. 369, и Principles of International Law, p. 418. Важный критический

разбор см. в: Gihl, International Legislation (1937) и op. cit. II Scandinavian

Studies in Law (1957), pp. 62 ff. Подробное развитие доктрины о том, что в

международном праве нет базовой нормы, см. Ago, «Positive Law and

International Law» II 57 American Journal of International Law (1957); Scienza

giuridica e diritto internazionale (1958). Gihl приходит к заключению, что,

несмотря на статью 38 Закона о международном суде (Statute of the

International Court), международное право лишено формальных источников

права. Попытка сформулировать «исходные гипотезы» международного

права, которую можно критиковать по тем же основаниям, что

и предложенную в тексте, предпринята в: Lauterpacht, The Future of Law in

the International Community, pp. 420-3.

121. Аналогия no содержанию в международном праве и внутригосударственном

праве. См. Campbell, op. cit. II 35 Grotius Society Proceedings

(1950), p. 121 ad fin., обсуждение договоров и правил, регулирующих

приобретение территорий, получение их по давности владения

(prescriptions), в аренду, мандаты, сервитута и др., см. в Lauterpacht, Private

Law Sources and Analogies of International Law (1927).

1 См. Каламкарян П.А. Эстоппель в международном публичном праве. М., 2001. — Примеч.

пер.__