Практикум по философии 2 часть Кирвель

произведениях отечественных авторов. На нее обращали внимание русские мыслители, нередко связывая с ней свойства российской ментальности, культуры и истории, о чем мы более подробно скажем ниже. Выдающийся русский историк В.О.Ключевский замечал: «Все отличается мягкостью, неуловимостью очертаний, нечувствительностью переходов, скромностью, даже робостью тонов и красок, все оставляет неопределенное, спокойно-неясное впечатление». Федор Степун, в частности, писал: «Вся красота русского пейзажа в том, что в нем нет самодовлеющих, к себе тяготеющих красот: снежных вершин, незабываемых очертаний горных хребтов, как сапфир, синих озер, вычурных деревьев и экзотических цветов. Вообще ничего нету, есть только «вообще». Нет никаких форм, ибо все формы поглощаются бесформенностью; смысл дали – в бесконечности; смысл бесконечности – в Боге». Здесь мы подходим к важнейшему вопросу о связи особенностей российской цивилизации, культуры, ментальности, с одной стороны, и при- родно-географических условий – с другой.

1. Выделите характерные черты географии перечисленных во фрагменте стран. Подумайте, какое воздействие географические факторы оказали на историческое развитие восточнославянских народов.

Известный русский мыслитель И.А.Ильин подчеркивал, что одной из причин катастрофического хода российской истории в XX в. явилось непонимание как культурной и политической элитой, так и народом (Ильин употреблял слово «простонародье», не вкладывая в него никакого уничижительного смысла) того, что Россия есть единый живой организм. Ильин, в частности, писал: «Русское простонародье, также и радикально-интеллигентное правосознание, не было на высоте тех национально-державных задач, которые были возложены на него Богом и судьбою. Русский человек видел только ближайшее; политическое мышление его было узко

имелко; он думал, что личный и классовый интерес составляет главное в жизни; он не разумел своей величавой истории; он не был приучен к государственному самоуправлению; он был нетверд в вопросах веры и чести... И прежде всего он не чувствовал своим инстинктом национального самосохранения, что Россия есть единый живой организм.

Ис этого нам надо теперь начинать. Это нам надо уяснить себе

иукрепить в наших детях. Россия есть организм природы и духа».

91

Очевидно, что в словах выдающегося мыслителя и патриота заключен глубокий смысл. Они, разумеется, должны быть восприняты не как упрек в адрес прошлых поколений, а как наказ поколениям – современному и будущим. Их актуальность в наших условиях не уменьшилась, а возросла, поскольку быть на высоте наци- онально-государственных задач, не подменяя их классовыми, групповыми и личными, сегодня еще более важно, чем в прошлом. Что же имел в виду Ильин, характеризуя Россию как «организм природы и духа»?

Конечно, предполагается, что не только Россия, а всякая цивилизация является своеобразным организмом, в котором сплавляются в неразрывное единство природные и культурные составляющие. В этом убеждении Ильин не был одинок. Так, в своих размышлениях о Франции Ф.Бродель обращал особое внимание на особенности сочетания различных природных факторов и влияние этих особенностей на образ жизни: «Как много определяет соотношение климата, почвы и рельефа – от него зависят такие важнейшие вещи, как характер земледелия, тип жилища, еда, образ жизни, средства передвижения, источники энергии».

Вообще говоря, всякое длительно существующее и относительно устойчивое общество можно уподобить некой целостности, во многих отношениях схожей с живым организмом. Живой же организм требует для своего нормального существования обеспечения определенных условий – таких, как вода, пища, свет, воздух. Подобно тому, как организм нуждается в жизненно важных для него условиях существования, всякое локальное общество нуждается, например, в доступном для него выходе к морю. В случае невозможности выхода к морям страна оказывается отрезанной от мировых торговых путей, ее существование и развитие будут затруднены и уж во всяком случае, она окажется неспособной конкурировать с теми, кто обладает свободным выходом к морскому побережью и, особенно к устьям рек, впадающих в море. «Хозяйствен-

ный массив суши всегда задыхался без моря, – пишет Ильин. – Зап-

рите французам устье Сены, Луары или Роны... Перегородите германцам низовья Эльбы, Одера, лишите австрийцев Дуная – и увидите, к чему это приведет. А разве их «массив суши» может сравниться с русским массивом?»

Подход, предложенный Ильиным, позволяет вести речь о при-

родно-географических императивах российской цивилизации. Под природно-географическими императивами понимаются такие требования (от слова «императив» – требование, повеление), которые

92

обусловлены природными и географическими условиями российской цивилизации и выполнение которых необходимо для полноценного существования цивилизации.

Помимо отмеченной ранее необходимости выхода к морям и устьям рек, к числу таких императивов может быть отнесен ряд других. Их набор и трактовка могут меняться в зависимости от позиции исследователя, от его представлений о России, о ее месте и роли в составе мирового сообщества. Однако сам факт наличия природно-географических императивов едва ли можно отрицать. Очевидно, например, что северное расположение территории России, как и ее континентальный характер (о чем речь шла выше), должны быть определенным образом учтены при решении самых разнообразных вопросов российского бытия – от политических и экономических до вопросов спорта и обеспечения здоровья населения. Также очевидно, что природно-географические условия властно предъявляют свои требования к характеру людей, к их нрав- ственно-этическим установкам: для того чтобы выжить (а тем более достичь успехов) в суровых климатических условиях, необходимо обладать определенным набором морально-волевых качеств. Наши предки прекрасно осознавали тот факт, что жизнь в российских климатических и природных условиях предполагает готовность к самоотверженному труду, терпение, настойчивость, могучую силу воли. Современник и друг Пушкина поэт Петр Вяземский писал, обращаясь к соотечественникам: «За трапезой земной печально место ваше! / Вас горько обошли пирующею чашей. / На жертвы, на борьбу судьбы вас обрекли: / В пустыне снеговой вы – схимники Земли. / Бог помощь вам, друзья! / Его нужна вам благость, / Чтоб бодро выносить суровой жизни тягость, / Чтоб ропот одолеть, не унывать умом / И скудно добывать настойчивым трудом. / Бог помощь! Свят ваш труд, на вечный бой похожий...»

2.Почему поэт П.Вяземский сравнивает труд русского человека с «вечным боем»?

3.Объясните смысл высказывания: «Россия есть организм природы и духа».

История России свидетельствует, что с учетом суровости российского климата наиболее жизнеспособной оказывалась моральная установка, содержащая значительный элемент аскетизма, готовности к самоограничению. Вместе с тем аскетические элементы постоянно подвергались и подвергаются разрушающему воз-

93

действию со стороны установки на потребительство, на быстрое достижение высокого уровня комфорта и качества жизни. Признание важности элементов аскетизма не означает, что в России недостижим уровень материальной обеспеченности и комфорта, характерный для стран Запада. Оно говорит лишь о том, что достижение этого уровня предполагает приложение более значительных усилий, а также использование особых механизмов и нетривиальных решений, соответствующих природно-географическим реалиям именно России, а не какой-либо иной страны. Прошлые неудачи не избавляют от необходимости новых поисков, поскольку слепое следование иноземным образцам заведомо не способно привести Россию к благополучию и процветанию. В этом выводе можно усмотреть еще один природно-географический императив российской цивилизации.

Понятие природно-географического императива позволяет объяснить многие события российской истории не как субъективную прихоть русских самодержцев и агрессивные политические устремления российской власти, а как то, что обусловлено самими особенностями географического положения России. Так, борьба российской власти за выход к Черному и Балтийскому морям, особенно активная и принесшая свои плоды при Петре I и Екатерине II, является ярким примером реализации одного из природно-гео- графических императивов российской цивилизации. Очевидно, что, находясь в аналогичных условиях, так же поступила бы власть любой страны, если бы она, конечно, была озабочена благом и процветанием своего народа, укреплением государства. Это же относится и к расширению России на восток, вплоть до побережья Тихого океана. Можно сказать, что соответственно своим природногеографическим условиям Россия обречена быть распространенной до берегов Тихого океана. С одной стороны, это связано с тем, что на всем протяжении Евразии отсутствуют какие-либо отчетливые естественные рубежи (о чем уже говорилось), на которых можно было бы остановиться. В этом смысле движение русских на восток сравнимо с покорением американцами запада: самой природой Соединенным Штатам было «предписано» выйти к Тихому океану. С другой стороны, всякое самостоятельное государство, образованное на просторах Сибири, будучи отрезанным от морей и находящимся в глубине континента, оказалось бы практически нежизнеспособным именно из-за географических условий своего существования.

94

4.Перечислите и охарактеризуйте основные природно-гео- графические императивы жизнедеятельности восточнославянских народов.

5.Как Вы думаете, являются ли они преодолимыми в обозримом будущем?

Здесь мы подходим к вопросу, имеющему ключевое значение для рассмотрения России как «организма природы и духа»: являются ли природно-географические факторы единственными, исходя из которых можно исчерпывающим образом объяснить все богатство проявлений цивилизации? В общем виде ответ на него должен быть отрицательным: играя важную роль, эти факторы не являются едиными огненными для понимания сложной структуры цивилизации. Именно такой точки зрения придерживались многие русские мыслители в своих размышлениях о России. Так, сторонники евразийской концепции видели одну из своих важнейших задач в том, чтобы обратить пристальное внимание на роль природ- но-географических факторов. С этой целью ими было использовано специальное понятие «месторазвития», призванное подчеркнуть значение природно-географической среды. Вместе с тем они ясно отдавали себе отчет в том, что к понятию «месторазвития» нельзя свести все проявления цивилизации. Один из представителей евразийства П.Н.Савицкий в 1926 г. писал: «Не только начала месторазвития встречаем в социально-историческом мире. Наряду с ними существуют также начала внеместные... Утверждение понятия месторазвития не равнозначно проповеданию «географического материализма». Это последнее имя подходило бы к системе «географического монизма», которая все явления человеческой истории в жизни возводила бы к географическим началам. Концепция «месторазвития» сочетаема с признанием множественности форм человеческой истории и жизни... Сторона явлений, рассматриваемая в понятии «месторазвития», есть одна из сторон, а не единственная их сторона».

Среди «внеместных» факторов евразийцы особо выделяли религию, прежде всего православное христианство, пришедшее в Россию из Византии. Вместе с тем они справедливо подчеркивали, что явления, рожденные в иных природно-географических условиях, при переносе на новую почву претерпевают известные изменения. Эти изменения связаны в первую очередь с адаптацией, приспособлением к новым условиям. Если говорить о православии (и религии вообще), то такого рода изменения касаются, ко-

95

нечно, не догматического содержания вероучения, а иных сторон. Очевидно, что суровый российский климат, совершенно не сравнимый в этом отношении с благодатными природными условиями Византии, не мог не наложить своего отпечатка на особенности русского православия. Можно, в частности, предположить, что он способствовал усилению аскетической направленности, рождению особой этики, для которой характерно признание высокой нравственной ценности труда, и ряд других черт. (Более подробно об этом см. в гл. «Религии и верования в России».)

Таким образом, цивилизация, как организм природы и духа, предполагает определенное единство, в рамках которого занимают свое место как факторы, непосредственно связанные с природ- но-географическими условиями, так и факторы, не имеющие столь непосредственной связи с природой и географией, – факторы «внеместные». История осуществляет синтез двух типов факторов, связанных, в частности, с адаптацией духовного наследия, заимствованного от цивилизаций и стран с иной природой и географией, к местным условиям. На этой основе образуется баланс, равновесие природно-географических и духовных факторов, то есть та целостность цивилизации, которую и можно с полным правом называть «организмом природы и духа».

Вместе с тем надо особо подчеркнуть, что равновесие природы и духа не устанавливается в рамках цивилизации раз и навсегда. Оно носит подвижный, динамический характер. Цивилизация периодически переживает нарушения равновесия с тем, чтобы снова восстановить его, но на новом, более высоком уровне. Это означает, что взаимодействие природно-географических («местных») факторов и факторов «внеместных» нельзя представлять как взаимодействие причины и следствия. Такое взаимодействие более адекватно может быть описано с помощью особой методологии, которую А.Тойнби характеризовал как «вызов-и-ответ».

Согласно Тойнби, цивилизации, как правило, возникают в качестве своеобразных «ответов» человеческих сообществ на «ВЫЗО- ВЫ» со стороны окружающей среды – соседних сообществ и природы. «Вызов побуждает к росту, – писал Тойнби. – Ответом на вызов общество решает вставшую перед ним задачу, чем переводит себя в более высокое и более совершенное с точки зрения усложнения структуры состояние». В результате вызова возникают устойчивые стимулы существования и развития цивилизации. Однако общество может не заметить вызова или уклониться от него –

96

тогда рождения цивилизации не происходит. Вопрос о том, почему в одних случаях вызов оказывается принятым, в других – нет, с точки зрения Тойнби, не поддается рациональному разрешению, да и не является принципиальным. Важно то, что во многих отношениях общество ведет себя подобно отдельному человеку: в одних случаях оно находит в себе силы найти достойные ответы на вызов со стороны окружающего мира, в других – нет. Его возможности определяются таинственными силами, заключенными в его культуре, в душах людей. Рационально объяснить то, почему был принят вызов и найден тот или иной ответ, удается задним числом, после событий. Это говорит о том, что цивилизации существуют лишь благодаря усилиям человека. «Достаточно лишить город энергоснабжения, как цивилизованная жизнь в нем сразу же окажется поставленной под сомнение, – пишет Тойнби. – Достаточно было полинезийским купцам прекратить свои опасные вояжи на остров Пасхи, как великие достижения его древней культуры превратились в загадку уже через несколько поколений. Итальянская Капуя оказалась «коварной», потому что солдаты, пристрастившись к «радостям земным», полностью деморализовались и позабыли о своем воинском долге. Одиссей не поддался искушениям гарпий, сулившим «радости земные» взамен родины, путь к которой был труден, но желанен. Моисей вывел соплеменников из Египта... И наоборот, предоставленные самим себе народы, обитавшие в жарких... джунглях, оказались лишенными естественного стимула и в течение тысячелетий оставались в застывшем состоянии на примитивном уровне».

Отсутствие вызовов означает отсутствие стимулов к росту и развитию. Это справедливо и в отношении природных условий. Как правило, природные условия создают определенные трудности, преодолевая которые общество мобилизует творческую энергию, совершенствуется и развивается. Конечно, не исключено, что в ряде случаев вызов может иметь разрушительные последствия, общество оказывается не в состоянии дать на него адекватный ответ. В другом варианте оно уклоняется от вызова тем, что народ, получивший вызов, мигрирует в другую географическую местность, с более благоприятными природными условиями. В этих случаях внутренних изменений в обществе не происходит: природные вызовы не становятся фактором внутренних изменений. Цивилизация возникает лишь тогда, когда общество принимает вызовы природных условий, совершенствует и усложняет свои внутренние

97

механизмы, обнаруживает способность освоить тот или иной тип природно-географической среды. Таков ход рассуждений Тойнби. Достоинством данного подхода является отказ от попытки рассматривать взаимодействие природы и общества в понятиях детерминизма, то есть видеть в природных условиях причину того или иного устройства общества. В его рамках значительная роль отводится творческому потенциалу общества и человека. Однако Тойнби применял свою методологию с целью объяснить генезис цивилизации, включая самую первую, начальную ее фазу. Думается, что неверно ограничивать применение методологии «вызов-и-ответ» только фазой генезиса цивилизаций. В ряде случаев, в частности в случае с российской цивилизацией, ее следует распространить на все фазы или, во всяком случае, на длительный период существования. Цивилизации приходится отвечать на вызовы природной среды не только в период рождения, но и впоследствии, в ходе дальнейшего развития. Относительное равновесие природы и духа, достигнутое в результате соответствующих ответов, разрушается новыми вызовами со стороны природных факторов. Цивилизация вновь и вновь встает перед задачей поиска ответов, перестраивает внутреннюю структуру, вынуждена создавать новые формы общения и совместного бытия людей. Особенно характерен постоянный поиск ответов для России, поскольку вся история России – это почти непрерывное движение в разных направлениях – на север, на восток, на запад, на юг; это освоение огромных пространств с ранее неизвестными или непривычными природно-географическими условиями. Даже в сегодняшних (после 1991 г.) границах России сохраняются значительные неосвоенные территории, что само по себе примечательно, если учесть тотальную обжитость и освоенность Западной Европы и США. Конечно, оставшиеся неосвоенными российские территории в основном почти непригодны для жизни человека. Однако важен сам факт наличия свободного пространства как фактор, присутствующий в ментальности и оказывающий влияние на ее особенности. Кроме того, не исключено, что, например, открытие новых месторождений полезных ископаемых подвигнет к более интенсивному освоению необжитых районов, несмотря на всю сложность природных условий. Так не раз бывало в истории России: достаточно вспомнить открытие нефти в Тюмени, газа в Уренгое и т.п. Примерами освоения новых территорий в XX в. является массовое переселение крестьян-земледельцев за Волгу и в Сибирь,

98

связанное с реформами П.А.Столыпина, освоение целинных земель в 50 – 60-е годы, неудачно завершившееся строительство БАМа и др. Важно обратить внимание на то, что каждое масштабное продвижение в освоении новых территорий с их особыми природногеографическими условиями затрагивает не только людей, его осуществляющих, но в той или иной степени всю страну, требуя под-

час существенной перестройки всего социального организма. Оно предполагает мобилизацию значительных людских и материальных ресурсов, создание новой инфраструктуры (дорог, средств связи), постройки нефте- и газопроводов и т.д. На вызов со стороны природы осваиваемых территорий отвечает вся страна. Установившееся равновесие между природой и обществом нарушается. Цивилизация подвергается новым испытаниям. Отметим, что не менее значительные испытания ожидают цивилизацию и в случае отказа от ранее освоенных территорий. Этот вариант тоже является вызовом со стороны природы, поскольку ставит перед обществом не менее сложные проблемы. Отказ от ранее освоенных территорий предполагает переселение людей на новые места, их обустройство и т.д. Во многих случаях те, кто посвятил свою жизнь освоению труднодоступных районов, не в состоянии решить эти проблемы исключительно своими силами. Бросать же их на произвол судьбы – бесчеловечно и преступно.

6. Рассмотрите специфику природной среды России и Беларуси в категориях А.Тойнби «вызов-и-ответ».

7. Какие преимущества несет в себе географическая среда жизнедеятельности восточнославянских народов?

Печатается по изданию: Шаповалов, В.Ф. Истоки и смысл российской цивилизации / В.Ф.Шаповалов. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. – 624 с.

3. Материалы на электронных носителях

1. Найдите и изучите дополнительные материалы по вопросам занятия, размещенные на электронных носителях (локальная сеть Интранет, сайт факультета, кафедры и пр.).

2. Воспользуйтесь Internet-ресурсами для написания научного сообщения по теме: «Экологические детерминанты современной цивилизации».

99

4. Творческие задания и упражнения

1. Распределите в соответствии с представленными в таблице типами культуры основные способы и формы отношения к природе:

–преобразовательная активность в отношении к природе;

–потребительство;

–коэволюция природы и общества;

–«справедливое подчинение природе» (В.Соловьев);

–идея одушевленности природы;

–идея механизма в понимании процессов;

–онтологическое равенство человека и природы;

–принцип недеяния.

2. Установите авторскую принадлежность идей и концепций, приведенных в правой колонке:

3. Поразмышляйте над высказываниями мыслитетей и изложите свое отношение к указанным проблемам:

100