- •Часть 1. Техника и технология сбора и обработки информации
- •Isbn 5-94907-002-х
- •1. Теории массовой информации и коммуникации как
- •1.5. Сущность и функции массовой коммуникации
- •2. Техника и технология сбора и
- •2.1. До октября 1917 г.
- •2.3. «Открытие социологии» в 60-х гг.
- •3. Методологические принципы
- •3.7.1. Структура программы
- •3.7.2. Проблема, объект и предмет
- •97 Зак. 3758
- •3.7.3. Цель и задачи социологического исследования
- •4. Выборочный метод как основа
- •5. Методы формализованного
- •5.2. Приемы качественно-количественного анализа документов
- •6. Опрос как основная техническая
- •6.5. Фокус-группы как разновидность опросного метода сбора массовой информации
- •7. Метод наблюдения и его
- •7.3. Трудности проведения наблюдения. Роль наблюдателя
- •8. Социометрическая техника
- •9.1. Тест семантического дифференциала
- •9.2.1. Балльные оценки
- •9.2.2. Ранжирование
- •9.2.3. Метод парных сравнений
- •10. Методика выявления личностных диспозиций — источник информации о мотивационной структуре социальных субъектов
- •11. Case study: «глубинная»
- •12. Он-лайновые опросы —
- •12.4. Он-лайновые опросы в России
- •Анализ рекламных кампаний Измерение рейтинга (телерейтинга)
- •13. Эксперимент как особая технология сбора массовой информации
- •14. Основные процедуры измерения массовой информации
- •14.3. Шкала Лайкерта
- •14.4. Основные ограничения измерения первичной информации
- •15. Анализ и обобщение массовой информации
- •15.1. Группировка и эмпирическая типологизация
- •15.2. Основные виды массовой информации,
- •15.3.2. Таблица сопряженности признаков
- •15.3.3. Логлинейный анализ
- •15.3.4. Кластерный анализ
- •15.3.5. Корреляционный анализ
- •15.3.6. Факторный анализ
- •15.3.7. Обработка массовой информации
- •Заключение
9.1. Тест семантического дифференциала
Семантический дифференциал — метод количественного и качественного индексирования значения знаков.
Семантический дифференциал нашел широкое применение при исследовании массовых коммуникаций, измерениях эмоционального отношения личности к объектам, социальных установок и ценностных ориентации личности.
Процедура семантического дифференциала обладает высокими показателями надежности и валидности (обоснованности). Как методика измерения социальных установок она дает хорошие результаты при сопоставлении с другими методами — шкалой Тёрстоуна и Гуттмана.
Семантический дифференциал основывается на психологическом явлении синестезии — возникновении одних чувственных образов (восприятии) под воздействием других.
Например, неприятное ассоциируется с темным, низким, холодным; хорошее — со светлым, высоким, теплым и т. д.
Описание исследуемого объекта методом семантического дифференциала заключается в помещении оцениваемого стимула (в качестве которого может выступать слово, понятие, символ — любой вербальный или невербальный знак) в одну из семи фиксиро-
142
ванных точек шкалы, заданной полярными по значению прилагательными.
В качестве терминов, -задающих полюса шкал, используются отобранные по лингвистическим1 критериям прилагательные, характеристики оцениваемых.стимулов, которые отвечают следующим требованиям:
метафоричности (стимулу приписываются качества, кото-рых у него нет);
обобщенности (признаками, описываемыми шкалой, Наде-ляются любые стимулы);
субъективности (оценка не зависит прямо от реальныхсвойств стимула):
Соотнесение стимула с антонимами шкалы проводится по ассоциативной выраженности в стимуле описываемых шкалой признаков. Так, если левый антоним выражает признак X, а правый
противоположный ему признак Y, то семь делений по шкалеслева направо могут быть интерпретированы как: 1 — очень X, 2
весьма X, 3 — немного X, 4 — ни X, ни Y (или X и Y одновре-менно), 5 — немного Y, 6 — весьма Y, 7 — очень Y.
Полученные цифровые данные изображаются в виде так называемого семантического профиля исследуемого стимула — ломаной линии, получаемой при соединении отмеченных респондентом точек на шкалах. В зависимости от близости профилей можно судить о близости стимулов (рис. 1).
Обычно при использовании методики применяется трех-факторная модель семантического дифференциала. Эти три фактора исчерпывают 50—70% от общей изменчивости. Эти факторы получили названия:
143
«Оценка» (Е) — доминирующий фактор;
«Сила» (Р) — фактор, в значительной степени отражающий оценочные значения;
«Активность» (А) — фактор, отражающий эмоциональность, экспансивность восприятия стимула.
Фактор Е выражен шкалами: хороший — плохой, чистый — грязный, сладкий — кислый, добрый — жестокий, приятный — неприятный и т. д.
Фактор Р выражен шкалами: большой — маленький, сильный — слабый, глубокий — мелкий, тяжелый — легкий и т. д.
Фактор А выражен шкалами: активный — пассивный, быстрый — медленный и т. д.
Трехфакторная модель семантического дифференциала отражает в основном эмоционально-оценочные компоненты человеческой семантической системы.
В шкалах фактора оценки Е аффективный смысл вербализиру-ется в специальных понятиях типа «хороший — плохой».
Шкалы фактора Р воплощают различные вариации пространственных характеристик описываемого объекта, конкретизируемые в величине: «глубокий — мелкий», большой — маленький». Отнесение к этому фактору «силовых» шкал объясняется тем, что сила шкалируется в пространственных терминах.
Фактор А метафорически дает временную характеристику объекта, предстающую как скорость.
Интерпретация измерения Р как пространственного, А — как временного основывается на информационной теории психических процессов, полагающей основными параметрами психические образы, их пространственные и временные характеристики.
Полученные по шкалам оценки определяют координаты рассматриваемого стимула — шкальное среднее арифметическое каждого фактора.
где Xj yt — разность между координатами двух точек, представляющих значения стимулов X и Y по фактору (табл. 4).
144
Таблица 4.
Измерение эмоционального восприятия стимула «КУЛЬТУРА» методом семантического дифференциала
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Хороший |
+ |
— |
— |
— |
- |
- |
— |
Плохой |
Большой |
+ |
— |
— |
— |
- |
— |
— |
Маленький |
Быстрый |
— |
— |
— |
— |
- |
+ |
- |
Медленный |
Красивый |
+ |
— |
— |
— |
- |
- |
— |
Некрасивый |
Сильный |
+ |
— |
— |
— |
— |
- |
- |
Слабый |
Острый |
— |
— |
— |
+ |
— |
- |
- |
Тупой |
Чистый |
+ |
— |
— |
— |
— |
- |
- |
Грязный |
Глубокий |
— |
+ |
— |
— |
— |
— |
- |
Мелкий |
Активный |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
+ |
Пассивный |
Среднее арифметическое по фактору Е (шкалы 9, 4, 7) равно (1+1 + 1)/3 =1; по фактору Р (шкалы 2, 5, 8) — (1 + 1+2)/3=1,33; по фактору А (шкалы 3, 6, 8) — (6+4+7)/3=5,67. По приведенной формуле можно вычислить семантическое расстояние точки с координатами (1; 1,33; 5,67), либо до постоянной заданной точки, либо другое расстояние.
9.2. Методы изучения предпочтений
Методы изучения предпочтений — способы (приемы) сбора и анализа информации об упорядочении группой респондентов некоторого набора объектов по заданному критерию.