Поршнев "О начале человеческой истории"

* См.: Окладников А.П. Там же, с. 65.

Лишь субъективная психология охотника мешает заметить, что в природе смерть животных подчинена определенным статистическим закономерностям*. Количество смертей, независимо от того, есть налицо охотники или их нет, в конечном счете, при больших числах и сроках, равно количеству рождений. Если тешик-ташский человек и не убивал горных козлов, их все равно умирало в среднем столько, сколько рождалось. Какие же факторы смерти горных козлов мог использовать тешик-таш-ский палеоантроп?

*См. Туркин И.В. Общий статистический обзор охотничьих и промысловых зверей России // Туркин Н.В., Сатунин К.А. Звери России. Т. 1. М., 1902; Северцов С.А. Хищник и его жертва...

Влитературе отмечены случаи гибели горных козлов от снежных обвалов и лавин*, от снежных буранов. Чтобы не быть погребенными под снегом, козлы ищут спасения от бурана в хвойном лесу** и (может быть также от лавин) в тех же пещерах и нишах, где они в других случаях укрываются от зноя и насекомых***. Но какой-то процент поголовья горных козлов ежегодно неизбежно гибнет под снегом, и тешик-ташцы могли научиться находить при таянии их хорошо сохранившиеся замороженные туши. Может быть, даже и в сам грот Тешик-Таш неандертальцев первоначально привлекла находка таких туш козлов, отрезанных снежной лавиной, которая засыпала вход.

*См.: Егоров О.В. Там же, с. 174.

**См.: Шнитников В.И. Там же.

***См.: Цалкин В.И. Там же, с. 71.

Но все же эта гипотеза не может нас удовлетворить, прежде всего, потому, что она ограничивает время употребления тешик-ташцем мясной пищи только сезоном таяния снегов, оставляя в тумане картину питания тешик-ташца во все остальное время года.

Нет ли другого источника смерти горных козлов, который действовал бы круглый год и мог обеспечивать тешик-ташцев мясом? Таким источником могла являться деятельность хищников. В приведенном выше списке фауны из грота Тешик-Таш мы находим указания на кости трех крупных хищников: бурого медведя, гиены и леопарда. Медведя и гиену мы должны будем исключить, так как охота на горных козлов, в частности взрослых, для них не характерна. Правда, в отношении медведя данные литературы несколько разноречивы. Большинство авторов указывает на способность медведей убивать горных козлов и диких (как и домашних) баранов*, а некоторые относят медведя даже к числу главных истребителей горных козлов и других копытных**. Напротив, Н.Я. Динник отмечает, что на Кавказе медведи не нападают на диких копытных, и серны даже пасутся с медведями рядом***. О.В. Егоров на Западном Памире, при большой численности там медведей, совершенно не обнаружил в их помете остатков козлов и архаров****. Так или иначе, во всяком случае, горные козлы отнюдь не составляют главной пищи медведя или главного объекта его охоты, являясь лишь его спорадической жертвой.

*См.: Туркин И.В.. Сатунин К.А. Там же, с. 670; Левиев П. Там же,

с. 130; Шнитников В.Н. Там же, с. 76; Кашкаров Д.К. Там же, с.

395.

**См.: Белоусов В. Там же.

***См.: Динник И. Звери Кавказа... С. 376.

****См.: Егоров О.В. Там же, с. 167; Егоров О.В. Экология сибирского горного козла... С. 46.

Иное дело — леопард (пантера). Как и похожий на него, но все же иной и меньший вид кошек, ирбис, или снежный леопард*, леопард в ряде областей является животным исключительно высокогорным — в Манчжурии, в Средней Азии, где он держится в области альпийских лугов и арчевников, и только зимой спускается ниже**. На Кавказе, где область вертикального распространения леопардов велика, они все же отдают предпочтение горным альпийским лугам до самых глетчеров и вечных снегов, т.е. верхнему поясу альпийской зоны, скалам с пещерами и кручами***; «часто пантеры живут в безлесных или почти безлесных скалистых горах и ущельях.., где на склонах растут только отдельные стоящие в расстоянии нескольких десятков сажен друг от друга арчевые деревья, а в ущельях попадаются заросли кустарников»****. Это описание, хотя относящееся к Кавказу, словно списано о тех мест Байсан-Тау, где находится грот Тешик-Таш. Леопард в тех местах сейчас не встречается, его заменил там ирбис, но леопард зарегистрирован недалеко: на территории Узбекистана у Ит-Булака и в предгорьях Баба-тага, а на территории Таджикистана вплоть до Гиссарской долины*** **; он обитает на ряде горних хребтов Таджикистана, той же ПамироАлайской системы, в таких же горных скалистых местностях*** ***.

*Охотники и натуралисты называют то леопардов, то ирбисов «барсом», что вносит в литературу путаницу; поэтому ниже мы избегаем термина «барс».

**См.: Билькевич С. Леопард и охота на него в Закаспийском крае //

Туркестанский охотник. Ташкент, 1924, №5 - 6, с. 7; Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран (Звери Восточной Европы и Северной Азии). Т. III. М. - Л., 1935, с. 255.

*** См.: Сатунин К.А. Млекопитающие Кавказского края. Т. 1. // Записки Кавказского музея. Серия А, Тифлис, 1915, № 1, с. 339; Иасимович А. Барс на Кавказе // Природа и социалистическое хозяйство. Сб. VII, ч. II. М., 1941, с. 263.

****См.: Динник Н. Там же, с. 529 — 530.

***** См.: Чернышев В.И. Распространение тигра, леопарда и ирбиса в Таджикистане // Сообщения Таджикского филиала АН СССР. Вып.

XXV, Сталинабад [Душанбе], 1950, с. 22 - 23; Богданов О. П. К нахождению леопарда в Узбекистане // Известия АН Узбекской ССР. №1. Ташкент, 1952, с. 83.

*** *** Флеров К.К. Хищные звери (Fissipedia) Таджикистана //

Виноградов B.C., Павловский E.H., Флеров К К. Звери

Таджикистана, их жизнь и значение для человека. АН СССР. Труды Таджикистанской базы. Т. 1. Зоология и паразитология. М. - Л., 1935, с. 188; Флеров К.К, Громов И.М. Экологический очерк млекопитающих долины Нижнего Вахша // Материалы по паразитологии и фауне Южного Таджикистана. Труды Таджикской комплексной экспедиции. Вып. X., М. - Л., 1935; Огнев С.И. Там же,

с. 255.

Леопард, как и ирбис, охотится преимущественно на крупных копытных (хотя может очень ловко добывать сурков и других грызунов, а также птиц — уларов и др.). Из всей добычи леопард более всего предпочитает коз и горных козлов. И леопард, и ирбис великолепно приспособлены к охоте на горных козлов и являются их главными природными антагонистами, распространяясь всюду, где есть горные козлы. Даже в зоне, где типичны горные бараны, ирбисы характеризуются как «охотящиеся за пасущимися тэками»*. Другие враги горных козлов, например волки, ограничены в своих возможностях — от преследования стаи волков козлы могут спастись, уйдя в скалы, где волки теряют свои преимущества. Поэтому волкам удается добывать козлов лишь поздней осенью и зимой, когда те спускаются на склоны, удаленные от выходов скал, в остальное же время года волкам в горах приходится пробавляться сурками**. Напротив, леопард и ирбис сами лазают и прыгают по скалам не хуже горных козлов даже в наиболее труднодоступных участках высокогорья, а также на осыпях, на ледниках и на снегу***. Охотясь на горных козлов, пишет Байков, леопарды «проявляют свою удивительную способность преодолевать препятствия в виде горных ущелий и пропастей, шириною до 8 метров. Это препятствие барс (леопард) перепрыгивает легко, без разбега, только одним могучим толчком своих упругих мускулов. По отвесным утесам, держась за малейшие выступы камня когтями, он подвигается снизу вверх короткими скачками... Бег его чрезвычайно быстр, накоротке он легко догоняет любую собаку, козулю, горала и кабаргу [которые

бегают быстрее горного козла. — Б.П.]... В траве или в снегу не глубже 70 см он ползет и извивается, как змея, так что наблюдателю, стоящему на одной уровне с

ним, заметить его движения невозможно. Затаивается он до того крепко и неподвижно, что можно пройти мимо него в трех шагах, и не заметить его»****. И

леопард, и ирбис, при некоторых кратковременных сезонных колебаниях*** **, все же охотятся на козлов круглый год. В этой охоте они имеют, между прочим, и то преимущество перед козлами, которого нет у человека, что обладают превосходным ночным зрением, служащим для подкрадывания и нападения ночью, тогда как козлы, хотя могут видеть и подчас передвигаются и пасутся ночью, все же более приспособлены к светлому времени суток*** ***.

*Шнитников В.Н. Там же, с. 165.

**См.: Егоров О.В. Экология сибирского козерога... С. 147 - 158;

Цалкин В.И. Там же, с. 67; Мекленбурцев Р.В. Там же.

***См.: Егоров О.В. Там же, с. 143; Мекленбурцев Р.В. Там же; Динник Н. Там же, с. 529.

**** Байков H.A. Охота на барса в Маньчжурии // Охотник. Вятка, 1927, №7, с. 15 - 16.

*** **См.: Спангенберг Е.П., Судиловская А.М. Ирбисы в Киргизском

Ала-Тау// Природа. М., 1954, №9, с. 122.

*** ***См.: Егоров О.В. Там же, с. 53.

Леопард не хуже, чем горные козлы, может долгое время обходиться без питья; охота на пантер, сообщает Нейман, труднее, чем на тигров, так как пантеры меньше пьют и не так связаны с водопоями*.

* Brehm А.Е. Die Saugetiere. Bearbeitet von Carl W. Neuman (Brehms Tierleben, Jubiläums-Ausgabe, Bd. 11). Leipzig, 1928, S. 275.

Сообщение Д.Н. Кашкарова, будто «барсы всегда следуют за кииками, словно пастухи», основанное на единичное факте*, не подтверждается. Леопард и ирбис подкарауливают козлов на их тропах, спрятавшись за скалой, распластавшись на высокой скале или на нижней ветви дерева, или подкрадываются к ним из-за скал, камней, кустарников, в густой траве, когда те пасутся или отдыхают**. Одним или несколькими стремительными прыжками они обычно легко настигают наиболее близкое животное из не успевшего набрать скорость стада, — преимущество начальной скорости здесь неизменно на стороне хищника***. Длина каждого прыжка, по крайней мере, в два-три раза превосходит длину самого хищника, т.е.

равняется нескольким метрам, ирбис по некоторым сведениям может сделать прыжок со скалы на скалу длиною в 15 м****, а леопард — в 18 м*** **. Напором

прыжка, когтями и клыками хищник мгновенно валит и убивает жертву, даже самого крупного горного козла. При нападении совсем близком леопард всегда

вздымается на дыбы. Надо помнить большие размеры леопарда, не уступающие иногда, по словам Динника*** ***, размерам хорошего тигра*** ****. Кроме того, из всех

кошек, кроме гепарда и рыси, только леопард может гнать добычу; свой достаточно быстрый бег он ускоряет сильными прыжками, что дает ему возможность и в преследовании одерживать верх даже над самыми быстрыми из копытных, не говоря о горных козлах*** *** **. Умерщвляют леопарды добычу, как и большинство кошек, прокусывая ей шейные позвонки, затылок или горло*** *** ***.

*См.: Кашкаров Д.К. Там же, с. 383, 393.

**См.: Егоров О.В. Там же, с. 144; Шнаревич И.Д. Там же, с. 93; Огнев С.И. Звери СССР и прилежащих стран... С. 256; Кашкаров Д.К. Там же, с. 393; Байков H.A. Там же, с. 15.

***См.: Егоров О.В. Там же, с. 144 - 154.

****См.: Огнев С И. Там же, с. 270.

***** См.: Бобринский H.A. Дикие кошки СССР. М., 1932, с. 32.

****** См.: Динник Н. Там же, с. 524.

*** **** В.И. Громова отмечает «значительные размеры» леопарда из грота Тешик-Таш (См.: Громова В.И. Там же, с. 95).

****** ** См.: Огнев С И. Там же, с. 256.

****** *** См.: Байков H.A. Там же.

Таким образом, леопарды представляют собою совершеннейшее созданное природой орудие охоты, — в частности, на горных козлов. Зоологи единодушно признают, что, уступая тигру или льву по отдельным качествам, леопард по комплексу охотничьих качеств, по изумительной приспособленности к разнообразным условиям и требованиям охоты, является самым эффективным из хищников («совершеннейший хищник мира»)*. Не мог ли тешик-ташский палеоантроп использовать это?

*Билькевич С. Там же.

Кчислу черт, отличающих леопарда от ирбиса, относится более ярко выраженный инстинкт не довольствоваться одной избранной жертвой, а убивать как можно больше животных. Этот своеобразный инстинкт, эту «кровожадность» леопардов отмечали почти все авторы, писавшие о них со времен древности до наших дней. Брэм сообщал, что в Африке, «если стада находятся в загороди, то леопард, при

случае, устраивает настоящую бойню и в одну ночь умерщвляет дюжину и более овец»*. Характерно, что немецкий зоолог Нейман, выпуская в 1928 г. свою переработку «Жизни животных» Брэма, освобожденную от всех недостоверных и преувеличенных сведений, в этом месте сделал поправку в сторону

значительного увеличения: «Некоторые леопарды в одну ночь убивают 30 - 40 овец»**. По словам В. Лункевича, «их точно что-то подмывает придушить

побольше животных, учинить кровавую бойню; а там уж, выбравши добычу покрупнее, уйти обратно в лес»***. Эта «кровожадность» означает, что действие инстинкта убийства у леопарда не ограничено ничем, кроме внешних обстоятельств, — наличия и достижимости жертв: раз жертвы оказались в загоне, инстинкт действует с неумолимым автоматизмом, пока налицо жертвы или пока не иссякли силы хищника. Точно так же и в природных условиях, по словам

Сатунина, «при случае он убивает животных гораздо больше, чем сможет съесть»****.

*[Брэм А.] Иллюстрированное издание «Жизни животных» А.Э. Брэма. T. I. Млекопитающие. СПб., 1893, с. 486.

**Brehm А.Е. Ibid, S. 272.

***Лункевич В. Четвероногие и пернатые хищники. Л, 1927, с. 28.

****Цит. по: Кашкаров Д.К. Там же, с. 394.

Словом, практически он убивает столько, сколько может убить, вне прямой связи с утолением голода. Это своеобразное обособление одного инстинкта, подготовлявшего условия для действия другого (в данном случав охотничьего от пищевого), вообще подчас наблюдается у разных животных, но обычно как

временное явление «застойности» первого инстинкта, как преходящее отклонение от нормы. Но у леопарда это явление биологически закрепилось и стало постоянным видовым признаком. Оно играет, видимо, в его биологии адаптивную роль. Какую именно? Тигр, убив какое-либо животное и поглотив за один-два приема большое количество мяса, спит затем несколько суток*. Он возвращается к остаткам своей трапезы самое большее на второй день, и больше уже к ней не приходит**. Однако, замечает К.А. Сатунин, даже и на второй день от нее навряд ли что-нибудь остается ввиду обилия шакалов и других мелких хищников, «Прожорливость» тигра и является приспособлением к этому последнему обстоятельству: иначе ему очень мало доставалось бы от охотничьей добычи. Леопард же приспособился к тому же обстоятельству иным, более расточительным образом: своей «кровожадностью». Ни тигр, ни леопард отнюдь не испытывают отвращения к падали***, но оба по-разному приспособились к тому, чтобы по мере возможности не вести войны за плоды своей охоты с претендующими на них другими плотоядными. У ирбиса второе приспособление, по-видимому, слабее выражено, ибо, как правило, он не обитает совместно с хищниками-паразитами. Очень голодный леопард ведет себя, по-видимому, так же, как и тигр; в отдельных случаях «прожорливость его изумительна: он зараз поедает целую козулю»****. Но гораздо характернее для леопарда избыточная добыча, от которой сам он потребляет лишь малую часть. Леопард, как и тигр, повидимому, обычно не возвращается более чем дважды к останкам своей добычи. Но, в отличие от тигра, он охотится почти ежедневно. Так, в сильно снежную зиму 1921г. один леопард, поселившийся в 15 верстах от Полторацка, ежедневно таскал баранов в этом районе, пока не был убит*** **. Свою добычу леопард не доедает и бросает, если только он не затащил ее к своему гнезду для потомства или же не спрятал на дерево, в развилину ветвей. Как правило, он на другой день или через день начинает новую охоту, с тем, чтобы снова убить и даже не одно животное, а по возможности несколько, полакомившись от них иногда лишь кровью из перекушенного горла. Об одном леопарде в Индии Брэм писал: «повидимому, он умерщвлял иногда из одной только страсти к убийству, так как много раз находили его жертвы совершенно нетронутыми, кроме перекушенного горла»*** ***. Итак, от охоты леопарда, промышляющего в данном районе, остается весьма значительное количество не потребленного им мяса. Эта черта леопарда очень существенна для ответа на интересующий нас вопрос.

* См.: Капланов Л.Г. Тигр, изюбрь, лось // Материалы к познанию фауны и флоры СССР. Московское общество испытателей природы. Новая серия, отделение зоологическое. Вып. 14 (29). M., 1948, с. 28;

Сатунин К.А. Там же, с. 320.

** Флеров К.К. Там же, с. 183; Флеров К.К, Громов М.

Экологический очерк млекопитающих... С. 804; Сатунин К.А. Там же, с. 320.

*** Needham F.M. Tygercating Carrion // Journal of Bombey Society of Natural History. Vol. 50, Bombey, 1951, p. 389 — 390.

****Байков H.A. Там же.

***** См.: Билькевич С. Там же.

*** *** [Брэм А ] Там же, с. 489.

Даже охота ирбиса на горных козлов оставляет заметный избыток мяса. О.В. Егоров по характеру повреждений на черепах козлов и местонахождению черепов определяет, что иногда остатки трапезы ирбиса доедались волками*. Наличие грифов и сипов, а также сравнительная многочисленность воронов, постоянно присутствующих в районах, богатых горными козлами, свидетельствуют о наличии там значительного количества крупной падали. Некоторые авторы напрасно заключают, что такое обилие падали доказывает смертельные схватки между самцами горных козлов, — обилие падали, несомненно, продукт деятельности ирбисов. Преобладание же самок весною в стадах горных козлов объясняется, видимо, не взаимным истреблением самцов, как предположил В.В. Дмитриев, а тем, что взрослые самцы, обремененные при беге тяжелыми рогами, в зимних условиях легче становятся добычей волков при преследовании**. Но в охотничьей добыче ирбисов должны преобладать самки: отмечено, что самки горных козлов вообще несколько менее осторожны, чем самцы, чаще попадают под пули охотников***, а, следовательно, и под когти ирбисов. Поскольку последнее относится в равной мере и к леопардам, важно напомнить, что в гроте Тешик-Таш большая часть костей сибирского горного козла принадлежит самкам****.

*См.: Егоров О.В. Там же, с. 149 - 150; Егоров О.В. Экология сибирского горного козла... С 46.

**См.: Егоров О.В. Экология сибирского козерога...

***Туркин Н.В., Сатунин К.А. Там же, с. 650.

****См.: Громова В.И. Там же, с. 91.

Количественно же охота леопарда оставляет неизмеримо больший остаток мяса, чем охота ирбиса. Даже если предположить, что он убивает только по одному животному в день, т.е. от каждого убитого животного удовлетворяет голод, то остаток этот выразится в нескольких десятках килограммов в сутки. Суточный рацион леопарда по Брэму — 1 - 1,5 кг, по данным Московского зоопарка — 1,5 - 2,5 кг мяса; вес же чистого мяса взрослого козла — от 25 до 60 и даже до 75 кг, при живом весе до 90 - 100 кг*. Конечно, если леопард давно не ел, он может съесть за раз, как и тигр, 10 и более кг мяса. В другом случае добычей его может послужить не взрослый козел, а ягненок, которого он съест целиком. Но в среднем в оптимальных условиях вес мяса каждого забитого им животного в 10-20 раз превосходит вес съеденного им мяса.

* См.: Антипин В.М. Там же, с. 61; Цалкин В.И. Там же, с. 90; Егоров О.В. Там же, с. 370 — 371.

Взрослый тигр, по Л. Капланову, в условиях заповедника пожирает в год около 30 крупных зверей по 100 кг, т.е. около 3000 кг живого веса, или соответствующее количество других животных*. Пропорционально леопард пожирал бы в год козлов на 1500 кг живого веса, т.е. тоже около 30 штук. В действительности же, забивая в среднем одну штуку в день, он тем самым забивает в год 15000 кг, а если принять за среднее 2-8 штуки в день, то 30 - 45 тыс. кг живого мяса, пожирая из них лишь 1500 кг. Эта огромная истребительная деятельность леопарда делает его еще и в

наши дни важным фактором, регулирующим поголовье копытных**. Но ввиду одновременного истребления копытных охотниками, эпизоотиями и т.д. леопарды в наши дни принуждены расселяться крайне редко, занимая каждый охотничью территорию в несколько десятков и даже сотен кв. км, постоянно бродя по которой они и совершают свои опустошения, уравновешиваемые естественным приростом поголовья***.

*См.: Капланов Л.Г. Там же, с. 34.

**См.: Насимович А. Там же, с. 264.

***См.: Билькевич С. Там же; Бобринский H.A. Там же, с. 31.

Однако для ответа на поставленный вопрос надо представить себе момент, когда никто не истребляет козлов, кроме леопардов, когда козлы максимально плотно населяют данный альпийский район, т.е. местность достаточно изобилует козлами, стада обильны и охота легка. Мы поступим законно, если предположим именно такую ситуацию. Как мы знаем, количественное соотношение особей двух видов, одного травоядного, а другого питающегося им хищного, периодически изменяется в форме флюктуации. Длительность каждого периода определяется, конечно, сроком жизни не одного поколения, а многих. Очевидно, именно в той части периода, когда количество особей горных козлов было избыточным, т.е. когда охота леопардов была особенно легкой и добычливой, могло осуществиться внедрение в сложившийся биоценоз нового претендента на заготовляемые леопардами запасы козлиного мяса — тешик-ташцев.

В самом деле, именно в этой части периода должно было появиться отставание численности разных нахлебников-плотоядных от возросших возможностей находок падали. Если в районе охоты каждого леопарда оставалось раньше, допустим, в сутки 50 кг непотребленного им мяса, то это обеспечивало регулярным достаточным питанием 10-12 гиен (суточный рацион одной гиены при регулярной питании 2-3 кг) и 20 — 25 грифов и сипов (суточный рацион каждого из них — 600 — 700 гр.), да еще некоторого числа врановых. Если же количество мяса, остающегося в районе охоты каждого леопарда, возросло, допустим, до 100 кг, в сутки, то пройдет немало лет, пока гиены и пернатые хищники размножатся еще вдвое, — да и в этом случае они не явились бы непосильными соперниками для тешик-ташцев. Шакалы вообще не встречаются в высокогорьи, тем более там, где водятся леопарды*. Волки, хотя и составляющие своеобразную пару с ирбисами, тоже не встречаются вблизи леопардов**. Следовательно, тешикташцам пришлось бы вступить в конкуренцию только с указанными плотоядными. А с этими конкурентами тешик-ташцы, при всей своей слабой вооруженности, вполне могли вступить в успешную борьбу за запасы мяса.

*См.: Флеров К.К, Громов И.М. Там же., с. 293.

**Данник Н. Там же, с. 524.

Собственно вступать в прямую борьбу с гиенами им и не пришлось бы. Вопервых, гиены ищут пищу преимущественно с помощью обоняния и поэтому обычно появляются у трупа не сразу после смерти животного, а лишь по мере разложения, тешик-ташец же, как сейчас увидим, опираясь преимущественно на

зрение, мог опережать гиен. Во-вторых, гиены, как и леопарды, в отличие от человека, активны только ночью. Непосредственные встречи человека с гиеной происходят крайне редко. Можно долгое время жить где-либо в горах по соседству с гиеной и ни разу ее не встретить, хотя и видеть ее следы: все светлое время суток гиена скрывается в логовище, расселине, пещере, норе, и только с наступлением темноты выходит, а с рассветом снова прячется*. Несомненно, что это относится не только к ныне живущий видам гиен, но в равной мере и к той пещерной гиене, которая, видимо, обитала в горах Байсун-Тау одновременно с тешик-ташцем и видовое отличие которой от современной африканской пятнистой гиены вообще еще не доказано**. Как бы ни были сложны биологические отношения тешик-ташцев с этими гиенами, прямых, непосредственных столкновений между ними у падали не могло происходить. Тешик-ташцы уже не находили гиен утром у туши козла, если там до наступления рассвета оставалось несъеденное мясо. Точно также, если козел был забит леопардом лишь под утро, тешик-ташцы не встретили бы у туши гиен, по крайней мере, до наступления сумерек.

* См.: Динник И. Там же, с. 407 - 408; Сатунин К.А. Там же, с. 298;

Огнев С.И. Звери Восточной Европы и Северной Азии. Т. И. М. - Л.,

1931, с. 422 - 423; Флеров К.К. Там же, с. 163 - 164; Флеров К.К, Громов И.М. Там же, с. 299.

** См.: Громова В.И. Там же, с. 95.

Таким образом, речь должна идти только о борьбе за мясо с дневными пернатыми хищниками — грифами, сипами и воронами. Отогнать от туши палками и камнями грифов и сипов, не борющихся с человеком, даже когда он добирается до их гнезд*, было задачей вполне безопасной и посильной для тешик-ташца.

* Кашкаров Д.К. Там же, с. 415.

Мало того, эти же самые птицы были его главными помощниками. Едва кончалась ночь, а вместе с нею время деятельности леопарда и гиены, как тешик-ташец мог, выйдя на скалы, по полету птиц определить место в горах, куда ему следовало направляться. С первыми лучами солнца начинают медленно и плавно летать вдоль скал огромные снежные грифы и белоголовые сипы. Один за другим, заметив добычу с высоты, они медленно по спиральной линии, все меньшими и меньшими кругами, спускаются на нее вниз. Черные гриф, по-видимому, определяет наличие падали уже по копающимся около нее другим хищникам и камнем падает на нее с огромной высоты*. Подойдя по этим приметам ближе, тешик-ташец мог ориентироваться уже и по летающему тут воронью. По словам Л.Г. Капланова**, «присутствие птиц облегчает обнаружить задавленного зверя и точно определить место, где лежит жертва». Тех из грифов и сипов, которые успели наесться, как известно, можно брать голыми руками и убить палкой, ибо они не способны подняться, да и остальных ничего не стоит отогнать от туши. Если они и успели отъесть от нее тут и там несколько килограммов, то все же палеоантропу доставалась немалая доля ночной добычи леопарда. Он, возможно, ввязывался в драку, кипевшую у туши, особенно между белоголовыми сипами. Последние обычно раньше других хищников слетаются к трупу. Они прорывают брюшную полость и, углубляясь в нее головами, выедают внутренности. Это могло быть отчасти даже полезно тешик-ташцу, ибо служило

как бы естественным началом свежевания туши и, быстро освобождая ее от внутренностей, главного резервуара микрофлоры и первого очага аутолических процессов***, надолго предотвращало гниение мышечных и прочих тканей. Может быть, вместе с сипами дрались за добычу и снежные грифы или кумаи. Претендентом на мышечные ткани, на мясистые части туши являлся бурый или черный гриф. У падали он, как крупнейший гриф, господствует над другими и, в отличие от сипов, не затевает ссор****. Благодаря своему сильному клюву он способен без труда свежевать тушу — разрывать кожу и перекусывать некоторые кости, но, естественно, что у палеоантропа именно с ним возникали более острые конфликты. Любопытно, что и сейчас черный гриф по отношению к человеку по своему инстинкту более осторожен, чем сипы*** **. Наконец, ягнятник или бородач мог выступать как прямой конкурент палеоантропа: когда грифы и сипы разрывают тушу, он не ввязывается с ними в ссоры, выжидает обнажения и расчленения костяка, и неожиданно ловким броском выхватывает у них из-под носа добычу и уносит в лапах, иногда на значительное расстояние; он может разбивать крупные трубчатые кости, сбрасывая их на камни с большой высоты*** ***. Он еще больше чем черный гриф остерегается человека, — повидимому, это след древних противоречий. Но, вопреки рассказам, ягнятник абсолютно безопасен для человека. Всех указанных птиц тешик-ташец мог отогнать или пришибить палкой, камнем и даже голыми руками.

*Там же, с. 414 - 416.

**См.: Капланов Л.Г. Там же, с. 41.

***См.: Рейслер A.B. Гигиена питания. М., 1952, с. 244 - 245.

****См.: Штегман Б.К. Дневные хищники (Фауна СССР ). Птицы. Т. 1, вып. 5. М. - Л., 1937, с. 149 — 155.

***** Там же.

****** Там же, с. 158-161.

Те же хищники, возможно, оказывались его помощниками и в другом отношении: по наблюдениям О.В. Егорова, скелеты козлов и архаров, объеденных сипами, с жадностью вырывающими куски, бывают, как правило, значительно стащенными ими вниз по склону от того места, где животное было убито ирбисом, в одном случае, например, не менее чем на 800 метров*. Вообще расположение стоянки тешик-ташцев в самом низу пояса обитания горных козлов оказывается вполне целесообразным, так как тащить туши или части туш вниз по склону неизмеримо легче, чем подниматься с ними. Отпадает в связи с этим и необходимость в предположении А.П. Окладникова, что тешик-ташцы приносили в грот рога горного козла, совершенно бесполезные, с какими-то особыми идеологическими целями**; по сообщению О.В. Егорова, охотники обязательно сохраняют голову с рогами на убитом козле, так как за рога легче стаскивать тушу вниз по склону и удерживать от падения***. Однако предположение А.П. Окладникова не оправдано и потому, что рога вовсе не бесполезны: чехлы рогов прикрывают ту их губчатую костную часть, в которой содержится и вырабатывается костный мозг; чтобы его получить, рога требовалось прогреть в углях или в золе.