Примечания

1. В России создан Социально-консервативный союз / Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Фракция Единая Россия. [Электронный ресурс] URL: http://www.er-duma.ru/press/48161 (дата обращения: 25.09.2012).

2. Голль Ш. де. Военные мемуары: Призыв 1940-1942 / Ш. де Голль. – М.: АСТ, 2003. – 814 с.

3. Голль Ш. де Мемуары надежд. 1958-1962 / Ш. де Голль. – М.: Прогресс, 2000. – 340 с.

4. Грызлов Б. Социальный консерватизм как идеологическая платформа «Единой России» // http://old.cskp.ru/clauses/52/c/2752/

5. Зорькин В.Д. Современный мир, право и Конституция / В.Д. Зорькин. – М.: Норма, 2010. – 544 с.

6. Каримова Л.А. Иоанн Павел II и социальная доктрина Католической церкви: Дис. … канд. ист. наук / Л.А. Каримова. – М., 2004. – 295 с.

7. Консервативная модернизация в странах «большой восьмерки» / Политический департамент ЦИК партии «Единая Россия» [Электронный ресурс] URL: http://er.ru/news/2011/5/3/konservativnyie-modernizatsii-v-stranah-bolshoj-vosmerki-vvedenie/ (дата обращения: 25.09.2012).

8. Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. Свобода и ответственность: в поисках гармонии. Права человека и достоинство личности / Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл. – М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2008. – 240 с.

9. Путь национального успеха. Манифест Всероссийской политической партии «Единство и Отчество» – Единая Россия. 2003 г. [Электронный ресурс] URL: http://edinros.narod.ru/manifest.html (дата обращения: 25.09.2012).

10. Трещанин Д. «Мультикультурализм – это тупиковая стратегия». Европа пересматривает отношения с нацменьшинствами, Россия остаётся верна выбранному пути [Электронный ресурс] URL: http://svpressa.ru/society/article/38872 (дата обращения: 25.09.2012).

11. Саркози Н. Мое мнение. Франция, Европа и мир в XXI веке / Н.Саркози. – СПб.: Alexandria, 2009. – 304 с.

12. Центр социально-консервативной политики URL: http://old.cskp.ru/about/ (дата обращения: 25.09.2012).

13. Constitution / Basic Law of Hungary (25. April 2011.) [Электронный ресурс] URL: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf (дата обращения: 25.09.2012).

14. Graves de Communi Re. Encyclical Of Pope Leo XIII On Christian Democracy [Электронный ресурс] URL: http://www.vatican.va/holy_father/leo_xiii/encyclicals/documents/hf_l-xiii_enc_18011901_graves-de-communi-re_en.html (дата обращения: 25.09.2012).

15. Opinion on three legal questions arising in the process of drafting the New Constitution of Hungary – Adopted by the Venice Commission at its 86th Plenary Session (Venice, 25-26 March 2011) [Электронный ресурс] URL: http://www.venice.coe.int/docs/2011/CDL-AD%282011%29001-e.pdf (дата обращения: 25.09.2012).

Пример «рекомендательной» аннотации

Аннотация на статью М.В. Пономарева «Социальный консерватизм и проблемы развития современного конституционализма» (опубликовано: Вестник Московского городского педагогического университета.

Серия Юридические науки. – М., 2012. – № 1 (9). – С. 66–77)

Проблематика статьи М.В. Пономарева связана с возрастающей ролью социального консерватизма в общественно-политической жизни, активизацией общественных и профессиональных дискуссий о перспективах развития конституционного права в условиях кризиса глобализма и мультикультурализма. Для раскрытия поставленной проблемы автор использовал широкий круг материалов, характеризующих российский и зарубежный опыт развития конституционализма. В статье приводятся примеры доминирования идеологии социального консерватизма в рамках евро-атлантического политического пространства в 2000-х гг. в сочетании с распространением весьма эклектичных трактовок этой идеологии. Особое внимание автор сосредоточил на анализе мировоззренческих основ и идеологем социального консерватизма, раскрывающих его связь с органическим правопониманием. Автор пришел к выводу о том, что социальный консерватизм ориентирован на формирование устойчивого общенационального консенсуса, сопряженного с культурными традициями и историческим опытом «титульного народа», идеей органической солидарности бывших, нынешнего и будущих поколений. Перспективы синтеза социального консерватизма с доктринальными установками конституционализма автор рассматривает в двух направлениях: в русле органического национализма и конфессиональной культуры, показывая риски каждого из них. Тем не менее, автор ставит вопрос о возможности сочетания обоих подходов и формирования социально-консервативной конституционной доктрины, сочетающей националистические и христианские ценности. Этот подход иллюстрируется опытом по созданию новой конституции в Венгрии в 2011 г. Статья Пономарева М.В. ориентирована на широкую аудиторию и представляет интерес для использования в практике преподавания юридических, политологических и религиоведческих дисциплин.

Пример экспертного заключения

Экспертное заключение на использование понятие «информационное общество»

в документе «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации» (2008 г.). (фрагмент)

В научной литературе можно встретить разные трактовки соотношения понятия «информационного общества» с понятиями «общества знаний» и «постиндустриального общества». Как правило, подразумевается, что постиндустриальное общество приходит на смену индустриальному (что видно уже из названия), через какое-то время постиндустриальное общество становится информационным (т.е. информационное общество – стадия в развитии общества постиндустриального), а за информационным обществом следует общество знаний. Объяснить такой способ «упорядочения» можно, по-видимому, тем, что широкую известность соответствующие идеи приобретали именно в такой последовательности. Однако выдвинуты все эти идеи были почти одновременно, а осмысливаемые с их помощью социальные, технологические и экономические процессы тесно переплетены между собой.

Использовать на благо людей возможности, предоставляемые современными информационно-коммуникационными технологиями – основной пафос официальных стратегий и программ развития информационного общества, принимаемых правительствами разных стран, межгосударственными объединениями, органами управления в регионах. «Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации», утвержденная президентов В.В. Путиным в 2008 г., провозглашает целью формирования и развития информационного общества «повышение качества жизни граждан, обеспечение конкурентоспособности России, развитие экономической, социально-политической, культурной и духовной сфер жизни общества, совершенствование системы государственного управления на основе использования информационных и телекоммуникационных технологий» [1]. Количественные показатели, предусмотренные документом подробно характеризуют технологические и экономические аспекты информационной сферы. Очевидно, такие показатели позволяют судить, прежде всего, об успехах в создании современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры и соответствующем уровне доступности для населения информации и технологий. Именно на этой основе авторы «Стратегии…» определяют ключевую задачу – к 2015 году Россия должна занять в международных рейтингах развития информационного общества место в числе двадцати ведущих стран мира. Но следует подчеркнуть, что подобные рейтинги основаны, главным образом, на данных, характеризующих распространение технологий (включая мобильную связь, распространенность широкополосной связи, число пользователей Интернета и их грамотность, число домашних хозяйств, где имеются компьютеры). Очевидно, в подобных случаях под информационным обществом понимают лишь соответствующие компоненты техносферы и сегменты рынка. На таком фоне проявляется стремление противопоставить информационному обществу общество знаний (как отмечено в докладе ЮНЕСКО, «понятие информационного общества основывается на достижениях технологии, понятие же обществ знания подразумевает более широкие социальные, этические и политические параметры» [2]). Сказанное в особой мере относится к проблеме «познавательного разрыва», которая осознается сегодня как одна из важнейших проблем становления обществ знания. Эта проблема совершенно не поднимается в «Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации». Со стороны выглядит удивительным беззаботное отношение занятых подобной тематикой людей к вопросам концептуальной последовательности, терминологической определенности, вариативности смыслов и целесообразности введения новых понятий, соизмеримости описаний. Тем не менее, здесь достаточно отчетливо просматриваются и основные точки притяжения исследовательского интереса, и общее содержание в разных характеристиках становящегося уклада, и повторяющиеся приемы соотнесения настоящего с прошлым и будущим, позволяющие делать прогнозы и создавать планы.

[1] Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. № Пр-212 // Российская газета. Федеральный выпуск. – № 4591 от 16 февраля 2008 г.

[2] К обществам знания. Всемирный доклад ЮНЕСКО. – Париж: Издательство ЮНЕСКО, 2005. – С. 19

Д.ф.н., проф., зав. сектором социальной философии ИФ РАН В.Г. Федотова,

ведущий научный сотрудник ИФ РАН И.Ю. Алексеева.