Основная и дополнительная литература

1. Абабков Л. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

2. Абдумаджиров Г. Предварительное расследование. – Ташкент, 1985.

3. Аверченко А. К., Лонь С. Л. Подозреваемый и реализация его прав в уголовном процессе. – Томск, 2003.

4. Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань, 1976.

5. Агаев Ф. А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М.: Тезис, 1998.

6. Агафонов П. Н. Порядок судебного разбирательства по уголовному делу. – Свердловск, 1983.

7. Адаменко В. Д. Процессуальные стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. – Кемерово, 1993.

8. Адаменко В. Д. Субъекты защиты обвиняемого. – Красноярск, 1991.

9. Адаменко В. Д., Береговой И. Е. Судебный надзор и основания отмены, изменения приговора. – Барнаул, 1995.

10. Адаменко В. Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск, 1983.

11. Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие / Под ред. П. А. Лупинской. – М., 1997.

12. Азаров В. А. Проблемы теории и практики охраны имущественных интересов личности в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1995.

13. Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. – Саратов, 1964.

14. Александров А., Ковтун Н. Апелляция в русском уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 1999.

15. Александров С. А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький, 1976.

16. Алексеев В. Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М., 1971.

17. Алексеев Н. С., Лукашевич В. З. Претворение ленинских идей в советском уголовном судопроизводстве. Стадия судебного разбирательства. – Л., 1979.

18. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж, 1980.

19. Алексеева Л. Б., Радутная Н. В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанции: пособие для судей. – М., 1989.

20. Альперт С. А. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.

21. Альшевский Т. В. Оформление уголовно-процессуальных документов. – М., 1981.

22. Анашкин Г. З., Перлов И. Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1982.

23. Андреев В. Н. Содержание под стражей в СССР и России. – М., 2000.

24. Андреева О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве. – Томск. 2000.

25. Аненков А., Морозова И. Сделка о признании вины как вариант мирового соглашения // Российская юстиция. – 2000. – № 10. – С. 37.

26. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. – М., 1996.

27. Арсеньев В. А. О единстве и дифференциации судопроизводства. Англия: юстиция и сравнительное правоведение. – М., 1986.

28. Арчер П. Английская судебная система. – М., 1959.

29. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями. – М., 1982.

30. Асташенков В. Г. [и др.]. Возбуждение и предварительное расследование о преступлениях несовершеннолетних. – Волгоград, 1982.

31. Ахпанов А. Н. Меры процессуального принуждения. – Караганда, 1989.

32. Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

33. Бажанов М. И. Предание суду в советском уголовном процессе. – Харьков, 1965.

34. Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. – Харьков, 1994.

35. Баландин В. Н. Принципы юридического процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

36. Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе. – Саратов, 1981.

37. Бапсанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. – 1997. – № 10. – С. 35.

38. Барабаш А. С., Володина Л. М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. – Томск, 1986.

39. Барак А. М. Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М., 1999.

40. Баранов А. М. Процессуальные ошибки на этапе окончания предварительного следствия и способы их исправления: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

41. Баранов А. М. Состязательность в уголовном процессе. – Омск: ЮИ МВД РФ, 1998.

42. Барщевский М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. – М., 2000.

43. Басков В. И. Истина в уголовном судопроизводстве // Вестник МГУ. – 1995. – № 3. – С. 38–47.

44. Басков В. И. Прокурорский надзор: учебник. – 2-е. изд. – М., 1996.

45. Басков В. И. Протокольная форма досудебной подготовки материалов. – М., 1989.

46. Басков В. И. Процессуальные акты уголовного судопроизводства. Образцы документов. – М., 2000.

47. Бастрыкин А. И. Взаимодействие советского уголовного процесса и международного права. – Л., 1986.

48. Батычко Л. М. Проблемы исковой формы защиты имущественных интересов в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.

49. Бедняков Д. И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М., 1991.

50. Безлепкин Б. Г. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. – М., 1979.

51. Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1979.

52. Бекишев Д. К. Взаимодействие органов дознания и следствия стран СНГ при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

53. Белкин А. Р. Теория доказывания: научно-метод. пособие. – М., 1999.

54. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М., 1983.

55. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. – М., 1966.

56. Белкин Р. С., Белкин А. Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. – М., 1997.

57. Белозеров Ю. И., Ефимечев С. П. Обвинительное заключение в уголовном процессе. – М., 1992.

58. Белозеров Ю. Н. [и др.]. Дознание в органах милиции и его проблемы. – М., 1972.

59. Белозеров Ю. Н. Марфицин П. Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. – М., 1994.

60. Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М. [и др.]. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: учеб. пособие. – М., 1973.

61. Белозеров Ю. Н., Николюк В. В. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М., 1984.

62. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М., 1988.

63. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: учебное пособие. – М., 1990.

64. Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М., Чувилев А. А., Чугунов В. Е. Органы дознания и предварительного следствия МВД и их взаимодействие: учеб. пособие. – М.: Юрид. лит., 1973.

65. Белозеров Ю. Н., Ефимичев С. П. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения. – М.: ЮИ МВД, 1996.

66. Белоусов А. В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. – М., 2001.

67. Белоусов С. А. Подследственность в уголовном процессе и вопросы ее совершенствования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ташкент, 1994.

68. Бернейм У. Суд присяжных заседателей. – М., 1996.

69. Беседин А. В. Защита в стадии исполнения приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1996.

70. Блинов В. М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968.

71. Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. – М., 1989.

72. Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных? (Англосаксонская модель). – М., 1995.

73. Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М., 1994.

74. Боботов С. В., Чистяков Н. Ф. Суд присяжных: история и современность. – М., 1992.

75. Бобров В. К. Стадия возбуждения уголовного дела: учеб. пособие. – М., 1997.

76. Богова И. А. Проблемы совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

77. Боголюбская Т. В. Деятельность следственных органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: учеб. пособие. – М., 1986.

78. Богословская Л. А. Основания к отмене или изменению приговоров. – Харьков, 1981.

79. Божьев В. П., Груп А. Я. Основания отмены и изменения приговоров и постановлений в порядке судебного надзора // Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 18. – М., 1996. – С. 127–154.

80. Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М., 1993.

81. Божьев В. П. Источники уголовно-процессуального права. – М., 1994.

82. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975.

83. Бозров В. М., Кобяков В. М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики. – Екатеринбург, 1992.

84. Бозров В. Н. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1991.

85. Бозров В. Н., Кобяков В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначения судебного заседания и порядка предварительного слушания в суде присяжных // Государство и право. – 1996. – № 6. – С. 19–28.

86. Бойков А. Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе (1990–1996 гг.). – М., 1997.

87. Бойков А. Д., Капинус Н. И. Адвокатура России. – М., 2000.

88. Болотин С. В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1990.

89. Бородин С. В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. – М., 1972.

90. Брусницын Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. – М., 1999.

91. Буков В. А. От российского суда присяжных к пролетарскому правосудию: у истоков тоталитаризма. – М., 1997.

92. Бурков И. В., Мурзинов А. В. Заключение эксперта как вид доказательств. – М.: Транзит-Икс, 2001.

93. Бутов В. Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1995.

94. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск, 1988.

95. Бушуев Г. И. Совещание судей при постановлении приговора. – М., 1988.

96. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.

97. Быкова Е. В. Судебный контроль за предварительным расследованием преступлений во Франции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

98. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. – Волгоград, 1977.

99. Вандер М. Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. – СПб., 1994.

100. Вандышев В. В., Дербенев А. П., Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебно-методическое пособие. – СПб., 1996. – Ч. 1. – С. 15–23.

101. Вандышев В. В., Пушкарев М. Ф. Возбуждение уголовных дел о преступлениях, совершенных работниками милиции. – СПб., 1997.

102. Вандышев В., Метлин Н., Смирнов А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлениях и вопросы конкуренции признаков подследственности // Советская юстиция. – 1993. – № 10. – С. 7–8.

103. Вандышев В. В., Лиманский В. А. Протокольная форма досудебной подготовки материалов о преступлении: учеб. пособие. – СПб., 1993.

104. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980.

105. Васильев В. Л. Юридическая психология. – М., 1991.

106. Васильев Л. М. Практика как критерий истины в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 1997.

107. Веретехин Е. Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в судебном разбирательстве. – Казань, 1988.

108. Верховенство права: сборник / Пер. с англ. – М., 1992.

109. Вершинина С. И. Залог в системе мер пресечения: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 1998.

110. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном праве. – М., 1991.

111. Ветрова Г. Н. Уголовно-процессуальная ответственность. – М., 1987.

112. Викторов Б. А. Общие условия предварительного расследования в советском уголовном процессе. – М., 1971.

113. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула, 2000.

114. Власихин В. А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность. – М., 2000.

115. Власов В. Н. Расследование преступлений. Проблемы качества. – Саратов, 1988.

116. Волеводз А. Г. Международный розыск, арест и конфискация полученных преступным путем денежных средств и имущества. – М., 2000.

117. Волженкина В. М. Оказание правовой помощи по уголовным делам в сфере международного сотрудничества: учеб. пособие. – СПб., 1999.

118. Волженкина В. М. Применение норм международного права в Российском уголовном процессе: учеб. пособие. – СПб., 1997.

119. Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.

120. Волокуп О. В. Подготовка уголовных дел к судебному разбирательству в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1997.

121. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

122. Волынская О. В. Ускоренное производство в уголовном процессе: учеб. пособие. – М., 1994.

123. Воробьев Г. А. Планирование судебного следствия. – М., 1978.

124. Воронина Л. В. Протоколы и иные документы как источники доказательств в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1987.

125. Воскобитова Л. А. Система оснований к отмене и изменению приговора в кассационном порядке: учебное пособие. – М., 1985.

126. Вуколов В. К. Производство по делам несовершеннолетних. – Ростов, 1982.

127. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.

128. Выдря М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности. – Краснодар, 1981.

129. Выдря М. М. Уголовно-процессуальные гарантии в суде. – Краснодар, 1980.

130. Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М., 1950.

131. Гаврилов А. К. [и др.]. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. – Волгоград, 1975.

132. Гаврилов С. Н. Адвокат в уголовном процессе: учебно-методическое пособие. – М., 1996.

133. Гаврилов С. Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участия защитника в уголовном процессе России. История и современность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

134. Гаврилов С. Н. Адвокатура в Российской Федерации: учеб. пособие. – М.: Юриспруденция, 2000.

135. Газизов В. А., Филиппов А. Г. Видеозапись и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пособие. – М., 1998.

136. Галимов О. Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве. – СПб., 2001.

137. Галузо В. Н. Судебный контроль за законностью и обоснованностью содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых на стадии предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.

138. Гальперин И. М. Предание суду в советском уголовном процессе – М., 1960.

139. Гальперин И. М., Лукашевич В. З. Предание суду по советскому уголовно-процессуальному праву. – М., 1965.

140. Гальперин И. М., Полозков Ф. А. Участие общественности в советском уголовном процессе. – М., 1961.

141. Гапанович Н. Н. Опознание в судопроизводстве (процессуальные и психологические проблемы). – Минск, 1975.

142. Гапанович Н. Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. – Минск, 1983.

143. Гельдибаев М. Х. Содержание под стражей в следственных изоляторах. – СПб., 1999.

144. Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. – М., 1996.

145. Глазырин Ф.В. Следственный эксперимент: учеб. пособие. – Волгоград, 1981.

146. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995.

147. Головко Л. В. Реформа уголовного судопроизводства в Англии // Государство и право. – 1996. – № 8. – С. 129–135.

148. Голубева Л. М. Судебное рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних. – Фрунзе, 1981.

149. Горленко Е. Е. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.

150. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978.

151. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. – Ташкент, 1989.

152. Григорьев В. Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы): лекция. – М.: ЮИ МВД России, 1998.

153. Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном процессе: учеб. пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 115 с.

154. Григорьева Н. В. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств. // Российская юстиция. – 1995. – № 11.

155. Гришин А. И., Ильиных В. Л. Криминальная полиция зарубежных стран. – Саратов, 1995.

156. Гришина Е. П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

157. Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. – М., 1953.

158. Гродзинский М. М. Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1966.

159. Громов Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. – М., 1999.

160. Громов Н. А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1984.

161. Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.

162. Громов Н. А. Система конституционных принципов при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Саратов, 1992.

163. Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. – 1997. – № 7. – С. 33–40.

164. Громов Н. А., Полунин С. А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998.

165. Громов Н. А., Гущин А. Н., Луговец Н. В., Лямин М. В. Доказательства, доказывание и использование результатов ОРД. – М., 2005.

166. Громов Н. А., Зайцева С. А. Оценка доказательств в уголовном процессе. – М.: ПРИОР, 2002.

167. Грошевой Ю. М. Законность и обоснованность решений следователя. – Волгоград, 1976.

168. Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Харьков, 1979.

169. Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора – акта социалистического правосудия. – Харьков, 1978.

170. Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков, 1975.

171. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.

172. Грун А. Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. – М., 1969.

173. Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М., 1976.

174. Гуляев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.

175. Гусева Л. Н. Подследственность и подсудность в советском уголовном процессе. – М., 1974.

176. Гуткин И. М. Актуальные проблемы уголовно-процессуального задержания. – М., 1980.

177. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. – М., 1993.

178. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. – М., 1969.

179. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001.

180. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. – М., 1997.

181. Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. – Екатеринбург, 1997.

182. Давыдов П. М., Мирский Д. Я. Прекращение уголовных дел. – М., 1963.

183. Даев В. Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной деятельности // Правоведение. – 1992. – № 3. – С. 48–52.

184. Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1970. – № 1. – С. 76–86.

185. Даев В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л., 1971.

186. Даньшина Л. И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М., 1991.

187. Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. [и др.]. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие. – СПб., 1996.

188. Дегтярев Т. С. Собирание и формирование доказательств в процессе расследования преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2001.

189. Делла Марра Т. Уголовный процесс Италии: реформа и контрреформа // Государство и право. – 1994. – № 1. – С. 124–131.

190. Демидов В. Н. Уголовный процесс и материальные затраты. – М., 1995.

191. Демин Ю. Г. Статус дипломатических представительств и их персонала: учебное пособие. – М., 1995.

192. Денежкин Б. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Саратов, 1982.

193. Дербенев А. П. Взаимодействие следователя с органами дознания в расследовании преступлений. – М., 1983.

194. Дергай Б. И. Особенности расследования по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. – Волгоград, 1976.

195. Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 1999.

196. Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Владикавказ, 1995.

197. Джатиев В. С. Доказывание и оценка обстоятельств преступления. – Ростов н/Д., 1991.

198. Диденко В. И. Использование следователем фактических данных, полученных в результате применения в ОРД ауди- и видеозаписи, фото- и киносъемки: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

199. Добровольская Т. Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979.

200. Добровольская Т. Н. Принципы уголовного процесса. – М., 1971.

201. Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. – М., Норма, 2001.

202. Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А. А. Чувилева. – М., 1986.

203. Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.

204. Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М., 1996.

205. Доля Е. А. Судебно-правовая реформа и проблемы обеспечения процессуальной самостоятельности и независимости следователя // Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. – 1993. – № 2 – С. 96–102.

206. Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. – 1977. – № 16. – С. 20.

207. Дорохов В. Я. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1971.

208. Дорохов В. Я., Николаев В. С. Обоснованность приговора. – М., 1959.

209. Дорошков В. Проблемы частного обвинения // Российская юстиция. – 1996. – № 4. – С. 48–49.

210. Дорошков В. Судопроизводство по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 1995. – № 9. – С. 23–25.

211. Дорошков В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика. – М., 2000.

212. Дроздов Г. В. Дознание. Административное расследование. – М., 1990.

213. Дроздов Г. В. Содержание и структура предварительного производства в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1990. – № 3. – С. 68–74.

214. Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные основы. – Киев, 1984.

215. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989.

216. Еникеев З. Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1986.

217. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. – СПб., 1997.

218. Ершов В. В., Халдеев Л. С. Проблемы рассмотрения уголовных дел судом присяжных.// Государство и право. – 1994. – № 2.

219. Ефимичев С. П. Правовые и организационные вопросы окончания предварительного расследования с обвинительным заключением. – Волгоград, 1977.

220. Ефимичев С. П. Предварительное расследование и его роль в реализации уголовной ответственности: автореф. дисс…. докт. юрид. наук. – Л., 1987.

221. Жидких А. А. Обеспечение прав несовершеннолетних на предварительном следствии. – М., 1998.

222. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Возбуждение уголовного дела. – М., 1961.

223. Жогин Н. В., Фаткуллин Ф. Н. Предварительное следствие. – М., 1965.

224. Загорский Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

225. Загорский Г. Н. Судебная речь: курс лекций. – М., 1981.

226. Зайковский В. Н. Использование результатов ОРД в ходе доказывания по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1996.

227. Зайцев О. А. Государственная защита участников уголовного процесса. – М., 2001.

228. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Отв. ред. А. М. Ларин. – М., 1993.

229. Зеленин С. Последнее слово, последний шанс (о соблюдении ст. 299 УПК) // Российская юстиция. – 1993. – № 14. – С. 10.

230. Зеленский Д. В. Проблемы допустимости доказательств в Российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 1995.

231. Зимин В. П. Международное сотрудничество правоохранительных органов. – М., 1990.

232. Зинатуллин З. З. Возмещение материального ущерба от преступлений в советском уголовном процессе. – Казань, 1975.

233. Зинатуллин З. З. [и др.]. Подследственность уголовного дела. – Казань, 1986.

234. Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск, 1977.

235. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание: учебное пособие. – Ижевск, 1993.

236. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань, 1981.

237. Зинатуллин З. З., Салахов М. С., Чулюкин Л. Д. Подследственность уголовных дел. – Казань, 1986.

238. Зникин В. К. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Томск, 1998.

239. Золотых В. В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. – М.: АСТ, 1999.

240. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 14–15.

241. Зусь Л. Б. Правовое регулирование в сфере уголовного судопроизводства. – Владивосток, 1984.

242. Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

243. Илларионов В. П., Путова И. В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. – М., 1999.

244. Ишин А. М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

245. Ищенко Е. П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 1987.

246. Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. – М., 1963.

247. Калашникова Н. Я. Судебное разбирательство дел частного обвинения. – М., 1953.

248. Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. – Саратов, 1993.

249. Калиновский К. Б. Внепроцессуальная информированность следователя и проблема его отвода // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. – СПб., 1998. – С. 157–159.

250. Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

251. Калиновский К. Б. К вопросу о понятии законности в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 1998. – № 1. – С. 38.

252. Калиновский К. Б. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовным делам // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. – СПб., 1997. – С. 186–189.

253. Калиновский К. Б. Существенность уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. – СПб., 1998. – С. 11–14.

254. Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: учеб. пособие. – Петрозаводск, 2000.

255. Калиновский К. Б. Законность и типы уголовного процесса: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

256. Калиновский К. Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып. 3. / Отв. ред. В. В. Новик. – СПб., 2000. – С. 92–96.

257. Калиновский К. Б. Основные виды уголовного судопроизводства. – СПб., 2002.

258. Калиновский К. Б. Принципы ювенальной юстиции и типология уголовного судопроизводства // Ювенальная юстиция и профилактика преступлений: Тезисы докладов и выступлений на Международной научно-практической конференции 26–28 ноября 1999 года. Санкт-Петербург / Под общ. ред. В. П. Сальникова и Б. П. Пустынского. – СПб., 1999. – С. 197–199.

259. Калиновский К. Б. Проблемы правового регулирования информационного пространства в сфере уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы безопасности информационного пространства. – СПб., 1999. – С. 63–65.

260. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение электронной информации в российском уголовном процессе // Юридическая мысль. – 2001. – № 6. – С. 86–88.

261. Кальницкий В. В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. – Омск: Омская академия МВД России, 2001.

262. Камышин В. А. Иные документы как «свободное» доказательство в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Ижевск, 1998.

263. Каневский Л. Л. [и др.]. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. – М., 1982.

264. Карев Д. С. Участие общественности в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1963.

265. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. – М., 1994.

266. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.

267. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. – Горький, 1977.

268. Катькало С. И., Лукашевич В. З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л., 1972.

269. Кенжаев Х. Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.

270. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.

271. Кипнис Н. М. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета // Российская юстиция. – 1994. – № 3.

272. Кириллова Н. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: конспект лекции. – СПб., 1997.

273. Киселев А. И. Вещественные доказательства как средства установления истины по уголовным делам. – Новосибирск: СибАГС, 2000.

274. Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1992.

275. Клюева М. Е., Малков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. – Казань, 1993.

276. Кобликов А. С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М., 1979.

277. Кобликов А. С. Судебный приговор. – М., 1966.

278. Ковалев В. А. Уголовный процесс буржуазных государств. – М., 1983.

279. Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная реформа в США. – М., 1989.

280. Ковалев В. Американское правосудие: сделки против истины // Социалистическая законность. – 1978. – № 4. – С. 81–82.

281. Коврига З. Ф. Дознание в органах милиции. – Воронеж, 1964.

282. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальная ответственность. – Воронеж, 1984.

283. Ковтун Н. И. Состязательность и поиск истины: о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу // Российская юстиция. – 1997. – № 7. – С. 11–12.

284. Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве. – Н. Новгород, 2002.

285. Козина Т. В. Судебное следствие и обоснованность приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

286. Козырев Г. Н. Судебная проверка законности и обоснованности ареста. – Н. Новгород, 1994.

287. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.

288. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. – Воронеж, 1995.

289. Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. – М., 1997.

290. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М., 1975.

291. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

292. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. – Курск, 1996.

293. Колосович С. А. Парий А. В. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования. – Волгоград, 1997.

294. Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – № 9.

295. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. – М., 1973.

296. Копылова О. П. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

297. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. – М., 1994.

298. Кореневский Ю. В., Токарева М. Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. – М., 2000.

299. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. – 1994. – № 5. – С. 22.

300. Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном процессе. – Саратов, 1978.

301. Корнуков В. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1987.

302. Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. – Хабаровск, 1989.

303. Коханов В. А., Савкин А. В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М., 1994.

304. Крамарев А. Г., Лавров В. П. Особенности допроса граждан иностранных государств. – М., 1976.

305. Кросс Руперт. Прецедент в английском праве / Пер. с англ. – М., 1985.

306. Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1986.

307. Кручинин Ю. С. Участие адвоката – защитника в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Ижевск, 1997.

308. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. – Л., 1984.

309. Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Обвинительное заключение: язык и стиль. – М.: Книжная находка, 2002.

310. Кудин Ф. М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск, 1985.

311. Кудрявцева А. В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск, 2001.

312. Кузнецов Н. П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Воронеж, 1998.

313. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж, 1983.

314. Кузнецова Н. А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

315. Кузьмина С. С. Процессуальные проблемы расследования уголовных дел в отношении иностранцев в соответствии с международными договорами. – СПб, 1994.

316. Курченков В. Выделение уголовных дел и материалов на предварительном следствии // Следователь. – 1996. – № 1. – С. 79.

317. Куцова Э.Ф. Хрестоматия по уголовному процессу. – М., 1999.

318. Лазарева В. Легализация сделок о признании вины // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 40–41.

319. Ландо А. С. Представители несовершеннолетних обвиняемых в советском уголовном процессе. – Саратов, 1977.

320. Лантух Н. В. Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.

321. Ларин А. М. Из истории суда присяжных. – М., 1995.

322. Ларин А. М. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 60–66.

323. Ларин А. М. Презумпция невиновности. – М., 1982.

324. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М., 1986.

325. Ларин А. М. Уголовный процесс. Структура права и структура законодательства. – М., 1985.

326. Ларин А. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 // Российская юстиция. – 1997. – № 9. – С. 9.

327. Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства // Советская юстиция. – 1978. – № 1. – С. 20.

328. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции. – М., 1986.

329. Ласточкина Р. Н. Явная несправедливость наказания как основание к отмене или изменению приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1983.

330. Ласточкина Р. Н., Москвитина Т. Р. Основания к отмене или изменению приговоров: лекция. – Ярославль, 1987.

331. Лебедев В. М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. – М., 2000.

332. Лебедев В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. – М., 2001.

333. Леви А. А. Актуальные проблемы предъявления для опознания. – М., 1983.

334. Левченко О. В. Общеизвестные, преюдициально установленные и законом презюмируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1994.

335. Ленский А. В. Досудебное (предварительное) производство в современном уголовном процессе России и его эффективность. – Томск, 1998.

336. Ленский А. В., Трубникова Т. В., Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного процесса. – М., 2000.

337. Либус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. – Ташкент, 1981.

338. Лившиц В. Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – М., 1949.

339. Липец А. Я., Сивачев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. – М., 1988.

340. Лисицин Р. Д. Защитник подозреваемого на стадии предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

341. Лобанов А. П. Функции уголовного преследования и защиты в российском судопроизводстве. – Тверь, 1996.

342. Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 104 с.

343. Лонская С. В. Мировой суд в России (1864–1917 гг.): историко-правовое исследование. – СПб., 1998.

344. Лонь С. Л. Протокольное производство в уголовном процессе. – Томск, 1996.

345. Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М., 1999.

346. Лукашевич В. З. Гарантии права обвиняемого в стадии предания суду. – Л., 1966.

347. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1976.

348. Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.

349. Лукашевич В. З. Шимановский В. В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовных дел // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. – СПб., 1994. – Вып. 4. – С. 77–82.

350. Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве. – М., 1972.

351. Лупинская П. А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора. – М., 1978.

352. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976.

353. Ляш А. А. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1988.

354. Мазалов А. М. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977.

355. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 2001.

356. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса (концепция и проблемы развития): автореф. … дис. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1996.

357. Макарова З. В. Гласность уголовного процесса. – Челябинск, 1993.

358. Максудов Р. [и др.]. Институт примирения в уголовном процессе: необходимость и условия развития // Уголовное право. – 1998. – № 1. – С. 67–76.

359. Максудов Р., Фаямер М. Примирение в уголовном правосудии России. – М., 1999.

360. Маликов М. Ф. Методология изучения судебного приговора. – Уфа, 1990.

361. Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики. – Саратов, 1982.

362. Манаев Ю. В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. – Волгоград, 1977.

363. Манаев Ю. В. Процессуальные решения следователя: виды, гарантии законности и обоснованности, рекомендации по составлению. – Волгоград, 1979.

364. Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия. – Волгоград, 1981.

365. Марков А. Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. – М., 1995.

366. Маркова М. Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причиненный неправильными служебными действиями их работников. – М., 1980.

367. Мартынчик Е. Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве. – Кишинев, 1989.

368. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе. – Кишинев, 1989.

369. Мартынчик Е. Г. Особое мнение судьи по уголовному делу. – Кишинев, 1981.

370. Мартынчик Е. Г. Охрана прав осужденного в кассационном производстве. – Кишинев, 1979.

371. Марфицин П. Г. Общие условия предварительного расследования. – Омск, 1996.

372. Матвиенко Е. А. Приговор и его исполнение. – Минск, 1968.

373. Махов В. Н. Использование знаний сведующих лиц при расследовании преступлений: монография. – М., 2000.

374. Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). – М., 1998.

375. Махов В., Пешков М. Сделка о признании вины // Российская юстиция. – 1998. – № 7. – С. 17–19.

376. Машленко И. Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1988.

377. Медведева О. В. Залог и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

378. Мельник В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000.

379. Мельникова Э. Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность. – М., 1990.

380. Мельникова Э. Б. Уголовный процесс по делам несовершеннолетних // Уголовный процесс России: лекции-очерки. – М., 1997. – С. 197–254.

381. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. – М., 2000.

382. Мельниковский М. С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам. – М., 1996.

383. Мешков В. М., Попов В. Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствия. – М., 1999.

384. Мещеряков Ю. В. Формы уголовного судопроизводства. – Л., 1990.

385. Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант? // Российская юстиция. – 1999. – № 12. – С. 41–42.

386. Милицин С. Д. Предмет регулирования уголовно-процессуального права. – Свердловск, 1991.

387. Мирецкий С. Г. Приговор суда. – М., 1989.

388. Михайленко А. Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов, 1975.

389. Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996.

390. Михайлова Т. А. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1981.

391. Михайлова Т. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1987.

392. Михайловская И. Б. Современный уголовный процесс США: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1972.

393. Михайлянц А. Г. Уголовно-процессуальная деятельность по предупреждению преступлений. – Ташкент, 1975.

394. Михеенко М. М., Шибико В. П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции. – Киев, 1988.

395. Михнева М. М. Доказывание в советском уголовном процессе. – Киев, 1984.

396. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.

397. Москалькова Т. Н. О возмещении ущерба, причиненного незаконным задержанием // Советское государство и право. – 1986. – № 3. – С. 59–60.

398. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. – М., 1996.

399. Москвитина Т. А. Существенные нарушения уголовно-процес-суального закона и средства их выявления, устранения и предупреждения в уголовном процессе России: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1997.

400. Мотовиловкер Я. О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. – Ярославль, 1978.

401. Мотовиловкер Я. О. Основные уголовно-процессуальные функции. – Ярославль, 1976.

402. Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. – М., 1956.

403. Мотовиловкер Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе. – Ярославль, 1974.

404. Муратова Н. Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования (вопросы теории и практики). – Казань, 1989.

405. Навасардян В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе. – СПб., 2000.

406. Нажимов Б. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. – Калининград, 1977.

407. Нажимов В. П. Об уголовно-процессуальных функциях // Правоведение. – 1973. – № 5. – С. 73.

408. Нажимов В. П. Развитие системы демократических принципов советского уголовного процесса в свете новой Конституции // Вопросы осуществления правосудия в СССР. – Калининград, 1979. – С. 3–13.

409. Названова Л. А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Л., 1990.

410. Найденов В. В. Советский следователь. – М., 1980.

411. Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб., 2001.

412. Немытина М. В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие. – М., 1995.

413. Нефедов Б. И. Правовая регламентация статуса иностранных граждан в СССР. Ч. 1. – Омск, 1988.

414. Никандров В. И. Возбуждение уголовного дела. – М., 1990.

415. Никитина Е. В. Проблемы совершенствования средств доказывания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1994.

416. Николайчик В. М. Уголовное правосудие в США. – М., 1995.

417. Николайчик В. М. Уголовный процесс США. – М., 1981.

418. Николюк В. В. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. – Омск, 1990.

419. Николюк В. В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. – Иркутск, 1989.

420. Николюк В. В. Уголовно-процессуальная деятельность по применению принудительных мер медицинского характера. – М., 1977.

421. Николюк В. В., Кальницкий В. В., Марфицын П. Г. Стадия возбуждения уголовного дела. (В вопросах и ответах): учеб. пособие. – Омск: ВМШ МВД РФ, 1995.

422. Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного правонарушителем. – М., 1983.

423. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. – М.: Юрид. лит., 1994.

424. Образцы уголовно-процессуальных документов / Под ред. Э. Ф. Куцовой, Ю. К. Орлова. – М.: Юристъ, 1999.

425. Овчинникова А. П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. – М., 1979.

426. Овчинский С. С. Оперативно-розыскная информация. – М., 2000.

427. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). – М., 1995.

428. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. – М., 2001.

429. Осипкин В. Н. Потерпевший. – СПб., 1998.

430. Осипкин В. Н., Рохлин В. И. Доказательства. – СПб., 1998.

431. Осипов Ю. К. К вопросу о понятии подведомственности // Сб. науч. тр. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 10. – Свердловск, 1969. – С. 71–98.

432. Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А. И. Дворкина. – М., 2000.

433. Оспанов С. Д. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратом ОВД: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1990.

434. Острога Е. К. Особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан: учебное пособие. – Минск, 1987.

435. Очередин В. Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств. – Волгоград, 1998.

436. Очередин В. Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. – Волгоград, 1990.

437. Павлов Н. Е. Общие условия предварительного расследования. – М., 1982.

438. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.

439. Павлухин Л. В. Расследование в форме дознания: учеб. пособие. – Томск, 1979.

440. Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: учебное пособие. – М., 1994.

441. Панкратов В. Представитель невменяемого в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. – № 23. – С. 23–25.

442. Панкратов В. О. О свидетельском иммунитете законных представителей // Российская юстиция. – 1993. – № 7.

443. Пастухов П. С. Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

444. Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997.

445. Пашин С. А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы // Российская юстиция. – 1993. – № 24. – С. 3–4.

446. Пашин С. А. Суд присяжных: первый год работы. – М., 1995.

447. Пашкевич П. Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М., 1961.

448. Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М., 1984.

449. Перлов И. Д. Исполнение приговора. – М., 1963.

450. Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М., 1968.

451. Перлов И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе. – М., 1974.

452. Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.

453. Перлов И. Д. Предание суду в советском уголовном процессе. – М., 1948.

454. Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе. – М., 1963.

455. Перлов И. Д. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе. – М., 1955.

456. Перлов И. Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. – М., 1955.

457. Перлов И. Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1963.

458. Перлов И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1968.

459. Перлов И. Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М., 1956.

460. Петровский Н. К. Вердикт присяжных заседателей и его социально-правовые последствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998.

461. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.

462. Петрухин И. Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. – № 10. – С. 128–137.

463. Петрухин И. Л. Судебная власть и расследование преступлений // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 81–91.

464. Петрухин И. Л. Уголовный процесс зарубежных государств. – М., 1996.

465. Петрухин И. Л. Человек и власть. – М.: Юристъ, 1999.

466. Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. – М., 1989.

467. Петухов Ю. Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

468. Печников Г. Система «здравого юридического смысла» в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 11.

469. Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. – М.: Спарк, 1998.

470. Пешков М. А. Правила Миранды – революция в уголовном процессе США // Юрист. – 1998. – № 2.

471. Пидюков П. П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1990.

472. Питерцев С. К. Составление обвинительного заключения: учеб. пособие. – 4-е. изд. – СПб., 1998.

473. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. – СПб.: Питер, 2001. – 160 с.

474. Питулько К. В. Судебный контроль за применением заключения под стражу и реализация права обвиняемого (подозреваемого) на защиту в уголовном процессе РФ. – СПб., 2000.

475. Побегайло Г. Д. Предание суду. – М., 1982.

476. Подопрелов А. М. Создание и деятельность следственно-оперативной группы: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1991.

477. Познанский В. А. Вопросы теории и практики кассационного производства в советском уголовном процессе. – Саратов, 1978.

478. Полянский Н. Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. – М., 1969.

479. Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе. – М., 1994.

480. Понарин В. Я. Производство по гражданскому иску при рассмотрении уголовного дела. – Воронеж, 1994.

481. Пономаренко В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

482. Попов А. Н. Особенности предварительно расследования по делам о преступлениях несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Красноярск, 2001.

483. Посник В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Волгоград, 1976.

484. Потапов Ю. А. Взаимодействие органов внутренних дел с государственными и общественными средствами массовой информации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1998.

485. Правовое положение иностранных граждан в России. Вопросы уголовной ответственности. Разд. VII. – М., 1996.

486. Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. – Волгоград, 1991.

487. Проверка законности и обоснованности приговоров: сравнительное исследование. – Киев, 1991.

488. Производство по применению принудительных мер медицинского характера к душевнобольным: учеб. пособие / Сост. Н. А. Комарова, Н. А. Сидорова. – СПб., 1996.

489. Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: учебное пособие. – Иркутск, 1978.

490. Прокофьева С. М. Концепция гуманизации уголовного судопроизводства. – СПб., 2002.

491. Прокофьева С. М. Принцип гуманизма в уголовном судопроизводстве: монография. – СПБ., 2001.

492. Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов: научно-практический комментарий. – М., 1997.

493. Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов, и роль прокурора в этой деятельности: методическое пособие. – М., 1996.

494. Прокурор в суде присяжных: методическое пособие / Отв. ред. В. В. Воскресенский. – М., 1995.

495. Протченко В. А. Принудительные меры медицинского характера. – М., 1976.

496. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Образцы: практическое пособие / Отв. ред. В. П. Божьев. – М.: Спарк, 1998.

497. Радутная Н. В. Зачем нам нужен суд присяжных. – М., 1995.

498. Радутная Н. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. – 1995. – № 1. – С. 8–10.

499. Рассмотрение дел судом присяжных: научно-практическое пособие / Отв. ред. В. М. Лебедев. – М., Юрид. лит., 1998.

500. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.

501. Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М., 1977.

502. Решетников Ф. М. Правовые системы стран мира: справочник. – М., 1993.

503. Решетникова И. В. Доказательственное право Англии и США. – М., 1999.

504. Решняк М. Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

505. Романова А. Г., Степанов Е. А. Особенности участия иностранцев в советском уголовном процессе. – М., 1980.

506. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М., 1996.

507. Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – СПб., 1998.

508. Руденко Р. А. Судебные речи и выступления. – М., 1987.

509. Руднев В. И. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1997.

510. Руднев В. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 1996. – № 8. – С. 28–30.

511. Рустамов Х. У. Производство по делам частного обвинения // Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 204–217.

512. Рустамов Х. У. Упрощенная форма уголовного производства // Уголовный процесс. Формы. – М., 1998. – С. 153–218.

513. Рыжаков А. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М., 1997.

514. Рыжаков А. П. Возмещение ущерба, причиненного преступлением. – М., 1999.

515. Рыжаков А. П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1997.

516. Рыжаков А. П. Надзорное производство. – М., 1996.

517. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: возбуждение уголовного дела и отказ в возбуждении уголовного дела. – Тула, 1996.

518. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Кассационное производство. – М., 1997.

519. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: учебное пособие. – Тула, 1996.

520. Рыжаков А. П. Меры пресечения. – М.: Филинъ, 1997.

521. Рыжаков А. П. Обвиняемый. – М.: Приор, 1999.

522. Рыжаков А. П. Органы государственного пожарного надзора в уголовном судопроизводстве. – Липецк, 1995.

523. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. – М., 1999.

524. Рыжаков А. П. Предварительное расследование. – М., 1997.

525. Рыжаков А. П. Сборник процессуальных документов. – М.: Изд-во «Приор», 1999.

526. Рыжаков А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. – М., 1997.

527. Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. – 1997. – № 7. – С. 12.

528. Рябинин Т. К. Производство по уголовному делу в суде до судебного разбирательства: дисс. … канд. юрид. наук. – Воронеж, 1995.

529. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. – М., 1971.

530. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975.

531. Савицкий В. М. Перед судом присяжных: виновен или невиновен. – М., 1995.

532. Савицкий В. М. Презумпция невиновности. – М.: Норма, 1997.

533. Сафин Н. Ш. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого в советском уголовном судопроизводстве. – Казань, 1990.

534. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов / Под ред. проф. Ю. Н. Белозерова. – М.: Новый Юрист, 1998.

535. Свиридов М. К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1978.

536. Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1989.

537. Сергеич П. Искусство речи на суде. – М., 1988.

538. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск, 1981.

539. Сереброва С. П. Проблемы рационализации досудебного производства. – Н. Новгород, 1997.

540. Сибилева Н. В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. – Харьков 1990.

541. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. – М., 1992.

542. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

543. Сильнов М. А. Допрос как средство процессуального доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

544. Скаредлов Г. И. Участие прокурора в следственных действиях. – М., 1987.

545. Следственные действия: учеб. пособие / Под ред. Б. П. Смагоринского. – М., 1994.

546. Слинько С. В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1991.

547. Смирнов А. В. Достаточные фактические основания уголовно-процессуальных решений: стадия возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Л., 1984.

548. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса. – СПб., 2000.

549. Смирнов А. В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: сб. науч. тр. – Волгоград, 1991. – С. 31–37.

550. Смирнов А. В. Процессуальное значение материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы доказывания по уголовным делам. – Красноярск, 1988. – С. 60–76.

551. Смирнов А. В. Состязательный процесс. – СПб., 2001.

552. Смирнов А. В. Медиация // Состязательный процесс. – СПб., 2001. – С. 304–310.

553. Смолькова И. В. «Свидетельский иммунитет» судей. К вопросу о тайне совещательной комнаты // Российская юстиция. – 1998. – № 5. – С. 4–5.

554. Смолькова И. В. Тайна и уголовно-процессуальный закон. – М., 1997.

555. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности / Отв. ред. В. М. Савицкий. – М., 1979.

556. Соколов А. Ф. Протоколы следственных действий как доказательства в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1982.

557. Соловьев А. Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования. – М., 1995.

558. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. – М., 2002.

559. Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Халиулин А. Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 176 с.

560. Соловьев В. В. [и др.]. Доказывание, доказательства и их источники в уголовном процессе: учеб. пособие. – Саратов, 1995.

561. Соловьев В., Громов Н., Симшин В. Подсудность, ее признаки и значение // Российская юстиция. – 1995. – № 10. – С. 25–26.

562. Соловьев И. Ф. Правосудность приговора в уголовном процессе Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1992.

563. Солтанович А. В. Право подозреваемого на защиту. – Минск, 1992.

564. Статкус В. Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы. – М., 2000.

565. Статкус В. Ф., Цоколов И. А., Жидких А. А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: практ. пособие. – М.: Книжная находка, 2002.

566. Стецовский Ю. И. Вопросы права несовершеннолетнего обвиняемого на защиту в стадии предварительного расследования. – Волгоград, 1979.

567. Стецовский Ю. И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М., 2000.

568. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.

569. Стойко Н. Г. Недоказанность обстоятельств дела. – Красноярск, 1984.

570. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.

571. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1955.

572. Строгович М. С. Презумпция невиновности и право обвиняемого на защиту. – М., 1984.

573. Строгович М. С. Избранные труды. В 3 т. – М., 1991. – Т. 3. Теория судебных доказательств.

574. Строгович М. С. О состязательности и процессуальных функциях в советском уголовном судопроизводстве. Избранные труды: в 3-х томах. – М.: Наука, 1992. – Том 2.

575. Суд присяжных: пособие для судей. – М., 1994.

576. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия? // Российская юстиция. – 1998. – № 10-11. – С. 35–37.

577. Теймэн С. Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 67–76.

578. Телега Т. М. Обеспечение гласности в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев, 1991.

579. Темушкин О. И. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. – М., 1979.

580. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н. В. Жогин. – 2-е изд., испр. и доп. – М., 1973.

581. Тертышник В. М. Доказательства и доказывание в советском уголовном процессе: фондовая лекция. – Харьков, 1992.

582. Тетерин Б. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1959.

583. Тетерин Б. С. Протокол судебного заседания по уголовному делу. – М., 1960.

584. Тетерин Б. С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М., 1997.

585. Токарева М. Е. Процессуальные сроки при расследовании преступлений. – М., 1976.

586. Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1997.

587. Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды ВШ МООП РСФСР. Вып. 12. – М., 1965. – С. 53–61.

588. Томин В. Т., Якупов Р. Х., Дунин В. А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск, 1973.

589. Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 1997.

590. Туленков П. М. Участие представителей на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1976.

591. Тумашов С. А. Проблемы соединения и выделения уголовных дел на предварительном расследовании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998.

592. Тухватуллина Л. А., Мерзаева И. Л. Обучение языку процессуальных документов. – Ташкент, 1979.

593. Тымыбеков С. Обеспечение права на защиту подозреваемому и обвиняемому в стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Казань, 1995.

594. Тыричев И. В. Принципы советского уголовного процесса. – М., 1982.

595. Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. – 1982. – № 16. – С. 19.

596. Уваров В. Н. Проверка показаний на месте. – М., 1982.

597. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. – М., 1994.

598. Уголовно-процессуальная деятельность и правоотношения в стадии предварительного расследования: сб. науч. тр. – Волгоград, 1981.

599. Уголовно-процессуальное право России: учебник / Под ред. П. А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2006.

600. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ: с изменениями и дополнениями на 01.01.1993 г. / Предисл. Б. А. Филимонова. – М., 1994.

601. Улищенко И. С. Расследования преступлений группой следователей: проблемы правовой регламентации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997.

602. Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998.

603. Уолкер Р. Английская судебная система / Пер. с англ. – М., 1980.

604. Уолкер Р. Уголовная юстиция США. – М., 1995.

605. Устюжанников В. А. Институт мировых судей: вопросы правовой регламентации. – М., 1999.

606. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. – М., 1971.

607. Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. – Казань, 1965.

608. Федоров А. В. Уголовно-процессуальный институт неприкосновенности прокурорских работников и реализация гарантий прокурорской неприкосновенности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1995.

609. Филимонов Б. А. Защитник в германском уголовном процессе. – М., 1997.

610. Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. – М., 1994.

611. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. – М., 1994.

612. Филимонов Б. А. Уголовный процесс ФРГ. – М., 1974.

613. Филиппов П. М., Темушкин О. П. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба и обеспечение конфискации имущества. – Волгоград, 1982.

614. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб., 1996.

615. Франк Л. В. Задержание и арест подозреваемого. – Душанбе. 1963.

616. Францифоров Ю. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

617. Халдеев Л. С. Судья в уголовном процессе. – М.: Юрайт, 2000.

618. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

619. Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления и система. – Волгоград, 1997.

620. Химичева Г. П. Принципы уголовного процесса: лекция. – М., 1992.

621. Химичева Г. П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлении: монография. – М., 1996.

622. Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия: учебное пособие. – М., 1996.

623. Хитрова О. В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М., 1998.

624. Хмыров А. А. Косвенные доказательства. – М., 1979.

625. Хмыров А. А. Проблемы теории доказывания: учеб. пособие. – Краснодар, 1996.

626. Царева Н. П. Документы-доказательства в уголовном судопроизводстве. – М., 2003.

627. Цоколева О. И. Применение органами предварительного следствия и дознания мер процессуального принуждения под судебным контролем: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.

628. Цыганенко С. С. Ускоренное судопроизводство: преступления, не представляющие большой общественной опасности. – Ростов, 1993.

629. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. – СПб., 1995.

630. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. – М., 1989.

631. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000.

632. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. – М., 2000.

633. Шарафутдинов Ш. Ф. Соединение и выделение уголовных дел в советском уголовном процессе. – Уфа, 1990.

634. Швецов В. И. Исполнение приговора. – М., 1982.

635. Шейфер С. А. Система следственных действий как процессуальная категория // Категориальный аппарат уголовного права и процесса: сб. науч. тр. – Ярославль, 1993. – С. 56–67.

636. Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. – Саратов, 1986.

637. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998.

638. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2001.

639. Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб, 2001.

640. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.

641. Шиканов В. И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. – М., 1980.

642. Шимановский В. В. Законность и обоснованность возбуждения уголовного дела: учебное пособие. – Л., 1987.

643. Шимановский В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. – Л., 1985.

644. Шимановский В. В. Общие условия производства предварительного следствия. – Л., 1983.

645. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.

646. Шимановский В. В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. – Л., 1983.

647. Шимановский В. В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. – СПб, 1992.

648. Шимановский В. Сроки предварительного следствия: порядок исчисления и продления // Законность. – 1995. – № 2. – С. 21–23.

649. Шобин Б. И. Проверка и уточнение показаний на месте. – Хабаровск, 1987.

650. Шпилев В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. – Минск, 1974.

651. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.

652. Шумилин С. Ф. Законность и обоснованность судебных решений, принимаемых в стадии предания суду: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1981.

653. Шундиков В. Д. Принцип непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. – Саратов, 1974.

654. Шурыгин А. П. Суд присяжных в Российской Федерации // БВС РФ. – 1994. – № 6.

655. Щерба С. П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих психическими или физическими недостатками. – М., 1975.

656. Щерба С. П. Теоретические основы и особенности уголовного судопроизводства по делам лиц, страдающих физическими и психическими недостатками: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1990.

657. Щерба С. П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. – М., 1995.

658. Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: практическое пособие. – М., 1996.

659. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. лит., 1967.

660. Элькинд П. С. Понятие доказательств. Их относимость, допустимость, классификация. – Воронеж, 1978.

661. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М., 1997.

662. Юнусов А. А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1998.

663. Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под общей ред. П. Е. Недбайло и В. Н. Горшнева. – М., 1976.

664. Юрченко В. Е. Потерпевший в советском уголовном процессе. – Томск, 1980.

665. Юсубов А. М. Принцип публичности в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1988.

666. Юсупова С. О. Принцип независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Душанбе, 1972.

667. Якимович Ю. К. Дополнительные и особые производства в уголовном процессе России. – Томск, 1994.

668. Якимович Ю. К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства. – Томск, 1991.

669. Яковлева Л. В. Источники российского уголовно-процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.

670. Якуб М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М., 1981.

671. Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в суд. – М., 1970.

672. Якубович Н. А. Теоретические основы предварительного следствия: учебное пособие. – М., 1971.

673. Якубович Н. А. Окончание предварительного следствия. – М., 1962.

674. Якубович Н. А. Процессуальные функции следователя в уголовном судопроизводстве. – М., 1980.

675. Якупов Р. Х., Орлова А. А., Степанов Е. А. Особенности расследования преступлений с участием иностранных граждан: лекция. – М., 1997.

676. Якупов Р. Х. Принципы уголовного процесса. – М., 1997.

677. Якупов Р. Х. Уголовно-процессуальные сроки (в досудебных стадиях). – Горький, 1979.

678. Якупов Р. Х. Уголовный процесс. – М., 1998.

679. Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.

680. Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1992.

681. Яцкевич А. Г. Процессуальное положение лиц, участвующих по применению принудительных мер медицинского характера: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1992.

682. Яшин В. Н., Победкин А. В. Возбуждение уголовного дела. Теория, практика, перспективы: учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

238