Задача 2

После ознакомления с материалами дела, поступившего в суд, у судьи сложилось внутреннее убеждение, что гражданин Валов признан гражданским истцом необоснованно. По мнению судьи, заявленный этим гражданином иск не вытекает из содержания обвинения. Судья вынес постановление о назначении судебного заседания, где отразил, что заявленный Валовым гражданский иск не относится к данному делу и рассмотрению не подлежит, а сам Валов устраняется от участия в деле в качестве гражданского истца. По указанию судьи секретарь судебного заседания уведомил Валова о принятом решении.

Правильно ли поступил судья?

Методические указания

В ответе необходимо дать развернутое понятие подсудности, показав ее значение для правильного разрешения уголовного дела. Следует охарактеризовать виды подсудности и раскрыть вопрос о допустимости споров по данному вопросу.

Должны быть перечислены вопросы, которые подлежат выяснению судьей по поступившему к нему для рассмотрения уголовному делу.

Следует подробно охарактеризовать основания назначения предварительного слушания и решения, принимаемого по его окончании.

Решение первой задачи потребует изучения правового положения участников уголовного процесса и разграничение полномочий органов дознания и дознавателя в зависимости от формы расследования.

При решении второй задачи следует изучить полномочия судьи в стадии назначения судебного заседания.

Вариант 6 Производство по делам несовершеннолетних План

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам несовершеннолетних.

2. Особенности предварительного расследования и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних.

3. Прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Задача 1

Свидетель Криницын, ранее допрошенный по уголовному делу, был вызван в прокуратуру для проведения опознания. В связи с тем что подозреваемый еще не был доставлен, Криницыну было предложено подождать в коридоре прокуратуры. Через некоторое время мимо Криницына двое конвоиров провели в кабинет следователя подозреваемого, куда следом вошли Гобрусенко и Ковров, которые вместе с подозреваемым Гореловым были предъявлены для опознания свидетелю Криницыну.

Криницын уверенно опознал Горелова, как человека, совершившего преступление. Следователь здесь же составил протокол предъявления для опознания, попросив Гобрусенко и Коврова подписать его в качестве понятых.

Дайте оценку доказательственного значения данного протокола опознания.

Задача 2

Подсудимый закончил произнесение последнего слова в 20 часов 30 минут. Председательствующий объявил перерыв в судебном разбирательстве до 9 часов утра и объяснил, что к этому времени суд соберется в совещательной комнате для постановления приговора.

Правильны ли действия председательствующего?

Методические указания

Рассматривая предмет доказывания по делам несовершеннолетних, следует провести сравнительный анализ подлежащих установлению по данной категории уголовных дел обстоятельств с общим предметом доказывания.

Надлежит отразить особенности производства по делам несовершеннолетних. Раскрывая прекращение производства уголовного преследования в отношении несовершеннолетних в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия, следует охарактеризовать основания и порядок прекращения, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном разбирательстве.

Решение первой задачи должно содержать подробный анализ порядка производства предъявления для опознания.

Для решения второй задачи следует изучить уголовно-процессуальные нормы, определяющие порядок производства в первой инстанции.