Тема 13. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Сущность и значение акта привлечения в качестве обвиняемого.

2. Соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности» и «привлечение в качестве обвиняемого».

3. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

4. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

5. Процессуальный порядок изменения обвинения.

Литература

1. Аврах Я. С., Зинатуллин З. З., Фаткулин Ф. Н. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань, 1976.

2. Громов Н. А. Институт привлечения к уголовной ответственности. – Саратов, 1991.

3. Даев В. Г. К понятию обвинения в советском уголовном процессе // Правоведение. – 1970. – № 1. – С. 76–86.

4. Джатиев В. С. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Владикавказ, 1995.

5. Дубинский А. Я., Сербулов В. А. Привлечение в качестве обвиняемого. – Киев, 1989.

6. Зинатуллин З. З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. – Ижевск, 1977.

7. Карнеева Л. М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М., 1971.

8. Кореневский Ю. В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы. – М., 1994.

9. Липец А. Я., Сивачев А. В., Осин В. В. Законность и обоснованность предъявления обвинения. – М., 1988.

10. Лукашевич В. З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. – Волгоград, 1976.

11. Лукашевич В. З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985.

12. Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. – М., 1956.

13. Сербулов В. А. Привлечение лица в качестве обвиняемого в советском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Киев, 1989.

14. Стецовский Ю. И., Ларин А. М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М., 1988.

15. Фаткуллин Ф. Н. Изменение обвинения. – М., 1971.

16. Францифоров Ю. В. Обвинение как средство обеспечения прав и законных интересов обвиняемого в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1998.

17. Шимановский В. В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии. – Л., 1983.

18. Янович Ю. П. Проблемы совершенствования процессуального статуса подозреваемого и обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харьков, 1992.

Вопросы для самоконтроля

1. Можно ли отождествлять привлечение в качестве обвиняемого с привлечением к уголовной ответственности?

2. Сколько постановлений о привлечении в качестве обвиняемого выносится по делу, если обвиняемых несколько?

3. В какой процессуальной форме осуществляется изменение и дополнение обвинения?

4. Нужно ли в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывать на конкретные доказательства, подтверждающие факт совершения преступления?

Тема 14. Приостановление и возобновление производства предварительного расследования (2 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и основания приостановления предварительного расследования.

2. Объявление розыска обвиняемого.

Литература

1. Бапсанов С. Изменение оснований приостановления предварительного расследования // Законность. – 1997. – № 10. – С. 35.

2. Боголюбская Т. В. Деятельность следственных органов внутренних дел по розыску скрывшихся обвиняемых: учебное пособие. – М., 1986.

3. Илларионов В. П., Путова И. В. Правовые и организационно-методические аспекты международного розыска преступников. – М., 1999.

4. Ишин А. М. Использование средств массовой информации при установлении и розыске лиц, совершивших преступления, в ходе предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

5. Кенжаев Х. Ж. Актуальные проблемы приостановления предварительного следствия: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1995.

6. Клюева М. Е., Малков В. П. Приостановление дела по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации. – Казань, 1993.

7. Коновалов Е. Ф. Розыскная деятельность следователя. – М., 1973.

8. Косенко А. С. Розыскные действия в советском уголовном процессе. – Хабаровск, 1989.

9. Крылов И. Ф., Бастрыкин А. И. Розыск, дознание, следствие. – Л., 1984.

10. Лукашевич В. З. Шимановский В. В. Решение вопроса о мере пресечения при прекращении и приостановлении уголовных дел // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. – СПб., 1994. – Вып. 4. – С. 77–82.

11. Патов Н. А. Процессуальные и организационные основы производства по делам, приостановленным в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1997.

12. Решняк М. Г. Деятельность следователя и органа дознания по розыску и установлению местопребывания обвиняемого: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

13. Стойко Н. Г. Недоказанность обстоятельств дела. – Красноярск, 1984.

14. Химичева Г. П., Патов Н. А. Приостановление предварительного следствия: учебное пособие. – М., 1996.

15. Шимановский В. В. Законность и обоснованность приостановления следователем уголовного дела. – Л., 1985.

Вопросы для самоконтроля

1. Чем приостановление расследования отличается от перерывов в его производстве?

2. Может ли приостанавливаться расследование по одному и тому же делу несколько раз?

3. Допускается ли в случае, когда расследование по делу приостанавливается в связи с заболеванием обвиняемого, проводить следственные действия с участием других обвиняемых по тому же делу?

4. Допускается ли производство экспертизы по приостановленному уголовному делу?

5. Каковы различия в основаниях прекращения и приостановления предварительного расследования?