Тема 17. Общие условия судебного разбирательства (4 часа)

Вопросы для обсуждения

1. Понятие и задачи судебного разбирательства.

2. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

3. Непосредственность и устность судебного разбирательства.

4. Гласность судебного разбирательства.

5. Неизменность состава суда.

6. Руководящая роль председательствующего в судебном разбирательстве.

1. Участники (стороны) судебного разбирательства.

1. Пределы судебного разбирательства.

2. Решения, принимаемые в судебном разбирательстве.

3. Регламент судебного заседания.

4. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

5. Протокол судебного заседания.

Нормативные акты

1. УПК РФ.

2. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки Смирновой И. П. и запросам Верховного суда РФ: Постановление Конституционного суда РФ № 1-П от 14 января 2000 г.

3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 августа 1969 г. № 4 в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного суда РФ. 1961–1996. – 1997. – № 7.

4. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 г.

Литература

1. Агафонов П. Н. Порядок судебного разбирательства по уголовному делу. – Свердловск, 1983.

2. Алексеева Л. Б., Радутная Н. В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанции: пособие для судей. – М., 1989.

3. Барак А. М. Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М., 1999.

4. Бушуев Г. И. Судья в уголовном процессе. – М., 1984.

5. Волкодаев Н. Ф. Правовая культура судебного процесса. – М., 1980.

6. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.

7. Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Харьков, 1979.

8. Дорохов В. Протокол судебного заседания // Советская юстиция. – 1977. – № 16. – С. 20.

9. Загорский В. И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М., 1985.

10. Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 14–15.

11. Калашникова Н. Я. Общие условия судебного разбирательства. – М., 1963.

12. Карев Д. С. Участие общественности в расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. – М., 1963.

13. Кириллова Н. П. Участие государственного обвинителя в судебном следствии: конспект лекции. – СПб., 1997.

14. Ларин А. Привлечение к уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства // Советская юстиция. – 1978. – № 1. – С. 20.

15. Морщакова Т. Г., Петрухин И. Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам. – М., 1987.

16. Рысин Д. Протокол судебного заседания // Российская юстиция. – 1997. – № 7. – С. 12.

17. Тетерин Б. С. Протокол судебного заседания по уголовному делу. – М., 1960.

18. Тыричев И. Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. – 1982. – № 16. – С. 19.

Вопросы для самоконтроля

1. В чем отличие общих условий судебного разбирательства от принципов уголовного процесса?

2. Каково соотношение общих условий судебного разбирательства и общих условий предварительного расследования?

3. Охарактеризуйте принцип состязательности судебного разбирательства.

4. Назовите пределы судебного разбирательства.

5. Являются ли требования государственного обвинителя о квалификации и размере наказания обязательными для суда?

6. Назовите основания проведения закрытых судебных заседаний.

7. Является ли участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным?

8. Каковы последствия неявки гражданского истца в судебное заседание?

9. Может ли суд по собственной инициативе исследовать доказательства?

10. Производство каких следственных действий допускается в судебном заседании?