Тема 5. Участники уголовного судопроизводства Занятие 2

Вопросы для обсуждения

1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

   1. Прокурор, его полномочия.

   2. Следователь и руководитель следственного органа.

   3. Орган дознания и дознаватель. Лица, наделенные правом возбуждения уголовного дела и производства неотложных следственных действий.

   4. Потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель и их представители.

2. Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве. Процессуальный порядок отводов и самоотводов.

Нормативные акты

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

3. Уголовный кодекс РФ.

4. О статусе судей в РФ: ФЗ от 26 июня 1992 г. (в ред. 1995 г. и 2004 г.).

5. По делу о проверке конституционности ряда положений уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П.

6. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 08 декабря 2003 г., № 18-П.

7. По делу о проверке конституционности отдельных положений уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И. П.Смирновой и запросом Верховного суда Российской Федерации: Постановление Конституционного суда РФ от 14 января 2000 г. № 1-П.

8. О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1.

Литература

1. Абабков Л. В. Процессуальное положение потерпевшего в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1998.

2. Акинча Н. А. Подозреваемый на предварительном следствии. – Саратов, 1964.

3. Альперт С. А.. Участники советского уголовного процесса. – Харьков, 1965.

4. Асриев Б. В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и руководство следователями. – М., 1982.

5. Ашитко В. П. Функция контроля начальника следственного управления в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

6. Бакаев Д. М. Деятельность районного, городского прокурора по санкционированию ареста обвиняемого. – Харьков, 1994.

7. Басков В. И. Прокурорский надзор: учебник. – 2-е. изд. – М., 1996.

8. Белозеров Ю. Н., Гуткин И. М. [и др.]. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие: учебное пособие. – М., 1973.

9. Божьев В. П. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М., 1993.

10. Болотин С. В. Орган дознания в системе уголовно-процессуальных правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1990.

11. Выдря М. Участники судебного разбирательства. – Краснодар, 1979.

12. Гуляев А. П. Следователь в советском уголовном процессе. – М., 1981.

13. Дворянский А. М., Костаков А. А., Рохлин В. И. [и др.]. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие. – СПб., 1996.

14. Додонов В. Н., Крутских В. Е. Прокуратура в России и за рубежом. – М.: Норма, 2001.

15. Дорошков В. В. Частное обвинение. – М.: Норма, 2000.

16. Еременко В. И. Роль и место прокурорского надзора в становлении правового государства. – СПб., 1997.

17. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (сравнительное исследование) / Отв. ред. А. М. Ларин. – М., 1993.

18. Изотова О. В. Проблемы судебного контроля при возбуждении и предварительном расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1996.

19. Калиновский К. Б. Внепроцессуальная информированность следователя и проблема его отвода // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. – СПб., 1998. – С. 157–159.

20. Клейн А. А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1992.

21. Кокорев Л. Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж, 1971.

22. Колоколов Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования преступлений: важная функция судебной власти: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1998.

23. Колоколов Н. А. Судебный контроль: некоторые проблемы, история и современность. – Курск, 1996.

24. Кругликов А. П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1986.

25. Ломидзе А. Б. Прокурорский надзор за законностью и обоснованностью принимаемых следователем процессуальных решений: метод. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000.

26. Найденов В. В. Советский следователь. – М., 1980.

27. Нарижний С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – М., СПб., 2001.

28. Осипкин В. Н. Потерпевший. – СПб., 1998.

29. Павлов Н. Е. Субъекты уголовного процесса. – М., 1997.

30. Панкратов В. А. Законное представительство как уголовно-процессуальный институт: учебное пособие. – М., 1994.

31. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961.

32. Рохлин В. И. Прокурорский надзор в Российской Федерации. – СПб., 1998.

33. Рыжаков А. П., Сергеев А. И. Субъекты уголовного процесса: учеб. пособие. – Тула, 1996.

34. Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе. – М.: Городец, 1999.

35. Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. – М., 1975.

36. Статкус В. Ф., Жидких А. А. Органы предварительного следствия в системе МВД РФ: история, современное состояние и перспективы. – М., 2000.

37. Стремовский В. А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов н/Д., 1966.

38. Токарева М. Е. Современные проблемы законности и прокурорского надзора в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1997.

39. Ульянов В. Г. Реализация прав потерпевшего в российском уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 1998.

40. Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997.

41. Харитонов А. Н., Дерищев Ю. В. Органы предварительного следствия: история становления и система. – Волгоград, 1997.

42. Шешуков М. П. Участники процесса на предварительном следствии (проблемы процессуального положения). – Рига, 1988.

43. Шимановский В. В. Правовое положение представителей участников уголовного процесса на предварительном следствии. – Л., 1977.

44. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. – Минск, 1970.

45. Щерба С. П., Зайцев О. А. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей на предварительном следствии. – М., 1995.

46. Щерба С. П., Зайцев О. А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам: практическое пособие. – М., 1996.

47. Юнусов А. А. Обережение участников уголовного процесса и их близких: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 1998.

48. Юрченко В. Е. Потерпевший в советском уголовном процессе. – Томск, 1980.

49. Якубович Н. А. Процессуальные функции следователя в уголовном судопроизводстве. – М., 1980.

50. Яни П. С. Обеспечение прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие участники уголовного процесса наделены правом возбуждения уголовного дела?

2. В чем отличие потерпевшего и частного обвинителя?

3. Могут ли дела частного обвинения возбуждаться иными лицами, кроме частного обвинителя?

4. Дайте понятие морального вреда.

5. В чем отличие полномочий прокурора по надзору за следствием и дознанием?

6. Может ли дознаватель осуществлять полномочия, предусмотренные ст. 157 УПК РФ?

7. Обладает ли следователь правом обжалования указаний руководителя следственного органа?

8. Кто может участвовать в качестве представителя гражданского истца в уголовном судопроизводстве?

9. Кому из участников со стороны обвинения может быть заявлен отвод?

10. В чем отличие потерпевшего и гражданского истца?

11. Есть ли особенности в основаниях отвода эксперта и специалиста?