Глава 14
ДЖУЛИАН САЙМОН
191Джулиан Саймон (1932—1998) был профессором управ ления бизнесом в университете Мэриленда и ведущим сотрудником Института Катона. Получивший прозвище «убийца рока» за неопровержимую демонстрацию лжи
влиберальной энвайронменталистской индустрии конца света, он считается одним из самых блестящих экономи стов свободного рынка второй половины XX в. Директор по налоговым исследованиям в Институте Катона Сти вен Мур предложил следующее резюме работы Саймона:
«[В начале 1970х и начале 80х] каждый знал, что мир катится в ад. Предзнаменования этому были у нас перед глазами. Мы только что прожили десятилетие очередей за бензином, арабского нефтяного эмбарго, острой нехват ки продовольствия в “третьем мире”, ядерных аварий и безудержной глобальной инфляции... наиболее извест ный апологет конца света этого времени биолог Пол Эр лих появился [на ТВ] в “Вечерней программе с Джонни Карсоном”, дабы внушить американцам ужас перед неиз бежным планетарным голодом и высказать мрачные про гнозы, такие как: “Если бы я был игроком, я бы поста вил круглую сумму на то, что к 2000 г. Англии не будет”.
...благодаря возмутителю спокойствия Джулиану Саймо ну мы понимаем, что все это было ошибкой... Он пока зал, что со временем окружающая среда становилась чи ще, а не грязнее. Он показал, что “демографическая бом ба” стала результатом массового глобального снижения младенческой смертности и впечатляющего увеличения продолжительности жизни. “Если мы наделяем жизнь человека ценностью, — утверждал Саймон, — этим пе ременам следует радоваться, а не жаловаться”. Решаю
284
Глава 14. Джулиан Саймон
щей предпосылкой Саймона было то, что главный ре сурс — это люди...
Последним оскорблением мальтузианцам стало пари на тысячу долларов, предложенное Полом Эрлихом Сай мону, на то, что за десять лет, к 1980 г., пять сырьевых то варов (на выбор Эрлиха) подорожают. Эрлих проиграл: спустя десять лет цены на все выбранные сырьевые това ры упали в среднем на 40%553. Будучи профессиональным экономистом, Саймон не проявлял интереса к психиа трии, психическому заболеванию или охране психическо го здоровья. Однако в роли частного лица, ощущавшего депрессию, он написал книгу, амбициозно озаглавленную
«Хорошее настроение: новая психология преодоления де 192 прессии»554. Эта книга на редкость плоха, представляя со бой наивный и неточный образец поппсихологии. Одна ко глубоко обоснованная позиция Саймона как либерта рианца требует, чтобы я ее рассмотрел.
Психология депрессии Саймона
Саймон начинает книгу, определяя депрессию в терми нах того, что субъект чувствует: «Вам грустно? У вас низ кая самооценка? Давит ли на вас чувство беспомощности или безнадежности?»555. Грусть, мнение и чувство безна дежности или беспомощности — это ощущения, а не бо лезни. Рассматривать их так, как если бы это были болез ни, — предположение, скачок в сторону веры. Среди столь многих слов Саймон не сообщает, является ли депрес сия заболеванием или нет. Однако он настойчиво изла гает дело так, будто это болезнь, и наивно поддерживает свою «дефиницию через описание» смехотворной прави тельственной пропагандой: «Восемьдесят процентов лю дей с глубокой депрессией могут быть успешно вылечены. Медикаментозное лечение, или психологические терапии, или сочетание обоих обычно облегчают симптомы в тече ние недель»556. Именно такую дезинформацию Саймон безжалостно высмеивал в области экономики. Однако
285
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Часть II. Где допустили ошибки наиболее известные либертарианцы
вэтой книге Саймон говорит на психиатрическом жар гоне. Снова и снова мы слышим про «депрессию», «сим птомы», «медикаментозное лечение», «терапию» и «изле чивание». Идеи, вмешательства и термины, которые не упоминаются совсем, включают «психиатрическую боль ницу», «недобровольную психиатрическую госпитализа цию», «психиатрическое принуждение», «самоубийство», «предотвращение суицида», «психиатрическое насилие и обман». Его «математическая модель» депрессии показа тельна для псевдонаучного поппсихологического стиля,
вкоторый Саймон погружается в этой книге:
(Воспринимаемое состояние себя) Настроение = (Гипотетическое контрольное состояние)
Саймон поясняет: «Если числитель (воспринимаемое состояние себя) в отношении настроения низок по отно шению к знаменателю (гипотетическому контрольному состоянию) — ситуация, которую я называю Гнилым Со отношением, — ваше настроение будет плохим»557. И так далее. Саймон продолжает: «Теперь мы готовы спросить: как вы можете сманипулировать свой мыслительный ап парат таким образом, чтобы уменьшить поток отрица тельных самосравнений, которые вызывают у вас чувст во беспомощности? Для каждого данного индивида име
193ются несколько возможностей...»558. Больно читать, когда такое выходит изпод пера столь блестящего ума. Кажет ся, Саймон совершенно не в курсе того, что люди вроде Мэри Бэйкер Эдди, Эмили Куайе, Поля Дюбуа и многие другие вспахали ту же ниву и пожали столь же бессмыс ленный урожай559. Нескольких примеров банальностей и «фальшивых фактов» будет достаточно:
●«Когда вы депрессивны, вы чувствуете грусть...»560 ...
а когда вы счастливы, вы чувствуете радость. ●«Послеродовая депрессия следует за целым рядом
биологических изменений и, как представляется, не имеет психологического объяснения»561. Мне так не
286
Глава 14. Джулиан Саймон
представляется. Идея о том, что послеродовая депрес сия могла бы также быть психологической реакцией на осознание громадной ответственности, связанной с материнством, кажется, не приходит на ум Саймону.
●«Как бы странным это ни казалось, человек иногда по лучает достаточно выгод от его/ее депрессии, так что он предпочитает оставаться в депрессии — несмотря на весь ее дискомфорт — состоянию отсутствия подавлен ности»562. Здесь Саймон похож на ребенка, который, об наружив, что земля, вопреки тому что она кажется пло ской, — неплоская, называет это осознание «странным».
●«Навык “подсчета ваших благословений” можно ис пользовать для изменения вашего знаменателя, изме нив контрольное сравнение, которое вы делаете...»563
●Название главы: «Религиозное обращение способно излечить депрессию»564.
Только к концу книги Саймон действительно сооб щает нам чтото существенное о том, что он называет «31летняя осада острой депрессией». Вот что он пишет:
●«Моя депрессия имеет непосредственную причину
всобытии 1962 г. Я был бизнесменом, управлял не большим собственным делом и совершил тогда нечто нравственно неверное — не очень крупное дело, но до статочно важное, чтобы столкнуть меня в самую чер ную глубину отчаяния более чем на год, а затем — в се рую депрессию»565. Читателю остается только гадать,
вчем состояло действие Саймона.
●«Я скрытно действовал исходя из глупого предположе ния, что, если я накажу себя достаточно, никто другой не накажет меня за мой проступок»566. Это не «глупое предположение». В религии это называется «покая нием». Не было ли издание этой книги и упоминание проступка частью покаяния Саймона?
●«Все эти годы я скрывал свою депрессию так, что ни кто, кроме моей жены, не знал о ней»567. Если Саймон
287
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Часть II. Где допустили ошибки наиболее известные либертарианцы
194мог успешно скрывать свою депрессию от каждого, включая детей и коллег, но не от жены, пожалуй, он сумел бы скрыть депрессию и от нее, если бы хотел это го. Но хотел ли он ее скрывать? И не было ли это для нее посланием, по крайней мере отчасти?
●«Ортодоксальный еврей, мой друг, сказал, что одно из основных предписаний иудейской субботы — не следу ет думать о чемто, что заставит его грустить или беспо коить, на протяжении дня. Эта чрезвычайно умная идея поразила меня, и я попытался следовать этому прави лу»568. Идея сработала. Сомнения в «болезни» Саймона увеличиваются.
●«[Моя мать], казалось, никогда не была довольна мной как ребенком (хотя, пожалуй, в самом деле она бы ла). Как бы я ни успевал в чемто, она всегда говорила, что я мог бы и лучше. Затем меня поразила внезапная догадка: почему я все еще должен уделять внимание предписаниям матери?» Эта догадка поразила Саймона в 1986 г. — когда ему было 54 года. На то, чтобы вырасти, ему потребовалось много времени.
«Хорошее настроение» не содержит указаний на зна комство со сложной историей лечения душ, религиозного и психиатрического. Однако Саймон называет книгу «Но вая психология преодоления депрессии». Это как если бы психиатр — не демонстрирующий того, что он когдалибо слышал об Адаме Смите, Фредерике Бастиа, Вильфредо Парето, Людвиге фон Мизесе, Фридрихе Хайеке, Джоне Мейнарде Кейнсе или Мюррее Ротбарде, — написал кни гу с подзаголовком «Новый метод преодоления депрес сии (экономической)». Молчание Саймона о моральных, правовых и политических сторонах психиатрии заслужи вает краткого комментария. Молчание служит своего ро да речью. Оно заставляет предполагать согласие Саймо на с общепринятым психиатрическим взглядом, будто «младенцы, идиоты и безумные» не заслуживают свобо ды. В поддержку такого истолкования говорит приглаше
288