Нейроэкономика: одержимость нейросциентизмом

Глава 3. Экономическая теория и психиатрия — сциентистские близнецы

видной железе. Когда наука вытеснила религию, разум заместил душу, и люди начали искать место для разума. Неудивительно, что они обнаружили его в мозге, переот­ крыв «открытие» великого языческого врача Гиппокра­ та, утверждавшего: «Людям следует знать, что ниоткуда, кроме мозга, не появляются радость, уныние и стенания...

одним и тем же органом мы становимся бешеными и без­ умными, и страхи и ужасы нападают на нас»145.

Я не первый, и не буду последним, кто жалуется на одержимость современных умов сциентизмом, c его

вравной мере очевидными обещаниями и бедами. Ма­ тематика — язык естественных наук — весьма полезный инструмент: она позволяет нам увидеть то, что по­иному невидимо. Метафоры — язык социальных наук — могут

слегкостью делать прямо противоположное. Когда их пу­ тают с реальными вещами, метафоры способны не позво­ лить нам увидеть очевидное. Вот почему в естественных науках знание может быть добыто только вместе с овла­ дением специальными языками. В то же время в челове­ ческих делах знание может быть добыто только за счет ов­ ладения тонкостями повседневного языка и умения ви­ деть сквозь риторику религии, политики и психиатрии.

Из­за того что измерение количеств, выражаемых

вматематических терминах, послужило основой для естественных наук, сциентизм общественных наук по­ началу опирался на подражание математике, прибегая к ее методам. Психиатры и психологи создали психоме­ трию — психологическую теорию и метод психическо­ го измерения, а экономисты — эконометрию, примене­ ние статистических методов для изучения экономиче­ ских данных и проблем.

Современный психиатрический сциентизм опирает­ ся на «неврологизацию» поведения. По мере того как эта тенденция набирает обороты, приставка «нейро» при­ обретает магическую словесную власть. Чтобы сделать некое вмешательство или деятельность научными — и поддержать заявление о том, что психические заболева­

99

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Часть I. Принципы: почему либертарианство и психиатрия не совместимы

ния являются болезнями мозга, — достаточно дать им на­ звание, которое начинается с модной приставки. В до­ бавление к нейроанатомии, нейрофизиологии и ней­ рохирургии мы теперь заговорили о нейролептических лекарствах, нейрорадиологических исследованиях, ней­ рофизиологических тестах, нейротрансмиттерах, нейро­ химикатах, нейрофармакологии, нейробиологии, нейро­ науке, нейролингвистике, нейроэтике, нейрофилософии, нейроэпистемологии и — наконец — нейроэкономике.

Что такое нейроэкономика? Это нелепая попытка придать научный статус экономике за счет низведения

56коммерческого поведения до нейроанатомии и нейрофи­ зиологии. Согласно Полу Заку, профессору экономики

вуниверситете Клэрмонт грэдуэйт в Калифорнии, «точ­ но так же как основное направление психологии обра­ тилось к поиску объяснений поведения, основанных на деятельности мозга, то же происходит и в основном на­ правлении экономики... чтобы понимать экономические решения, вы должны понимать мозг... одно из обещаний нейроэкономики — раскрыть основу «нерационально­ го» финансового поведения»146. Утверждение «чтобы по­ нимать экономические решения, вы должны понимать, как работает мозг» — это чушь. Если бы оно было прав­ дой, то «понимать мозг» мы были бы должны для пони­ мания не только экономических решений, но также мо­ ральных, политических, математических, личных и ка­ ких угодно еще решений.

Смоей точки зрения, нейроэкономика — это псевдо­ наука, якобы основанная на нейрорадиологии и якобы доказывающая, что выбор экономического решения — это иллюзия. Мы не делаем выбор, это делают наши моз­ ги. Сообщения авторов, пишущих на темы науки, по это­ му вопросу ошеломляюще некритичны. Сандра Блэксли, пишущая для «Нью­Йорк таймс», поясняет:

«Исследователи занимаются сканированием мозга лю­ дей в то время, когда они принимают экономические ре­ шения, занимаются обменом, конкурируют, сотрудни­

100

Глава 3. Экономическая теория и психиатрия — сциентистские близнецы

чают, выходят из сделок, наказывают, участвуют в аук­ ционах, спекулируют и просчитывают свои следующие экономические шаги. Основываясь на своем понимании то

го, как флуктуации в нейронах и химикатах мозга побужда ют эти виды поведения, нейроученые выражают свои ре зультаты в дифференциальных уравнениях и на другом ма тематическом языке, излюбленном экономистами... Мозг нуждается в способе сравнивать и оценивать предметы, людей, события, воспоминания, внутренние состояния

ивоспринимаемые потребности других, так чтобы он мог делать выбор. Он делает это, приписывая относительную ценность всему, что происходит. Однако вместо долларов

ицентов мозг полагается на интенсивность расходования

ряда нейромедиаторов — химических веществ, таких как дофамин, которые передают нервные импульсы... Инвес­ торы, ориентирующиеся на «бычий» <растущий> рынок, имеют паттерн высвобождения дофамина, отличающий­ ся от инвесторов “медвежьего” <падающего> рынка...»147.

Поскольку тестов для измерения «паттернов высво­ бождения дофамина» не существует, исследователи про­ сто не могут знать этого, и обязанность автора, пишуще­ го о науке, указать на это.

Отчет Шэрон Бегли в «Уолл­Стрит джорнэл Юэроп» столь же неточен в погоне за сенсационностью. Она пи­ шет: «В центре получения изображений мозга в Масса­ чусетсе команда ученых, включающая одного из лауреа­ тов Нобелевской премии по экономике этого года, делает магнитно­резонансные изображения функционирующе­ го мозга [fMRI] добровольцев. Изображения показывают, что, когда люди принимают денежные вознаграждения, включаются те же самые контуры, которые активизиру­ ются, когда вы наслаждаетесь шоколадным трюфелем, сексом или, в случае наркомана, — кокаином... добро по

жаловать в нейроэкономику — союз наук о мозге и эконо 57

мики... Лауреаты Нобелевской премии этого года распоз

нали, что экономические решения, подобно всем остальным решениям, отражают деятельность мозга»148.

101

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Часть I. Принципы: почему либертарианство и психиатрия не совместимы

Все ли экономисты теперь распознали, что «экономи­ ческие решения, подобно всем остальным решениям, от­ ражают деятельность мозга»? Если это так, они веруют в бессмысленное утверждение: если «все решения отра­ жают деятельность мозга» — это утверждение столь же бессодержательное, как заявление, что всё, что мы дела­ ем, зависит от наличия у нас тела. Если активность мозга раскрывает основу нерационального финансового поведе­ ния, она должна раскрывать также и основу рационально го финансового поведения:

«Сканы fMRI показывают, что доверие отмечено по­ вышенной активностью в двух участках мозга...» Отмеча­ ют ли сканы fMRI веру в Бога так же, как в экономиче­ скую рациональность? Вирджиния Пострел, бывший ре­ дактор журнала «Ризон», восторгается: «“Почему люди по­разному реагируют в одних и тех же ситуациях? И по­ чему столь многие расстаются с деньгами, лишь бы на­ казать анонимных халявщиков?.. Сегодня новое поле де

ятельности, под названием нейроэкономика, использует инструменты нейронауки, чтобы обнаружить скрытые би ологические механизмы, побуждающие людей действовать или не действовать в соответствии с экономической тео­ рией. В нейроэкономике волонтеры выполняют упраж­ нения, разработанные экономистами­экспериментато­ рами, исследующими уверенность или рисковые шаги. Вместо простого наблюдения за поведением субъекта, однако, исследователи используют технологии получения

изображений, такие как МРТ, чтобы рассмотреть, какие участки мозга активны во время эксперимента. Исследо­ ватели могут предсказать с существенной достоверно­ стью, как человек поступит, глядя на его мозг”, — утвер­ ждает Колин Ф. Кэмерер, экономист из Калифорнийско­ го технологического института...»149.

Заявление, что нейроученые «способны предсказать с существенной достоверностью, как человек поступит, глядя на его мозг», — это очередное утверждение тезиса, будто психиатры способны предсказать с существенной

102