6 курс / Клинические и лабораторные анализы / Группы крови человека
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Окончание табл. 4.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Перелито |
|
|
Количество лиц, |
|
||
|
|
Реципиенты |
|
|
выработавших |
|
|||||
|
|
эритроцитов (доз) |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
антитела |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник |
||
группа |
|
|
|
|
|
|
|
специфичность |
|||
|
всего |
фенотип |
всего |
|
фенотип |
всего |
ожи |
фактическая |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
даемая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
van |
|
|
|
2 |
сDE |
|
|
cde |
0 |
e |
0 |
Loghem, |
нативнымиИммунизация |
|
|
|
|
Harkink, van |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
эритроцитами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
der Hart, 1953 |
|
|
|
|
Несколько курсов |
|
Cde |
|
|
|
Jones, |
||
|
32 |
cDe |
|
0 |
E |
0 |
Diamond, |
||||
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
иммунизации |
|
cdE |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Allen, 1954 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
CDe |
То же |
|
cde |
0 |
c |
0 |
Wiener, 1949 |
|
|
|
2 |
cde |
" |
|
Cde |
0 |
C |
0 |
|
|
|
|
2 |
cde |
" |
|
cdE |
0 |
E |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cde |
0 |
c |
0 |
|
|
|
|
2 |
cDE |
" |
|
cde |
0 |
e |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cDE |
1 |
E |
Анти-D |
Р.С. Сахаров, |
|
|
|
|
парциальные |
1975 [98], 1997 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
энзимированнымиИммунизация |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
[96] |
|
|
3 |
cde |
" |
|
Cde |
3 |
C |
Анти-C + D |
||
эритроцитами |
|
2 |
cDE |
" |
|
CDe |
2 |
C, e |
Анти-K |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
2 |
cDE |
" |
|
cde |
1 |
e |
Анти-e |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cDE |
2 |
E |
Анти-E |
|
|
|
|
1 |
cDe |
" |
|
CDe |
1 |
C |
Анти-K |
|
|
|
|
3 |
cDe |
" |
|
Cde |
0 |
C |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cDE |
0 |
E |
0 |
|
|
|
|
2 |
CDe |
" |
|
cde |
0 |
c |
0 |
В.А. Мороков, |
|
|
|
2 |
cDE |
" |
|
cde |
0 |
e |
0 |
|
|
|
|
|
1996** |
|||||||
|
|
|
3 |
cDEk |
" |
|
K |
1 |
K |
Анти-K |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Иностранные авторы цитированы по сводке Issitt иAnstee [374].
** По материалам лаборатории стандартизации групп крови ГНЦ РАМН.
Shirey, Edwards и Ness (1994) при многократных трансфузиях реципиентам Rh + резус-отрицательных эритроцитов в 5 из 27 случаев отметили образование антител анти-hr' (с), что свидетельствует о необходимости переливания резусположительным реципиентам эритроцитов, идентичных по hr' (с)-антигену, как это предусмотрено в России ныне действующими нормативными документами (приказ МЗ РФ № 2 от 09.01.98 г. [61]).
При искусственной иммунизации добровольцев cde / cde резус-положи тельными эритроцитами практически все, за редким исключением, вырабатывали анти-D-антитела. В противоположность этому выработка антител анти-С и анти-Е при искусственной иммунизации как резус-отрицательных , так и резус-положительных людей представляет казуистику. Даже продолжительная
151
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
искусственная иммунизация нативными и энзимированными эритроцитами не позволяла получить эти антитела (Р.С. Сахаров [96, 98]).
В опытах по иммунизации, когда инъекции продолжались в течение полутора лет, Jones, Diamond и Allen (1954) не смогли стимулировать продукцию анти-С и анти-Е ни у одного из 32 человек D +.
Очень часто иммунизация, предпринятая с целью получения антител анти-С и анти-Е, приводит к выработке антител анти-KEL1 или анти-hr' (c). Об этом свидетельствуют многочисленные данные, полученные отечественными исследователями Т.Г. Соловьевой, А.Г. Башлай, Р.С. Сахаровым, В.А. Мороковым, И.С. Липатовой и другими, занимавшимися направленной искусственной иммунизацией с целью получения моноспецифических тестовых сывороток.
Анти-С-антитела хотя и редки, но значительно чаще образуются у резусотрицательных людей, чем у резус-положительных, что еще раз подтверждает правильность современной трансфузиологической тактики, предусматривающей переливание резус-отрицательным реципиентам эритроцитов, лишенных антигенов С и Е. Сложившуюся повсеместно практику переливания эритроцитов Rh + резус-положительным реципиентам без учета факторов С и Е вряд ли можно считать идеальной, поскольку это приводит к аллоиммунизации реципиентов факторм hr' (c), который иммуногенен для гомозигот СDe / CDe и обусловливает около 3 % посттрансфузионных осложнений.
Итак, многие аргументы убеждают в необходимости переливать эритроциты, идентичные по основным антигенам системы Rh-Hr: D, C, E, c, e. К этому перечню необходимо добавить антиген C W, частота сенсибилизации к которому составляет 1–2 % [40].
Роль Rh-антигенов в биологии человека неясна. Gahmberg и соавт. [296], Ridgwell и соавт. [566], Paradis и соавт. [517] полагают, что резус-антигены являются лишь структурным элементом мембраны эритроцитов. Число молекул полипептида Rh и гликопротеина Rh на 1 эритроцит достигает 200 тыс. (HughesJones и соавт. [364]), что делает их основными мембранными белками.
Вещество Rh присутствует только в эритроцитах и, по-видимому, выполняет определенную функцию, специфичную именно для этих клеток.
По данным Schmidt и соавт. [5] и Sturgeon [638], эритроциты людей с фенотипом Rhnull, при котором, как известно, отсутствуют Rh-антигены, имеют эллипсоидную форму. Концентрация анионов в мембране снижена (Ballas и соавт. [151]). Эритроциты часто дегидратированы из-за повышенного транспорта воды через клеточную мембрану (Lauf, Joiner [411], Nash, Shojania [504]). Срок их приживления in vivo меньше, чем обычных эритроцитов [598].
Ridgwell и соавт. [565] нашли, что аминокислоты Glu 21 и Glu 146 в трансмембранной части Rh-полипептида и аминокислоты Glu 13 и Glu 148 в трансмембранной части Rh-гликопротеина обеспечивают движение катионов через мембрану эритроцита и относятся к структурам, которые подобно аквапорину-1 (антигену Colton) являются транспортерами воды в клетку.
152
Kuypers и соавт. [405] установили, что в эритроцитах Rhnull наружный липидный слой поврежден, увеличено количество фосфатидилэтаноламина, ускорено трансмембранное продвижение фосфатидилхолина.
Улюдей Rhnull нередко наблюдают умеренную компенсированную гемолити-
ческую анемию [151, 153, 226, 338, 353, 501].
На основании приведенных данных можно сделать вывод, что при отсутствии антигенного комплекса Rh, который не полностью восполняется другими
мембранными белками, эритроциты лиц Rhnull функционально неполноценны. Rh-ассоциированный гликопротеин (RhAG) имеет высокую степень гомологии (примерно на 40 %) с АМТ-протеином (аммонийтранспортный белк), и есть все основания полагать, что молекулы Rh-комплекса участвуют в транспорте
аммония (Marini и соавт. [461], Westhoff и соавт. [702], Hemker и соавт. [345]).
Прослеживаетсяопределеннаясвязьсистемырезуссгазотранспортнойфункциейэритроцитов(Huangисоавт.[359],Soupeneисоавт.[622]).Трансмембранныедомены Rh-полипептида и ассоциированные с ними домены Rh-гликопротеина, веро-
ятно,образуютканалы,покоторымосуществляетсяпереходСО2 вклеткуиизнее. Установлено, что анти-HLA-антитела чаще встречаются у людей Rh −, чем у Rh +(Ю.М.Зарецкая[55],С.И.Донсков[37,46]).Частотарезус-отрицательных лиц высока среди доноров, имеющих антистафилококковые антитела (С.И. Донсков и др. [45]). Известно также, что у лиц Rh − чаще присутствуют антибактериальные и
антивирусныеантителаивболеевысокомтитре,чемулюдейRh +.
Урезус-положительных людей способность лимфоцитов к бласттрансформации под действием фитогемагглютининов выше, чем у резус-отрицательных . Можно предположить, что люди, не имеющие гена D, более склонны к выработке антител, т. е. к иммунному ответу гуморального типа. Люди, имеющие ген D, реже вырабатывают антитела и, очевидно, реагируют на поступающие в их организм антигены в большей мере по клеточному типу, без выработки антител. Хотя гены RH и гипотетические гены иммунного ответа IR не имеют четких ассоциаций и представляют собой различные структуры, некоторая взаимосвязь резус-принадлежности и способности образовывать антитела все же прослежи-
вается (см. Влияние резус-принадлежности на антителогенез).
Gloria-Bottiniисоавт.[308]обнаружилисвязьфенотипаRhсостепеньюгликемии
иуровнем гликозилирования гемоглобина при диабете. Среди 278 обследованных авторамибольныхинсулиннезависимымдиабетомконцентрацияглюкозыиуровень гликозилирования гемоглобина HbA(1c) были существенно выше у лиц СсDEe, чем у лиц ccddee. Аналогичную взаимосвязь фенотипа Rh с гемоглобином HbA(1c) наблюдали при обследовании 53 детей инсулинзависимым диабетом. Авторы полагают, что Rh-протеины, являясь структурным компонентом мембраны эритроцита, влияютнатранспортглюкозывклеткуигликозилированиегемоглобина.
David и Jenkins [254], сравнивая результаты фенотипирования 31 больного глаукомой и 70 здоровых лиц (среди европейцев), нашли выраженную ассоциацию открытоугольной глаукомы с антигеном D. По другим 13 антигенным
153
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
системам эритроцитов и сывороточных белков, по которым проводили фенотипирование указанных больных, каких-либо ассоциаций не выявлено. При фенотипировании 61 больного глаукомой и 238 здоровых лиц по 18 антигенным системам (среди негров) никаких ассоциаций не установлено.
Valenzuela и Herrera [674] отметили, что лица CDe / CDe обладают значительно большей устойчивостью к заболеванию тифоидной лихорадкой, вызываемой сальмонеллами, в то время как лица cDE / cDE, особенно cDE / cde, наоборот, предрасположены к этому заболеванию. Повышенной устойчивостью к тифоидной лихорадке обладали люди, имевшие группу крови B(III), а также гетерозиготы MNSs по сравнению с гомозиготами SS. Даже если они и заболевали, заболевание протекало в легкой форме.
Номенклатура, фенотипы и генотипы RH
Втабл. 4.3 приведены 3 номенклатуры антигенов резус: Винера (Wiener [707]), Фишера – Рейса (Race [543], Fisher, Race [284]) и Розенфельда (Rosenfield и соавт. [571]).
Вучреждениях службы крови наиболее распространена номенклатура Винера и Фишера–Рейса.ВпечатныхизданияхпараллельноиспользуютноменклатуруISBT.
Номенклатуры Винера и Фишера – Рейса подчеркивают антитетичные отно-
шения антигенов. Винер обозначил антигены резус буквами Rhо, rh', rh″ с нижним и верхним индексом, а антитетичные антигены – буквами, переставленны-
ми наоборот: Hrо, hr', hr". Фишер и Рейс обозначили антигены резус прописными буквами C, D, E, антитетичные – строчными буквами c, d, e, что упрощает написание и облегчает восприятие.
По мере обнаружения новых Rh-антигенов обозначать их по Винеру и Фишеру – Рейсу стало затруднительно.
Классификация Розенфельда характеризует серологические различия Rhантигенов и не содержит указаний на антитетичные отношения антигенов. Последние пронумерованы в порядке их открытия или причисления к системе Rh. При большом числе специфичностей номенклатура Розенфельда более приемлема по сравнению с буквенными обозначениями Винера и Фишера – Рейса, в связи с чемонабылаположенавосновууниверсальнойклассификацииISBTнетолькоантигенов резус, но и всех других антигенных систем эритроцитов. Различие между оригинальной номенклатурой Розенфельда и компьютерной версией ISBT заключаетсявтом,чтовпервойприобозначенииантигенаиспользуютстрочнуюбуквуh (Rh),авпоследней–прописнуюбуквуН(RH).СистемаRh(RHпоISBT)обозначе-
на004,антигеныпронумерованы:D–004001,илиRH1(Rh1);С–004002,илиRH2 (Rh2); Е – 004003, или RH3 (Rh3) и так далее до BARC, обозначенного как 004052,
илиRH52(Rh52).Обычновместоцифриспользуюткраткиеэквиваленты–D,C,E. Другие системы антигенов, согласно версии ISBT, обозначают так же, как
RH прописными буквами: Lutheran – LU, Lewis – LE, Duffy – FY, Kidd – JK и
т. д. в отличие от прежних наименований – Lu, Le, Fy, Jk.
154
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.3 |
|
|
|
Три номенклатуры антигенов Rh-Hr |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
По Винеру |
По Фишеру – |
По |
По Винеру |
По Фишеру – |
По |
|
|
Рейсу |
Розенфельду |
Рейсу |
Розенфельду |
|
|||
Rh-Hr |
Rh-Hr |
|
|||||
|
|
CDE |
RhN |
|
CDE |
RhN |
|
Rh |
o |
D |
Rh1 |
hr S |
– |
Rh19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
rh' |
|
C |
Rh2 |
– |
e s |
Rh20 |
|
rh" |
E |
Rh3 |
– |
C G |
Rh21 |
|
|
hr' |
|
c |
Rh4 |
– |
CE |
Rh22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
hr" |
e |
Rh5 |
– |
D W |
Rh23 |
|
|
hr |
|
f, ce |
Rh6 |
– |
E T |
Rh24* |
|
rhi |
|
Ce |
Rh7 |
– |
LW |
Rh25* |
|
rh w1 |
C W |
Rh8 |
– |
– |
Rh26 |
|
|
rh x |
C x |
Rh9 |
– |
cE |
Rh27 |
|
|
hr v |
V, ce s |
Rh10 |
hr H |
– |
Rh28 |
|
|
rh w2 |
E W |
Rh11 |
rhm |
– |
Rh29 |
|
|
rh G |
G |
Rh12 |
– |
Go a |
Rh30 |
|
|
Rh A |
– |
Rh13* |
hr B |
– |
Rh31 |
|
|
Rh B |
– |
Rh14* |
R N |
– |
Rh32 |
|
|
Rh C |
– |
Rh15* |
R Har |
– |
Rh33 |
|
|
|
|
|
|
o |
|
|
|
Rh D |
– |
Rh16* |
Hr B |
– |
Rh34 |
|
|
(Bastiaan) |
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hro |
– |
Rh17 |
|
– |
Rh35 |
|
|
Hr |
|
– |
Rh18 |
|
– |
… до Rh 57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. – аналог обозначения отсутствует, * исключенные из классификации Rh-антигены.
В1962 г., когда была принята цифровая номенклатура Розенфельда, при-
своены номера Rh с 1 по 25, а далее, с 1972 по 1996 г., – с 26 по 52 [246, 248, 375, 435, 437, 544, 647]; некоторые из ранее присвоенных номеров были исключены из системы (Rh13–Rh16, Rh24, Rh25) из-за несоответствия правилам Номенклатурного комитета, предъявляемым к доказательной базе [375, 657].
Втабл. 4.4 представлены обозначения фенотипов, гаплотипов и генов RH – эквиваленты трех номенклатур.
Короткое обозначение фенотипа резус-отрицательного человека – r (по Винеру), cde (по Фишеру – Рейсу) – совпадает с гаплотипом cde и в большинстве случаев, за исключением делеции гена CE, с его генотипом cde / cde.
155
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Фенотип резус-положительного человека может быть записан как R1 или CDe, R2 или cDE, RZ или CDE, а генотип – как R1 / R1 или CDe / CDe, R1 / R2 или CDe / cDE, R1/r' или CDe / cde. В некоторых публикациях при написании фенотипа и генотипа по Винеру нижний и соответственно верхний индекс не используют: R1, R1 / R2, что не затрудняет восприятие и не является ошибкой.
|
|
|
|
|
|
Таблица 4.4 |
|
|
Фенотипы, гаплотипы и гены системы Rh-Hr |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
По Винеру |
По Фишеру – Рейсу |
По |
Частота |
||
|
|
|
|
|
||
|
|
кодирующий |
|
кодирующие |
||
|
фенотип |
фенотип |
Розенфельду* |
гаплотпа, %** |
||
|
ген |
гены |
||||
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
R1 (Rho'hr") |
R1 |
CDe |
CDe |
Rh:1,2, −3, −4,5 |
40,76 |
|
R2 (Rho"hr') |
R2 |
cDE |
cDE |
Rh:1, −2,3,4, −5 |
14,11 |
|
Rо (Rho hr'") |
Rо |
cDe |
cDe |
Rh:1,–2,–3,4,5 |
2,57 |
|
RZ (Rho'") |
RZ |
CDE |
CDE |
Rh:1,2,3,–4,–5 |
0,24 |
|
r (hr'") |
r |
cde |
cde |
Rh:–1,–2,–3,4,5 |
38,86 |
|
|
|
|
|
|
|
|
r'(rh'hr") |
r' |
Cde |
Cde |
Rh:–1,2,–3,–4,5 |
0,98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
r" (rh" hr') |
r" |
cdE |
cdE |
Rh:–1,–2,3,4,–5 |
1,19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
r y (rh'") |
r y |
CdE |
CdE |
Rh:–1,2,3,–4,–5 |
0,08 |
|
R1 w |
R1w |
C wDe |
Cwde |
Rh:1,–2,–3,5,8 |
|
|
R |
w |
RZw |
C wDE |
CwDE |
Rh:1,–2,3,–4,–5,8 |
2–9 |
|
Z |
|
|
|
|
|
r yw |
r yw |
C wdE |
CwdE |
Rh: −1, −2,3, −4, −5,8 |
|
* В номенклатуре Розенфельда обозначения генов не применяют. ** По Race и Sanger [544], М.А. Умновой [111] и др. источникам.
Среди европеоидов чаще всего регистрируют гаплотипы CDe, cde и cDE (со-
ответственно 40,76; 38,86 и 14,11 %).
В обозначениях по Винеру и Фишеру – Рейсу, как правило, не указывают антигены, отсутствующие на эритроцитах, например: Rho' " (CDE), r y (CdE). Такая запись не содержит указаний на то, определялись ли эти антигены (в данном примереcиe).ПриобозначениипоРозенфельдууказываютвсеантигены,которыеопределяливэритроцитахспомощьюсоответствующихсыворотокнезависимооттого, найденыэтиантигенывэритроцитахилинет,например,фенотипRho'"(CDE)обо-
значают как Rh:1, 2, 3, −4, −5; фенотип r y (CdE) обозначают как Rh: −1,2,3,−4,−5 и
т. д.. Сведения о фенотипе исследуемого представлены в этой номенклатуре бо- лееинформативно.ПоследнийпримерможетбытьзаписанпоФишеру–Рейсукак D −C + E +c −e −, что также информативно и, как правило, такую систему записи используютпризаполнениижурналарегистрацииисследований.
156
Поскольку антигена d, антитетичного (реципрокного) антигену D, не существует, буква d, используемая повсеместно при написании фенотипа, генотипа и гаплотипа RH, означает отсутствие антигена D.
Частотермин«гаплотип»применяюткаксинонимгена,отождествляяпонятиягенетической концепции Винера [707] – теории одного гена, с генетической концепцией Фишера – Рейса [284, 543] – теорией трех генов. Например, ген r в прикладном значении – это то же самое, что гаплотип cde или генный комплекс cde; ген Rо соответствуетгаплотипуcDe иодновременноодноименномугенномукомплексуcDe.
Фенотип cde и CDe трактуют как генный комплекс cde и CDe в гомозиготной комбинации cde / cde и CDe / CDe, а фенотип cDe – как генный комплекс гетерозигот cDe / cde, что в большинстве случаев совпадает с действительностью, поскольку гомозиготы cDe / cDe встречаются редко.
Таблица 4.5
Расшифровка некоторых обозначений в системе Rh-Hr
Символ |
|
Трактование символа |
||
|
|
|
|
|
D u , D |
weake |
, D |
el |
Группа слабовыраженных антигенов D |
|
|
|
||
D w |
|
|
Антиген D Wiel, D-подобный антиген, встречающийся |
|
|
|
у негров; не следует путать с Dweak |
||
|
|
|
|
|
D II, D IV, D IVa, |
|
|||
DFR, DBT, D HMi |
Частичные (парциальные) D-антигены |
|||
и др. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D IV(C) − |
|
Редкий фенотип с парциальным антигеном D IV, слабовыраженным ан- |
||
|
тигеном С и отсутствием антигена е |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Редкий антиген, встречающийся у лиц с фенотипом D IV(C) − со слабо- |
R Har |
|
|
выраженным парциальным антигеном D, реагирующим лишь с неко- |
|
|
o |
|
|
торыми сыворотками анти-D, слабовыраженным антигеном C и отсут- |
|
|
|
|
ствием антигена е |
|
|
|
|
|
f (ce, hr) |
|
Антиген f, встречающийся у лиц, унаследовавших гены c и e на одной |
||
|
или обеих гомологичных хромосомах в позиции цис |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ce (rhi) |
|
Антиген rh, встречающийся у лиц, имеющих комбинацию антигенов |
||
|
Ce (ген С иiе в позиции цис). |
|||
D**, *D* |
|
Фенотип с отсутствием антигенов C, E, c, e |
||
|
и сильновыраженным антигеном D |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D − −, −D − |
|
Фенотип с отсутствием антигенов C, E, c, e (подобно D**), отличаю- |
||
|
щийся от D** наличием редкого антигенаTar (RH40) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R N |
|
|
РедкийфенотипCDe,прикоторомантигеныRh,включаяD,ослаблены |
|
(C)D(e) |
|
Редкий фенотип CDе (подобный R N), при котором антигены Rh осла- |
||
|
блены, а D, наоборот, усилен |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
– – –, Rhnull |
|
Отсутствие антигенов Rh-Hr (нулевой фенотип) |
||
|
|
|
|
157 |
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Система резус полиморфна. Помимо четко очерченных антигенов, она включает варианты, при которых антигены выражены слабо либо вовсе не продуцируются. Для ясности дальнейшего изложения объясним некоторых обозначения, встречающиеся в современных публикациях.
Как видно из табл. 4.5, наименования отдельным вариантам, в том числе редко встречающимся, присваивали в значительной мере произвольно. В этом плане классификация ISBT внесла определенный порядок. Тем не менее обозначения, характеризующие необычную выраженность антигенов или их неожиданное отсутствие, в литературе сохраняются, например фенотипы Rhnull, −D −, (C)D(e). В последнем случае необычные фенотипы со слабовыраженными антигенами С и е, кодируемые геном RN и чаще встречающиеся у негров, обозначают как (С)D(e), выделяя скобками очень слабые или практически отсутствующие антигены С и е.
Обозначение f (ce) и rhi (Ce) с дублирующим синонимом, помещенным в скобки, более информативно для читателя, чем обозначение этих антигенов как f и rhi, поскольку указывает на генетическую подоплеку их формирования (позицию цис генов ce или Ce). Антиген f продуцируется комбинацией генов с и е в положении цис. При размещении генов с и е в позиции транс антиген f не формируется. Аналогичная ситуация имеет место в отношении антигена rhi, который вырабатывается в том случае, если как минимум на одной из унаследованных гомологичных хромосом в позиции цис расположены локусы С и е. Гены С и е в позиции транс антигена rhi (Ce) не производят.
Антигены резус встречаются с частотой: D – 85 %, С – 70 %, с – 80 %, E – 30 %, е – 97,5 %. В табл. 4.6 представлены варианты фенотипов и генотипов Rh, а также результаты серологических реакций, в которые вступают эритроциты с тем или иным сочетанием антигенов резус. Фенотип Rh-Hr выявляют с помощью 5 сывороток: анти-D, анти-C, анти-E, анти-c и анти-e. Сыворотки анти-се, антиСе, анти-сЕ и анти-СЕ обнаруживают на эритроцитах дополнительный антигенный продукт, кодируемый генами, когда они находятся в одном гаплотипе одновременно. Реагирование этих сывороток при одинаковом фенотипе, но разном генотипе людей не совпадает, что может быть использовано для установления генотипа Rh по фенотипу. Например, лица с фенотипом СсDEe (Ce +ce −cE + CE −), с большой степенью вероятности (99,99 %) имеют генотип СDe / cDE (генотипы Сde / cDE или СDe / cdE менее вероятны), а лица с тем же фенотипом СсDEe (но Ce −ce +cE −CE + ) имеют генотип СDE / cde или, что менее вероятно, СdE / cDe.
Выраженность антигенов Rh на эритроцитах варьирует в широком диапазоне. Выделяют сильные, средние и слабые формы антигенов. Эритроциты, несущие эти формы, обычно не имеют качественных различий, но отличаются от образца к образцу степенью агглютинабельности. Выраженность агглютинации (агглютинабельность) определяется количеством антигена, представленного на поверхности эритроцитов, что обусловлено генетическими факторами. Агглютинабельность эритроцитов людей с генотипом cDE / cDE выражена
158
сильнее, чем эритроцитов лиц с генотипом CDe / CDe, поскольку количество антигенных участков на эритроцитах DE больше, чем на эритроцитах DC. Редкий фенотип −D −, при котором отсутствуют антигены С, Е, с и е, отличается наиболее высоким содержанием субстанции D по сравнению с нормальным D-типом. Менее всего антиген D выражен на эритроцитах со слабым D-фенотипом (D u) и совсем не выражен на эритроцитах Rhnull.
В редких случаях варианты агглютинабельности могут быть обусловлены качественными различиями парциальных антигенов, которые содержат неполный набор D-эпитопов.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Фенотипы и генотипы Rh |
|
Таблица 4.6 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
Реакция ( +, −) с антителами |
|
|
Частота, |
|
Частота, |
Резус- |
|||||||
|
|
|
к антигену |
|
|
|
Фенотип |
Генотип |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
% |
принадлежность |
D |
C |
E |
c |
e |
ce |
Ce |
cE |
CE |
C W |
|
|
|||
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CDe / cde |
29,90 |
|
+ |
+ |
− |
+ |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
− |
CcDe |
31,93 |
CDe / cDe |
1,98 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cDe / Cde |
0,05 |
|
+ |
+ |
− |
− |
+ |
− |
+ |
− |
− |
− |
CDe |
16,81 |
CDe / Cde |
16,01 |
|
CDe / Cde |
0,80 |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
+ |
|
|
|
+ |
− |
+ |
+ |
− |
− |
|
|
CDe / cDE |
12,24 |
|
+ |
+ + |
+ + |
+ + |
+ |
+ |
− |
+ |
+ |
− |
|
|
CDE / cDe |
0,01 |
|
+ |
+ |
− |
+ |
+ |
− |
− |
|
|
CDe / cdE |
0,97 |
|
|||
+ |
+ + |
+ + |
+ + |
+ |
− |
+ |
+ |
− |
− |
CcDEe |
13,69 |
cDE / Cde |
0,27 |
|
+ |
+ + |
+ + |
+ + |
+ |
+ |
− |
− |
+ |
− |
|
|
CDE / cde |
0,19 |
|
+ |
|
|
|
− |
− |
− |
+ |
+ |
− |
|
|
cDE / СdE |
0,006 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cDE / cde |
10,04 |
|
+ |
− |
+ |
+ |
+ |
+ |
− |
+ |
− |
− |
cDEe |
11,82 |
cDE / cDe |
0,72 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cDe / cdE |
0,06 |
положительные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CDE / cdE |
|
|
+ |
+ |
+ |
− |
+ |
− |
+ |
− |
+ |
− |
CDEe |
0,07 |
CDE / Cde |
0,07 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CDE / Cde |
|
|
+ |
− |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
+ |
− |
− |
cDE |
2,49 |
cDE / cDE |
2,49 |
|
cDE / cdE |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
− |
− |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
− |
− |
cDe |
2,21 |
cDe / cde |
2,21 |
|
cDe / cDe |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
− |
+ |
+ |
− |
CcDE |
0,035 |
cDE / CdE |
0,035 |
– |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Резус |
+ |
+ |
+ |
− |
+ |
− |
+ |
+ |
− |
+ |
CDE |
0,00 |
CWDE / Cde |
0,00 |
|
+ |
− |
− |
− |
− |
− |
+ |
− |
CDE / CDE |
|
|||||
+ |
+ + |
+ + |
− |
+ |
− |
− |
− |
+ |
+ |
C WCDEe |
|
CWDе / CDЕ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CWDe / CDe |
|
|
+ |
+ |
− |
− |
+ |
− |
+ |
− |
− |
+ |
C WCDe |
|
CWDe / Cde |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CWde / CDe |
|
|
+ |
− |
− |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
− |
+ |
C WcDe |
2 – 9 |
CWDe / cDe |
2–9 |
|
CWDe / cde |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
− |
− |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
− |
+ |
|
|
CWDE / cde |
|
|
+ |
− |
− |
+ |
+ |
+ |
− |
− |
− |
+ |
C WcDEe |
|
CWdE / cDe |
|
|
+ |
− |
− |
+ |
+ |
− |
− |
− |
− |
+ |
|
|
CWDe / cDE |
|
|
+ |
− |
− |
− |
+ |
− |
− |
− |
− |
+ |
C WC WDe |
|
CWDe / CWDe |
|
|
|
CWDe / CWde |
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
159 |
Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
Окончание табл. 4.6
|
|
Реакция ( +, −) с антителами |
|
|
Частота, |
|
Частота, |
Резус- |
||||||||
|
|
|
|
|
к антигену |
|
|
|
Фенотип |
Генотип |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
% |
принадлежность |
D |
C |
|
E |
c |
|
e |
ce |
Ce |
cE |
CE |
C W |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
− |
− |
|
− |
+ |
|
+ |
+ |
− |
− |
− |
− |
cdе |
13,5 |
cde / cde |
13,5 |
|
− |
+ |
|
− |
+ |
|
+ |
+ |
− |
− |
− |
− |
Ccdе |
2,14 |
Cde / cde |
2,14 |
отрицательные– |
− |
+ |
|
+ |
+ |
|
− |
− |
− |
+ |
− |
− |
CcdE |
СdE / cdE |
|||
− |
+ |
|
− |
− |
|
+ |
+ |
− |
− |
− |
− |
Cde |
|
Cde / Cde |
|
|
− |
− |
|
+ |
+ |
|
+ |
+ |
− |
+ |
− |
− |
cdEe |
0,27 |
cdE / cde |
0,27 |
|
− |
− |
|
− |
+ |
|
− |
− |
− |
+ |
− |
− |
cdE |
cdE / cdE |
|
||
|
|
|
|
|
||||||||||||
− |
+ + |
+ + |
+ |
|
+ |
− |
+ |
+ |
− |
− |
CcdEe |
|
Cde / cdE |
|
|
|
− |
+ |
|
+ |
+ |
+ |
− |
+ |
− |
|
CdE / cde |
|
|
||||
− |
+ |
|
+ |
− |
|
− |
− |
− |
− |
+ |
− |
CdE |
0,08 |
CdE / CdE |
0,08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0,00 |
|
|
Резус |
− |
+ |
|
+ |
− |
|
+ |
− |
− |
− |
+ |
+ |
C WCdEe |
CWde / CdE |
|
||
− |
+ |
|
+ |
− |
|
+ |
− |
+ |
− |
+ |
− |
CdEe |
|
CdE / Cdе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
− |
− |
|
− |
+ |
|
+ |
+ |
− |
− |
− |
+ |
C Wcde |
0,00 |
CWde / cde |
0,00 |
|
− |
− |
|
− |
− |
|
+ |
− |
− |
− |
− |
+ |
C Wde |
0,00 |
CWde / CWde |
|
|
Генетика
Система Rh – одна из наиболее полиморфных систем, антигены которой кодируются 2 генами (RHD и RHCE), расположенными на коротком плече хро-
мосомы 1 в локусе RH между 1p34.3 и 1p36.13 (Cherif-Zahar и соавт. [211], MacGeoch и соавт. [453], Marsh и соавт. [462]).
Три генетические теории
Существуют 3 генетические концепции наследственной передачи антигенов Rh. Первая разработана в начале 50-х годов прошлого столетия Александром Винером (Wiener и соавт. [714, 715]), вторая – в тот же период Рональдом Фишером совместно с Робертом Рейсом (Fisher, Race [283, 284], Race [543]).
Третья концепция, получившая в последние годы подтверждение, предложена в 90-х годах прошлого столетия Патрисией Типпетт (Tippett [654, 656]).
Интересно проследить логику построения этих концепций.
Располагая двумя сыворотками: анти-Rhо и анти-rh', выявляющими 2 антигена – Rhо и rh', Винер вполне обоснованно допустил, что существует не 2, а 4 агглютиногена резус: Rhо, rh', Rhо' и rh-агглютиноген, не содержащий ни Rhо, ни rh'. Он полагал, что аллель Rо гена Rh обусловливает продукцию антигена Rhо, аллель R1 – продукцию антигенов Rhо и rh', аллель r' – антигена rh', а аллель r – отсутствие обоих антигенов – Rhо и rh'.
Винер, не имея экспериментальных данных, свидетельствующих о том, что отдельные гены могут быть сцеплены, сделал вывод, что все антигенные признаки Rh контролирует только 1 (но полиморфный) ген (рис. 4.1). Это и явилось основой его концепции, получившей известность как теория одно-
го гена.
160