Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Клинические и лабораторные анализы / Группы крови человека

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
12.29 Mб
Скачать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Окончание табл. 4.2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перелито

 

 

Количество лиц,

 

 

 

Реципиенты

 

 

выработавших

 

 

 

эритроцитов (доз)

 

 

 

 

 

 

 

 

антитела

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник

группа

 

 

 

 

 

 

 

специфичность

 

всего

фенотип

всего

 

фенотип

всего

ожи­

фактическая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

даемая

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

van

 

 

 

2

сDE

 

 

cde

0

e

0

Loghem,

нативнымиИммунизация

 

 

 

 

Harkink, van

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

эритроцитами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

der Hart, 1953

 

 

 

Несколько курсов

 

Cde

 

 

 

Jones,

 

32

cDe

 

0

E

0

Diamond,

 

 

 

 

 

 

 

иммунизации

 

cdE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allen, 1954

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19

CDe

То же

 

cde

0

c

0

Wiener, 1949

 

 

 

2

cde

"

 

Cde

0

C

0

 

 

 

 

2

cde

"

 

cdE

0

E

0

 

 

 

 

2

CDe

"

 

cde

0

c

0

 

 

 

 

2

cDE

"

 

cde

0

e

0

 

 

 

 

2

CDe

"

 

cDE

1

E

Анти-D

Р.С. Сахаров,

 

 

 

 

парциальные

1975 [98], 1997

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

энзимированнымиИммунизация

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[96]

 

 

3

cde

"

 

Cde

3

C

Анти-C + D

эритроцитами

 

2

cDE

"

 

CDe

2

C, e

Анти-K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

cDE

"

 

cde

1

e

Анти-e

 

 

 

 

2

CDe

"

 

cDE

2

E

Анти-E

 

 

 

 

1

cDe

"

 

CDe

1

C

Анти-K

 

 

 

 

3

cDe

"

 

Cde

0

C

0

 

 

 

 

2

CDe

"

 

cDE

0

E

0

 

 

 

 

2

CDe

"

 

cde

0

c

0

В.А. Мороков,

 

 

 

2

cDE

"

 

cde

0

e

0

 

 

 

 

1996**

 

 

 

3

cDEk

"

 

K

1

K

Анти-K

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Иностранные авторы цитированы по сводке Issitt иAnstee [374].

** По материалам лаборатории стандартизации групп крови ГНЦ РАМН.

Shirey, Edwards и Ness (1994) при многократных трансфузиях реципиентам Rh + резус-отрицательных эритроцитов в 5 из 27 случаев отметили образование антител анти-hr' (с), что свидетельствует о необходимости переливания резусположительным реципиентам эритроцитов, идентичных по hr' (с)-антигену, как это предусмотрено в России ныне действующими нормативными документами (приказ МЗ РФ № 2 от 09.01.98 г. [61]).

При искусственной иммунизации добровольцев cde / cde резус-положи­ тельными эритроцитами практически все, за редким исключением, вырабатывали анти-D-антитела. В противоположность этому выработка антител анти-С и анти-Е при искусственной иммунизации как резус-отрицательных­ , так и резус-положительных людей представляет казуистику. Даже продолжительная

151

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

искусственная иммунизация нативными и энзимированными эритроцитами не позволяла получить эти антитела (Р.С. Сахаров [96, 98]).

В опытах по иммунизации, когда инъекции продолжались в течение полутора лет, Jones, Diamond и Allen (1954) не смогли стимулировать продукцию анти-С и анти-Е ни у одного из 32 человек D +.

Очень часто иммунизация, предпринятая с целью получения антител анти-С и анти-Е, приводит к выработке антител анти-KEL1 или анти-hr' (c). Об этом свидетельствуют многочисленные данные, полученные отечественными исследователями Т.Г. Соловьевой, А.Г. Башлай, Р.С. Сахаровым, В.А. Мороковым, И.С. Липатовой и другими, занимавшимися направленной искусственной иммунизацией с целью получения моноспецифических тестовых сывороток.

Анти-С-антитела хотя и редки, но значительно чаще образуются у резусотрицательных людей, чем у резус-положительных, что еще раз подтверждает правильность современной трансфузиологической тактики, предусматривающей переливание резус-отрицательным реципиентам эритроцитов, лишенных антигенов С и Е. Сложившуюся повсеместно практику переливания эритроцитов Rh + резус-положительным реципиентам без учета факторов С и Е вряд ли можно считать идеальной, поскольку это приводит к аллоиммунизации реципиентов факторм hr' (c), который иммуногенен для гомозигот СDe / CDe и обусловливает около 3 % посттрансфузионных осложнений.

Итак, многие аргументы убеждают в необходимости переливать эритроциты, идентичные по основным антигенам системы Rh-Hr: D, C, E, c, e. К этому перечню необходимо добавить антиген C W, частота сенсибилизации к которому составляет 1–2 % [40].

Роль Rh-антигенов в биологии человека неясна. Gahmberg и соавт. [296], Ridgwell и соавт. [566], Paradis и соавт. [517] полагают, что резус-антигены являются лишь структурным элементом мембраны эритроцитов. Число молекул полипептида Rh и гликопротеина Rh на 1 эритроцит достигает 200 тыс. (HughesJones и соавт. [364]), что делает их основными мембранными белками.

Вещество Rh присутствует только в эритроцитах и, по-видимому, выполняет определенную функцию, специфичную именно для этих клеток.

По данным Schmidt и соавт. [5] и Sturgeon [638], эритроциты людей с фенотипом Rhnull, при котором, как известно, отсутствуют Rh-антигены, имеют эллипсоидную форму. Концентрация анионов в мембране снижена (Ballas и соавт. [151]). Эритроциты часто дегидратированы из-за повышенного транспорта воды через клеточную мембрану (Lauf, Joiner [411], Nash, Shojania [504]). Срок их приживления in vivo меньше, чем обычных эритроцитов [598].

Ridgwell и соавт. [565] нашли, что аминокислоты Glu 21 и Glu 146 в трансмембранной части Rh-полипептида и аминокислоты Glu 13 и Glu 148 в трансмембранной части Rh-гликопротеина обеспечивают движение катионов через мембрану эритроцита и относятся к структурам, которые подобно аквапорину-1 (антигену Colton) являются транспортерами воды в клетку.

152

Kuypers и соавт. [405] установили, что в эритроцитах Rhnull наружный липидный слой поврежден, увеличено количество фосфатидилэтаноламина, ускорено трансмембранное продвижение фосфатидилхолина.

Улюдей Rhnull нередко наблюдают умеренную компенсированную гемолити-

ческую анемию [151, 153, 226, 338, 353, 501].

На основании приведенных данных можно сделать вывод, что при отсутствии антигенного комплекса Rh, который не полностью восполняется другими

мембранными белками, эритроциты лиц Rhnull функционально неполноценны. Rh-ассоциированный гликопротеин (RhAG) имеет высокую степень гомологии (примерно на 40 %) с АМТ-протеином (аммонийтранспортный белк), и есть все основания полагать, что молекулы Rh-комплекса участвуют в транспорте

аммония (Marini и соавт. [461], Westhoff и соавт. [702], Hemker и соавт. [345]).

Прослеживаетсяопределеннаясвязьсистемырезуссгазотранспортнойфункциейэритроцитов(Huangисоавт.[359],Soupeneисоавт.[622]).Трансмембранныедомены Rh-полипептида и ассоциированные с ними домены Rh-гликопротеина, веро-

ятно,образуютканалы,покоторымосуществляетсяпереходСО2 вклеткуиизнее. Установлено, что анти-HLA-антитела чаще встречаются у людей Rh −, чем у Rh +(Ю.М.Зарецкая[55],С.И.Донсков[37,46]).Частотарезус-отрицательных­ лиц высока среди доноров, имеющих антистафилококковые антитела (С.И. Донсков и др. [45]). Известно также, что у лиц Rh − чаще присутствуют антибактериальные и

антивирусныеантителаивболеевысокомтитре,чемулюдейRh +.

Урезус-положительных людей способность лимфоцитов к бласттрансформации под действием фитогемагглютининов выше, чем у резус-отрицательных­ . Можно предположить, что люди, не имеющие гена D, более склонны к выработке антител, т. е. к иммунному ответу гуморального типа. Люди, имеющие ген D, реже вырабатывают антитела и, очевидно, реагируют на поступающие в их организм антигены в большей мере по клеточному типу, без выработки антител. Хотя гены RH и гипотетические гены иммунного ответа IR не имеют четких ассоциаций и представляют собой различные структуры, некоторая взаимосвязь резус-принадлежности и способности образовывать антитела все же прослежи-

вается (см. Влияние резус-принадлежности на антителогенез).

Gloria-Bottiniисоавт.[308]обнаружилисвязьфенотипаRhсостепеньюгликемии

иуровнем гликозилирования гемоглобина при диабете. Среди 278 обследованных авторамибольныхинсулиннезависимымдиабетомконцентрацияглюкозыиуровень гликозилирования гемоглобина HbA(1c) были существенно выше у лиц СсDEe, чем у лиц ccddee. Аналогичную взаимосвязь фенотипа Rh с гемоглобином HbA(1c) наблюдали при обследовании 53 детей инсулинзависимым диабетом. Авторы полагают, что Rh-протеины, являясь структурным компонентом мембраны эритроцита, влияютнатранспортглюкозывклеткуигликозилированиегемоглобина.

David и Jenkins [254], сравнивая результаты фенотипирования 31 больного глаукомой и 70 здоровых лиц (среди европейцев), нашли выраженную ассоциацию открытоугольной глаукомы с антигеном D. По другим 13 антигенным

153

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

системам эритроцитов и сывороточных белков, по которым проводили фенотипирование указанных больных, каких-либо ассоциаций не выявлено. При фенотипировании 61 больного глаукомой и 238 здоровых лиц по 18 антигенным системам (среди негров) никаких ассоциаций не установлено.

Valenzuela и Herrera [674] отметили, что лица CDe / CDe обладают значительно большей устойчивостью к заболеванию тифоидной лихорадкой, вызываемой сальмонеллами, в то время как лица cDE / cDE, особенно cDE / cde, наоборот, предрасположены к этому заболеванию. Повышенной устойчивостью к тифоидной лихорадке обладали люди, имевшие группу крови B(III), а также гетерозиготы MNSs по сравнению с гомозиготами SS. Даже если они и заболевали, заболевание протекало в легкой форме.

Номенклатура, фенотипы и генотипы RH

Втабл. 4.3 приведены 3 номенклатуры антигенов резус: Винера (Wiener [707]), Фишера – Рейса (Race [543], Fisher, Race [284]) и Розенфельда (Rosenfield и соавт. [571]).

Вучреждениях службы крови наиболее распространена номенклатура Винера и Фишера–Рейса.ВпечатныхизданияхпараллельноиспользуютноменклатуруISBT.

Номенклатуры Винера и Фишера – Рейса подчеркивают антитетичные отно-

шения антигенов. Винер обозначил антигены резус буквами Rhо, rh', rh″ с нижним и верхним индексом, а антитетичные антигены – буквами, переставленны-

ми наоборот: Hrо, hr', hr". Фишер и Рейс обозначили антигены резус прописными буквами C, D, E, антитетичные – строчными буквами c, d, e, что упрощает написание и облегчает восприятие.

По мере обнаружения новых Rh-антигенов обозначать их по Винеру и Фишеру – Рейсу стало затруднительно.

Классификация Розенфельда характеризует серологические различия Rhантигенов и не содержит указаний на антитетичные отношения антигенов. Последние пронумерованы в порядке их открытия или причисления к системе Rh. При большом числе специфичностей номенклатура Розенфельда более приемлема по сравнению с буквенными обозначениями Винера и Фишера – Рейса, в связи с чемонабылаположенавосновууниверсальнойклассификацииISBTнетолькоантигенов резус, но и всех других антигенных систем эритроцитов. Различие между оригинальной номенклатурой Розенфельда и компьютерной версией ISBT заключаетсявтом,чтовпервойприобозначенииантигенаиспользуютстрочнуюбуквуh (Rh),авпоследней–прописнуюбуквуН(RH).СистемаRh(RHпоISBT)обозначе-

на004,антигеныпронумерованы:D–004001,илиRH1(Rh1);С–004002,илиRH2 (Rh2); Е – 004003, или RH3 (Rh3) и так далее до BARC, обозначенного как 004052,

илиRH52(Rh52).Обычновместоцифриспользуюткраткиеэквиваленты–D,C,E. Другие системы антигенов, согласно версии ISBT, обозначают так же, как

RH прописными буквами: Lutheran – LU, Lewis – LE, Duffy – FY, Kidd – JK и

т. д. в отличие от прежних наименований – Lu, Le, Fy, Jk.

154

 

 

 

 

 

 

Таблица 4.3

 

 

Три номенклатуры антигенов Rh-Hr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По Винеру

По Фишеру –

По

По Винеру

По Фишеру –

По

 

Рейсу

Розенфельду

Рейсу

Розенфельду

 

Rh-Hr

Rh-Hr

 

 

 

CDE

RhN

 

CDE

RhN

 

Rh

o

D

Rh1

hr S

Rh19

 

 

 

 

 

 

 

 

rh'

 

C

Rh2

e s

Rh20

 

rh"

E

Rh3

C G

Rh21

 

hr'

 

c

Rh4

CE

Rh22

 

 

 

 

 

 

 

 

hr"

e

Rh5

D W

Rh23

 

hr

 

f, ce

Rh6

E T

Rh24*

 

rhi

 

Ce

Rh7

LW

Rh25*

 

rh w1

C W

Rh8

Rh26

 

rh x

C x

Rh9

cE

Rh27

 

hr v

V, ce s

Rh10

hr H

Rh28

 

rh w2

E W

Rh11

rhm

Rh29

 

rh G

G

Rh12

Go a

Rh30

 

Rh A

Rh13*

hr B

Rh31

 

Rh B

Rh14*

R N

Rh32

 

Rh C

Rh15*

R  Har

Rh33

 

 

 

 

 

o

 

 

 

Rh D

Rh16*

Hr B

Rh34

 

(Bastiaan)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hro

Rh17

 

Rh35

 

Hr

 

Rh18

 

… до Rh 57

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание. – аналог обозначения отсутствует, * исключенные из классификации Rh-антигены.

В1962 г., когда была принята цифровая номенклатура Розенфельда, при-

своены номера Rh с 1 по 25, а далее, с 1972 по 1996 г., – с 26 по 52 [246, 248, 375, 435, 437, 544, 647]; некоторые из ранее присвоенных номеров были исключены из системы (Rh13–Rh16, Rh24, Rh25) из-за несоответствия правилам Номенклатурного комитета, предъявляемым к доказательной базе [375, 657].

Втабл. 4.4 представлены обозначения фенотипов, гаплотипов и генов RH – эквиваленты трех номенклатур.

Короткое обозначение фенотипа резус-отрицательного человека – r (по Винеру), cde (по Фишеру – Рейсу) – совпадает с гаплотипом cde и в большинстве случаев, за исключением делеции гена CE, с его генотипом cde / cde.

155

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Фенотип резус-положительного человека может быть записан как R1 или CDe, R2 или cDE, RZ или CDE, а генотип – как R1 / R1 или CDe / CDe, R1 / R2 или CDe / cDE, R1/r' или CDe / cde. В некоторых публикациях при написании фенотипа и генотипа по Винеру нижний и соответственно верхний индекс не используют: R1, R1 / R2, что не затрудняет восприятие и не является ошибкой.

 

 

 

 

 

 

Таблица 4.4

 

 

Фенотипы, гаплотипы и гены системы Rh-Hr

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По Винеру

По Фишеру – Рейсу

По

Частота

 

 

 

 

 

 

 

кодирующий

 

кодирующие

 

фенотип

фенотип

Розенфельду*

гаплотпа, %**

 

ген

гены

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

R1 (Rho'hr")

R1

CDe

CDe

Rh:1,2, −3, −4,5

40,76

R2 (Rho"hr')

R2

cDE

cDE

Rh:1, −2,3,4, −5

14,11

Rо (Rho hr'")

Rо

cDe

cDe

Rh:1,–2,–3,4,5

2,57

RZ (Rho'")

RZ

CDE

CDE

Rh:1,2,3,–4,–5

0,24

r (hr'")

r

cde

cde

Rh:–1,–2,–3,4,5

38,86

 

 

 

 

 

 

r'(rh'hr")

r'

Cde

Cde

Rh:–1,2,–3,–4,5

0,98

 

 

 

 

 

 

r" (rh" hr')

r"

cdE

cdE

Rh:–1,–2,3,4,–5

1,19

 

 

 

 

 

 

r y (rh'")

r y

CdE

CdE

Rh:–1,2,3,–4,–5

0,08

R1 w

R1w

C wDe

Cwde

Rh:1,–2,–3,5,8

 

R

 w

RZw

C wDE

CwDE

Rh:1,–2,3,–4,–5,8

2–9

 

Z

 

 

 

 

 

r yw

r yw

C wdE

CwdE

Rh: −1, −2,3, −4, −5,8

 

* В номенклатуре Розенфельда обозначения генов не применяют. ** По Race и Sanger [544], М.А. Умновой [111] и др. источникам.

Среди европеоидов чаще всего регистрируют гаплотипы CDe, cde и cDE (со-

ответственно 40,76; 38,86 и 14,11 %).

В обозначениях по Винеру и Фишеру – Рейсу, как правило, не указывают антигены, отсутствующие на эритроцитах, например: Rho' " (CDE), r  y (CdE). Такая запись не содержит указаний на то, определялись ли эти антигены (в данном примереcиe).ПриобозначениипоРозенфельдууказываютвсеантигены,которыеопределяливэритроцитахспомощьюсоответствующихсыворотокнезависимооттого, найденыэтиантигенывэритроцитахилинет,например,фенотипRho'"(CDE)обо-

значают как Rh:1, 2, 3, −4, −5; фенотип r y (CdE) обозначают как Rh: −1,2,3,−4,−5 и

т. д.. Сведения о фенотипе исследуемого представлены в этой номенклатуре бо- лееинформативно.ПоследнийпримерможетбытьзаписанпоФишеру–Рейсукак D −C + E +c −e −, что также информативно и, как правило, такую систему записи используютпризаполнениижурналарегистрацииисследований.

156

Поскольку антигена d, антитетичного (реципрокного) антигену D, не существует, буква d, используемая повсеместно при написании фенотипа, генотипа и гаплотипа RH, означает отсутствие антигена D.

Частотермин«гаплотип»применяюткаксинонимгена,отождествляяпонятиягенетической концепции Винера [707] – теории одного гена, с генетической концепцией Фишера – Рейса [284, 543] – теорией трех генов. Например, ген r в прикладном значении – это то же самое, что гаплотип cde или генный комплекс cde; ген Rо соответствуетгаплотипуcDe иодновременноодноименномугенномукомплексуcDe.

Фенотип cde и CDe трактуют как генный комплекс cde и CDe в гомозиготной комбинации cde / cde и CDe / CDe, а фенотип cDe – как генный комплекс гетерозигот cDe / cde, что в большинстве случаев совпадает с действительностью, поскольку гомозиготы cDe / cDe встречаются редко.

Таблица 4.5

Расшифровка некоторых обозначений в системе Rh-Hr

Символ

 

Трактование символа

 

 

 

 

 

D u , D

weake

, D

el

Группа слабовыраженных антигенов D

 

 

 

D w

 

 

Антиген D Wiel, D-подобный антиген, встречающийся

 

 

у негров; не следует путать с Dweak

 

 

 

 

D II, D IV, D IVa,

 

DFR, DBT, D HMi

Частичные (парциальные) D-антигены

и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

D IV(C) −

 

Редкий фенотип с парциальным антигеном D IV, слабовыраженным ан-

 

тигеном С и отсутствием антигена е

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Редкий антиген, встречающийся у лиц с фенотипом D IV(C) − со слабо-

R  Har

 

 

выраженным парциальным антигеном D, реагирующим лишь с неко-

 

o

 

 

торыми сыворотками анти-D, слабовыраженным антигеном C и отсут-

 

 

 

 

ствием антигена е

 

 

 

 

 

f (ce, hr)

 

Антиген f, встречающийся у лиц, унаследовавших гены c и e на одной

 

или обеих гомологичных хромосомах в позиции цис

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce (rhi)

 

Антиген rh, встречающийся у лиц, имеющих комбинацию антигенов

 

Ce (ген С иiе в позиции цис).

D**, *D*

 

Фенотип с отсутствием антигенов C, E, c, e

 

и сильновыраженным антигеном D

 

 

 

 

 

 

 

 

 

D − −, −D −

 

Фенотип с отсутствием антигенов C, E, c, e (подобно D**), отличаю-

 

щийся от D** наличием редкого антигенаTar (RH40)

 

 

 

 

 

 

 

 

R N

 

 

РедкийфенотипCDe,прикоторомантигеныRh,включаяD,ослаблены

(C)D(e)

 

Редкий фенотип CDе (подобный R N), при котором антигены Rh осла-

 

блены, а D, наоборот, усилен

 

 

 

 

 

 

 

– – –, Rhnull

 

Отсутствие антигенов Rh-Hr (нулевой фенотип)

 

 

 

 

157

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Система резус полиморфна. Помимо четко очерченных антигенов, она включает варианты, при которых антигены выражены слабо либо вовсе не продуцируются. Для ясности дальнейшего изложения объясним некоторых обозначения, встречающиеся в современных публикациях.

Как видно из табл. 4.5, наименования отдельным вариантам, в том числе редко встречающимся, присваивали в значительной мере произвольно. В этом плане классификация ISBT внесла определенный порядок. Тем не менее обозначения, характеризующие необычную выраженность антигенов или их неожиданное отсутствие, в литературе сохраняются, например фенотипы Rhnull, −D −, (C)D(e). В последнем случае необычные фенотипы со слабовыраженными антигенами С и е, кодируемые геном RN и чаще встречающиеся у негров, обозначают как (С)D(e), выделяя скобками очень слабые или практически отсутствующие антигены С и е.

Обозначение f (ce) и rhi (Ce) с дублирующим синонимом, помещенным в скобки, более информативно для читателя, чем обозначение этих антигенов как f и rhi, поскольку указывает на генетическую подоплеку их формирования (позицию цис генов ce или Ce). Антиген f продуцируется комбинацией генов с и е в положении цис. При размещении генов с и е в позиции транс антиген f не формируется. Аналогичная ситуация имеет место в отношении антигена rhi, который вырабатывается в том случае, если как минимум на одной из унаследованных гомологичных хромосом в позиции цис расположены локусы С и е. Гены С и е в позиции транс антигена rhi (Ce) не производят.

Антигены резус встречаются с частотой: D – 85 %, С – 70 %, с – 80 %, E – 30 %, е – 97,5 %. В табл. 4.6 представлены варианты фенотипов и генотипов Rh, а также результаты серологических реакций, в которые вступают эритроциты с тем или иным сочетанием антигенов резус. Фенотип Rh-Hr выявляют с помощью 5 сывороток: анти-D, анти-C, анти-E, анти-c и анти-e. Сыворотки анти-се, антиСе, анти-сЕ и анти-СЕ обнаруживают на эритроцитах дополнительный антигенный продукт, кодируемый генами, когда они находятся в одном гаплотипе одновременно. Реагирование этих сывороток при одинаковом фенотипе, но разном генотипе людей не совпадает, что может быть использовано для установления генотипа Rh по фенотипу. Например, лица с фенотипом СсDEe (Ce +ce −cE + CE −), с большой степенью вероятности­ (99,99 %) имеют генотип СDe / cDE (генотипы Сde / cDE или СDe / cdE менее вероятны), а лица с тем же фенотипом СсDEe (но Ce −ce +cE −CE + ) имеют генотип СDE / cde или, что менее вероятно, СdE / cDe.

Выраженность антигенов Rh на эритроцитах варьирует в широком диапазоне. Выделяют сильные, средние и слабые формы антигенов. Эритроциты, несущие эти формы, обычно не имеют качественных различий, но отличаются от образца к образцу степенью агглютинабельности. Выраженность агглютинации (агглютинабельность) определяется количеством антигена, представленного на поверхности эритроцитов, что обусловлено генетическими факторами. Агглютинабельность эритроцитов людей с генотипом cDE / cDE выражена

158

сильнее, чем эритроцитов лиц с генотипом CDe / CDe, поскольку количество антигенных участков на эритроцитах DE больше, чем на эритроцитах DC. Редкий фенотип −D −, при котором отсутствуют антигены С, Е, с и е, отличается наиболее высоким содержанием субстанции D по сравнению с нормальным D-типом. Менее всего антиген D выражен на эритроцитах со слабым D-фенотипом (D u) и совсем не выражен на эритроцитах Rhnull.

В редких случаях варианты агглютинабельности могут быть обусловлены качественными различиями парциальных антигенов, которые содержат неполный набор D-эпитопов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фенотипы и генотипы Rh

 

Таблица 4.6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реакция ( +, −) с антителами

 

 

Частота,

 

Частота,

Резус-

 

 

 

к антигену

 

 

 

Фенотип

Генотип

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%

 

%

принадлежность

D

C

E

c

e

ce

Ce

cE

CE

C W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CDe / cde

29,90

 

+

+

+

+

+

+

CcDe

31,93

CDe / cDe

1,98

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cDe / Cde

0,05

 

+

+

+

+

CDe

16,81

CDe / Cde

16,01

 

CDe / Cde

0,80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

 

 

+

+

+

 

 

CDe / cDE

12,24

 

+

+ +

+ +

+ +

+

+

+

+

 

 

CDE / cDe

0,01

 

+

+

+

+

 

 

CDe / cdE

0,97

 

+

+ +

+ +

+ +

+

+

+

CcDEe

13,69

cDE / Cde

0,27

 

+

+ +

+ +

+ +

+

+

+

 

 

CDE / cde

0,19

 

+

 

 

 

+

+

 

 

cDE / СdE

0,006

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cDE / cde

10,04

 

+

+

+

+

+

+

cDEe

11,82

cDE / cDe

0,72

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

cDe / cdE

0,06

положительные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CDE / cdE

 

+

+

+

+

+

+

CDEe

0,07

CDE / Cde

0,07

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CDE / Cde

 

 

+

+

+

+

+

cDE

2,49

cDE / cDE

2,49

 

cDE / cdE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

cDe

2,21

cDe / cde

2,21

 

cDe / cDe

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

+

+

CcDE

0,035

cDE / CdE

0,035

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Резус

+

+

+

+

+

+

+

CDE

0,00

CWDE / Cde

0,00

+

+

CDE / CDE

 

+

+ +

+ +

+

+

+

C WCDEe

 

CWDе / CDЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CWDe / CDe

 

 

+

+

+

+

+

C WCDe

 

CWDe / Cde

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

CWde / CDe

 

 

+

+

+

+

+

C WcDe

2 – 9

CWDe / cDe

2–9

 

CWDe / cde

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

+

+

+

+

 

 

CWDE / cde

 

 

+

+

+

+

+

C WcDEe

 

CWdE / cDe

 

 

+

+

+

+

 

 

CWDe / cDE

 

 

+

+

+

C WC WDe

 

CWDe / CWDe

 

 

 

CWDe / CWde

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

159

Рекомендовано к покупке и изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

Окончание табл. 4.6

 

 

Реакция ( +, −) с антителами

 

 

Частота,

 

Частота,

Резус-

 

 

 

 

 

к антигену

 

 

 

Фенотип

Генотип

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%

 

%

принадлежность

D

C

 

E

c

 

e

ce

Ce

cE

CE

C W

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

+

+

cdе

13,5

cde / cde

13,5

 

+

 

+

 

+

+

Ccdе

2,14

Cde / cde

2,14

отрицательные–

+

 

+

+

 

+

CcdE

СdE / cdE

+

 

 

+

+

Cde

 

Cde / Cde

 

 

 

+

+

 

+

+

+

cdEe

0,27

cdE / cde

0,27

 

 

+

 

+

cdE

cdE / cdE

 

 

 

 

 

 

+ +

+ +

+

 

+

+

+

CcdEe

 

Cde / cdE

 

 

+

 

+

+

+

+

 

CdE / cde

 

 

+

 

+

 

+

CdE

0,08

CdE / CdE

0,08

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,00

 

 

Резус

+

 

+

 

+

+

+

C WCdEe

CWde / CdE

 

+

 

+

 

+

+

+

CdEe

 

CdE / Cdе

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

 

+

+

+

C Wcde

0,00

CWde / cde

0,00

 

 

 

+

+

C Wde

0,00

CWde / CWde

 

 

Генетика

Система Rh – одна из наиболее полиморфных систем, антигены которой кодируются 2 генами (RHD и RHCE), расположенными на коротком плече хро-

мосомы 1 в локусе RH между 1p34.3 и 1p36.13 (Cherif-Zahar и соавт. [211], MacGeoch и соавт. [453], Marsh и соавт. [462]).

Три генетические теории

Существуют 3 генетические концепции наследственной передачи антигенов Rh. Первая разработана в начале 50-х годов прошлого столетия Александром Винером (Wiener и соавт. [714, 715]), вторая – в тот же период Рональдом Фишером совместно с Робертом Рейсом (Fisher, Race [283, 284], Race [543]).

Третья концепция, получившая в последние годы подтверждение, предложена в 90-х годах прошлого столетия Патрисией Типпетт (Tippett [654, 656]).

Интересно проследить логику построения этих концепций.

Располагая двумя сыворотками: анти-Rhо и анти-rh', выявляющими 2 антигена – Rhо и rh', Винер вполне обоснованно допустил, что существует не 2, а 4 агглютиногена резус: Rhо, rh', Rhо' и rh-агглютиноген, не содержащий ни Rhо, ни rh'. Он полагал, что аллель Rо гена Rh обусловливает продукцию антигена Rhо, аллель R1 – продукцию антигенов Rhо и rh', аллель r' – антигена rh', а аллель r – отсутствие обоих антигенов – Rhо и rh'.

Винер, не имея экспериментальных данных, свидетельствующих о том, что отдельные гены могут быть сцеплены, сделал вывод, что все антигенные признаки Rh контролирует только 1 (но полиморфный) ген (рис. 4.1). Это и явилось основой его концепции, получившей известность как теория одно-

го гена.

160