Добавил:
kiopkiopkiop18@yandex.ru Вовсе не секретарь, но почту проверяю Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

6 курс / Кардиология / СТРУКТУРНО_ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ_ПЕРЕСТРОЙКА_СЕРДЦА_В_УСЛОВИЯХ_СОВРЕМЕННОЙ

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
24.03.2024
Размер:
5.22 Mб
Скачать

Таблица 3.4

Динамика индексов эксцентриситета и сферичности ЛЖ больных в ранние сроки (1й месяц) острого ИМ, (M±SD)

Сроки ИМ

 

ИЭ=D1/D2

 

 

ИС1=d1/d2

 

 

ИС2=d1/d3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все больные

я1 группа

я2 группа

Все больные

я1 группа

я2 группа

Все больные

я1 группа

я2 группа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е1 сут

1,16±0,08

1,16±0,07

1,16±0,1

1,89±0,33

1,91±0,33

1,85±0,31

2,28±0,52

2,31±0,53

2,17±0,49

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е2 сут

1,17±0,08

1,18±0,08*

1,17±0,05

1,75±0,23*

1,73±0,20*

1,80±0,31

2,01±0,33

2,01±0,35

1,99±0,29*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и3 сут

1,18±0,09

1,18±0,09

1,21±0,08*

1,76±0,24*

1,75±0,22*

1,81±0,30

1,99±0,33*

1,99±0,33*

2,04±0,37*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5–е6 сут

1,17±0,1

1,17±0,1

1,16±0,12

1,73±0,24*

1,75±0,25**

1,64±0,16*

1,99±0,40*

2,02±0,42*

1,78±0,2*#

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7–е8 сут

1,18±0,1

1,18±0,1**

1,20±0,04**

1,72±0,24**

1,73±0,43***

1,69±0,13*

2,0±0,37**

2,03±0,39**

1,86±0,2*#

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е10 сут

1,19±0,09*

1,19±0,09**

1,20±0,09*

1,78±0,30**

1,78±0,28*

1,79±0,35

2,11±0,46***

2,13±0,47***

2,0±0,44*#

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е21 сут

1,19±0,09*

1,19±0,09**

1,20±0,01

1,81±0,29***

1,82±0,29***

1,79±0,31**

2,22±0,52***

2,24±0,51***

1,9±0,58**#

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: ИЭ – индекс эксцентриситета (D1/D2); ИС1 – индекс сферичности ЛЖ (d1/d2); ИС2 – региональный индекс сферичности

(d1/d3); * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001 – достоверность различий изменения показателей по отношению к м1 сут. ИМ при использовании критерия Вилкоксона для парных переменных; # – достоверность различий показателей между 1 и й2 группами при

использовании критерия Крускала–Уоллиса.

71

...сердца размеров линейных некоторых Изменение .1.3

72

Таблица 3.5

Динамика объемов и ФВ ЛЖ у больных в ранние сроки (1й месяц) острого переднего ИМ, (M±SD)

Сроки ИМ

 

КДО, мл

 

 

КСО, мл

 

 

ФВ ЛЖ, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все больные

я1 группа

я2 группа

Все больные

я1 группа

я2 группа

Все больные

я1 группа

я2 группа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е1 сут.

117±31

108±31

119±33

60±20

57±18

69±23#

46±10

46±10

42±10##

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е2 сут.

113±28

107±25

129±30*#

59±19

56±18

68±21#

48±6*

47±7*

43±5##

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и3 сут.

119±31

114±30

135±33*#

64±22*

60±18*

77±27*##

48±8*

48±8*

44±7*##

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5–е6 сут.

125±36*

120±33*

152±41*##

65±22*

61±18*

82±30*##

48±8*

48±8*

46±9*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7–е8 сут.

128±35***

125±34***

153±29*##

68±23***

65±20***

82±28***##

48±8*

48±8*

47±10*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е10 сут.

126±38***

122±34***

148±50*##

66±26***

63±22***

78±35***##

50±8**

50±8**

50±10*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

е21 сут.

132±39***

124±34***

146±52***##

67±26***

64±23***

79±36***##

50±10**

49±10**

48±10*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

% 1–

8±19

13±12

23±12#

16±19

11±15

12±16

9±16

6±14

14±15

е10 сут.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

% 1–

13±17

15±19

22±10#

23±17

12±14

14±18

9±18

8±18

14±30

е21 сут.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: КДО – конечный диастолический объем ЛЖ; КСИ – конечный систолический объем ЛЖ; ФВ – фракция выброса ЛЖ; * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001 – достоверность различий изменения показателей по отношению к м1 сут. ИМ при использовании

критерияt Стьюдента для парных переменных или Вилкоксона; # – р=0,06; ## – p<0,05 – достоверность различий показателей между

1 и 2й группами согласно критерию Крускала–Уоллиса.

...желудочка левого функции и структуры Изменение .3 ГЛАВА

3.1. Изменение некоторых линейных размеров сердца...

значимое увеличение конечно диастолических размеров и объе мов ЛЖ относительно 1 х сут. ИМ происходило с 5–7 го дня за болевания, преимущественно за счет прироста поперечных диа метров ЛЖ (D1, D2, d2, d3). При этом выявлены значимые разли чия в поперечных размерах ЛЖ между 1 и 2 й группами.

Так, значения D1 и D2 были большими у больных с неэффек тивной реперфузионной терапией уже во время первого иссле дования. Вместе с тем, прирост их размеров у больных обеих групп носил однонаправленный характер как по времени его наступле ния, так по степени его выраженности к 21 м сут. ИМ. В то же время мы не обнаружили различий в размерах d2 и d3 в 1 е сут. ИМ. Однако их прирост во 2 й группе больных был более выра жен, что обеспечивало появление статистически значимых раз личий между группами, начиная с 5–7 х сут. ИМ.

Анализируя динамику продольного размера ЛЖ (d1) на про тяжении госпитального периода наблюдения в среднем по груп пе и у больных 1 й группы, выявлено, что он практически не ме нялся. Вместе с тем, у больных с безуспешной реперфузионной терапией наблюдали увеличение d1 ЛЖ, оно начиналось со 2 х сут. ИМ и к 21 м сут. болезни составило 7% (82,8 против 87 мм).

За счет прироста поперечных размеров ЛЖ утрачивалась эл липсоидность конфигурации ЛЖ. Уменьшение ИС1, достигавшее статистической значимости, совпадало по срокам с приростом поперечных размеров ЛЖ, т.е. с 5–6 х сут., и последовательно снижалось до 10 х сут. ИМ. В дальнейшем, т.е. с 10 х сут. до окон чания госпитального периода наблюдения пациентов, существен ного прогрессирования "сферификации" ЛЖ не происходило.

Необходимо подчеркнуть, что "сферификацию" ЛЖ наблюда ли у больных обеих групп, это проявлялось одинаковой степенью уменьшения ИС1. Это, скорее всего, связано с одновременным приростом как d1, так и d2 у больных 2 й группы, тогда как у боль ных с успешной реперфузией наблюдали преимущественное уве личение d2. В то же время выявлены достоверные различия меж ду группами в величине ИС2.

Если в первые сутки ИМ больные обеих групп были сопоста вимы по этому показателю, то при одновременном уменьшении

73

ГЛАВА 3. Изменение структуры и функции левого желудочка...

регионального индекса сферичности степень его уменьшения была более выражена у больных 2 й группы (табл. 3.4). Кроме того, следует отметить, что увеличение поперечных конечнодиа столических размеров ЛЖ на уровне поражения начиналось рань ше, d3 статистически значимо возрастал с 3 х сут., и на протяже нии всего периода наблюдения степень прироста d3 преоблада ла над d2 у больных обеих групп.

Динамика поперечных и продольного размеров ЛЖ, обуслав ливала некоторые различия в величине КДО ЛЖ. У больных 1 й группы увеличение КДО ЛЖ достигало достоверности к 5–7 м сут. ОИМ (табл. 3.5). Его прирост на 10 е сут. ИМ составил 13%. Даль нейшей дилатации ЛЖ к 21 м сут. ИМ не происходило, и в конеч ном итоге перед выпиской больных из клиники КДО ЛЖ увеличи вался в среднем на 15%. В то же время у больных 2 й группы увеличение ЛЖ наблюдали уже ко 2 м сут. ОИМ. Кроме этого, в этот же срок болезни КДО ЛЖ становился достоверно большим в сравнении с реперфузированными больными. Увеличение ЛЖ прогрессировало, как и в случае с 1 й группой, до 10 х сут. ИМ и составило 23%.

Максимальное изменение индекса эксцентриситета, отража ющего степень искажения контура ЛЖ вследствие выпячивания и истончения пораженной стенки ЛЖ в ПЖ, наблюдалось на 2 е сут. ИМ и сохранялось в течение всего госпитального периода на блюдения. Степень выраженности и сроки изменения ИЭ были одинаковыми у больных обеих групп.

Таким образом, нарушение конфигурации ЛЖ у обследован ной категории пациентов с первым острым ИМ передней локали зации характеризовалось его расширением и нарастанием сфе ричности за счет преимущественного прироста поперечных диа метров ЛЖ. Формирование выявленных нарушений геометричес кой формы ЛЖ происходило в относительно небольшие сроки с 5–6 х по 10 е сут. острого ИМ. Эти результаты, с одной стороны, в очередной раз подтверждают динамичность изменений структу ры сердца при ОИМ. С другой стороны, отражают универсальность механизмов компенсаторно приспособительных реакций при ОИМ, независимо от эффективности реперфузионной терапии.

74

3.1. Изменение некоторых линейных размеров сердца...

Кроме того, выявленные различия в динамике и степени струк турной перестройки миокарда ЛЖ в зависимости от эффективно сти реперфузионной терапии свидетельствуют о том, что экстрен ная реперфузионная терапия при остром ИМ с подъемом сегмен та ST – это краеугольный камень терапии и профилактики постин фарктного ремоделирования ЛЖ у этой категории больных.

3.1.2.Динамика показателей гемодинамики

исократительной функции левого желудочка

упациентов в ранние сроки (1 й месяц) острого инфаркта миокарда

Результаты исследования основных гемодинамических пара метров и показателей сократимости ЛЖ в зависимости от сроков заболевания представлены в таблицах 3.5–3.7. При анализе по лученных данных в группе обследованных больных выявлено ста тистически значимое увеличение КСО ЛЖ с 3 х сут., предшеству ющее конечному диастолическому расширению ЛЖ. Последова тельное нарастание объемов ЛЖ наблюдалось в течение всего периода пребывания пациентов в стационаре.

При этом, как и следовало ожидать, выявлены различия в сте пени выраженности и времени дилатации ЛЖ в зависимости от эффективности реперфузионной терапии.

А именно, у больных с неэффективным лечением уже в 1 е сут. ОИМ КСО ЛЖ был достоверно большим (57±18 против 69±23 мл) в сравнении с реперфузированными больными. В даль нейшем до 10 х сут. ИМ наблюдали увеличение этого параметра на 12%. Следует отметить, что увеличение КСО ЛЖ в этой группе больных предшествовало увеличению КДО ЛЖ, которое стало зна чимым только на 3 и сут. ИМ. Далее, достигнув максимальных зна чений к 5–7 м сут. ОИМ, нарастания КСО ЛЖ не происходило.

Несомненно, что указанные изменения определили и динами ку ФВ ЛЖ, которая была минимальной в 1 е сут. ОИМ и далее уве личивалась с 3 х сут. ИМ (42±10% против 44±7%), при этом ее увеличение соответствовало по срокам наступлению дилатации КДО ЛЖ. Следует отметить, что во 2 й группе больных на всех эта пах наблюдения прирост КДО ЛЖ преобладал над увеличением

75

ГЛАВА 3. Изменение структуры и функции левого желудочка...

КСО ЛЖ. А улучшение ФВ ЛЖ достигало своего 10% го максимума к 10 м сут. ИМ, и далее этот параметр не изменялся.

Что касается параметров насосной функции СВ и УО у пациен тов с неэффективной реперфузионной терапией, выявлено их сни жение на 2 е сут. ИМ с последующей положительной динамикой этих параметров с максимумом на 7 е сут. ИМ и незначительным снижением к 10–21 м сут. ИМ. Следует обратить внимание на то, что указанная динамика насосной функции ЛЖ не приводила к достоверному увеличению ЧСС и УПС.

У больных с эффективной реперфузионной терапией увели чение КСО ЛЖ наблюдали на 3 и сут. ИМ, что также предшество вало конечному диастоличекому расширению ЛЖ на 5–7 е сут. болезни. При этом увеличение объемов ЛЖ было одинаковым и к 21 м сут. составило для КСО ЛЖ 12±14%, а КДО ЛЖ 15±19%. В эти же сроки у обследованных пациентов 1 й группы происходило значимое восстановление сократительной и насосной функций ЛЖ. Достоверно относительно 1 х сут. увеличивалась ФВ ЛЖ с 46±10 до 48±8% (p<0,05) на второй и до 49±10% (p<0,01) на 21 й день ИМ.

Максимальное угнетение насосной функции ЛЖ наблюдалось на 2 е сут. заболевания: уменьшался УО с 54,8±15,1 до 47,1±10,1 мл (p<0,001), что приводило к падению СВ на 2 е сут. – с 3,9±1,2 до 3,4±0,8 л/мин (p<0,05). В связи с этим мы ожидали получить данные, отражающие мобилизацию механизмов срочной компен сации сердечной недостаточности (ЧСС, УПС). Однако в действи тельности этого не происходило, мы не зарегистрировали досто верного увеличения ЧСС и УПС в эти сроки заболевания. Более того, начиная с 5 х сут. ИМ появилась тенденция к снижению ука занных параметров, достигшая достоверности по ЧСС к 21 м сут. –8±14, а по УПС – к 5 м сут., сохраняясь до 3 й недели болезни – 6±7. Полученные данные, скорее всего, обусловлены тем, что, на чиная с 1 х сут. ИМ, больные получали современные препараты, обеспечивающие нейрогуморальную разгрузку миокарда ЛЖ, а именно блокаторы бета адренорецепторов и иАПФ.

Улучшение локальной сократимости ЛЖ, статистически значи

76

3.1. Изменение некоторых линейных размеров сердца...

Таблица 3.6

Динамика индекса нарушения локальной сократимости у больных в ранние сроки (1 й месяц) острого ИМ, (M±SD)

Сроки ИМ

Все больные

1 я группа

2 я группа

1 е сут.

1,79±0,24

1,77±0,28

1,83±0,24

2 е сут.

1,68±0,26*

1,66±0,28**

1,78±0,15#

3 и сут.

1,69±0,25**

1,66±0,26***

1,77±0,21#

5–6 е сут.

1,67±0,28**

1,64±0,29***

1,78±0,19#

7–8 е сут.

1,68±0,30**

1,64±0,32***

1,77±0,20#

10 е сут.

1,67±0,26***

1,63±0,26***

1,76±0,25#

21 е сут.

1,65±0,25***

1,62±0,25***

1,78±0,30#

1–10 е сут.

–7±0,2

–8±0,2#

–4±0,2

1–21 е сут.

–8±0,3

–8±0,3#

–3±0,3

Примечание: * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001 – достоверность различий изменения показателей по отношению к 1 м сут . ИМ; # – p<0,05 – различия между 1 и 2 й группами.

мое, начиналось со 2 х сут. ИМ и последовательно продолжалось до 10 х сут. (табл. 3.6).

Индекс нарушения локальной сократимости снижался к этому сроку на 7% и в дальнейшем существенно не изменялся. Такая динамика локальной сократимости выявлена только у больных 1 й группы.

Анализируя динамику абсолютных значений УО, СВ и ФВ ЛЖ (табл. 3.5 и 3.7), а также изменения этих показателей относи тельно 1 х сут. ИМ и сроков максимального их снижения, можно заключить, что восстановление насосной функции сердца наблю далось в среднем к 5–7 м сут., а сократительной – к 10 м сут. острого ИМ. Указанные изменения происходили на фоне продол жающегося расширения ЛЖ и уменьшения степени асинергии ми окарда [5, 6].

Следует отметить, что с 5–6 х сут. ИМ параметры насосной фун кции ЛЖ стабилизировались и в дальнейшем существенно не из менялись. К концу госпитального периода наблюдения УО по от ношению к исходным значениям увеличивался на 33 и 26% (1 и

77

78

Таблица 3.7

Изменения некоторых показателей гемодинамики у больных в ранние сроки (1й месяц) острого ИМ, (M±SD)

Сроки ИМ

 

УО, мл

 

 

СВ, л/мин

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все больные

я1 группа

я2 группа

Все больные

я1 группа

я2 группа

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

5

6

7

 

 

 

 

 

 

 

е1 сут.

55,5±15,1

54,8±15,1

58,1±15,3

4,0±1,2

3,9±1,2

4,3±1,4

 

 

 

 

 

 

 

е2 сут.

48,3±9,8***

47,1±10,1***

52,2±8,1*

3,5±0,8*

3,4±0,8*

3,9±0,9*

 

 

 

 

 

 

 

и3 сут.

58,0±14,6††

57,1±14,0††

60,7±16,4

4,2±1,4†

4,1±1,3†

4,6±1,7†

 

 

 

 

 

 

 

5–е6 сут.

60,0±19,8†††

57,7±14,8†††

69,4±18,0†††

4,1±1,2††

3,9±0,9††

4,9±2,1††

 

 

 

 

 

 

 

7–е8 сут.

60,2±14,0*†††

58,0±12,0*†††

67,8±17,3†††

4,1±1,9††

4,0±0,7††

4,9±1,2††

 

 

 

 

 

 

 

е10 сут.

61,2±15,5†††

60,2±14,9†††

66,4±17,9†††

4,3±1,2††

4,2±1,1††

4,6±1,3††

 

 

 

 

 

 

 

е21 сут.

63,4±18,1**†††

62,8±18,3**†††

66,0±17,3††***

4,4±1,4††

4,4±1,5††

4,4±1,1††

 

 

 

 

 

 

 

% 2–е10 сут.

27,2±12,6

28,0±12,3

27,0±14,3

23,0±10,0

24,0±12,0

18,0±15,0

 

 

 

 

 

 

 

% 2–е21 сут.

31,0±12,9

33,3±13,7

26,3±10,6

26,0±12,0

29,0±15,0

13,0±11,0

 

 

 

 

 

 

 

...желудочка левого функции и структуры Изменение .3 ГЛАВА

Продолжение таблицы 3.7

1

2

3

4

5

6

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЧСС в мин

 

 

УПС, усл.ед.

 

 

 

 

 

 

 

 

е1 сут.

75±14

75±14

74±16

45,7±13,2

45,1±12,7

45,1±12,7

 

 

 

 

 

 

 

е2 сут.

73±11

73±11

73±8

48,6±12,7

48,9±13,4

47,3±10,7

 

 

 

 

 

 

 

и3 сут.

72±12

72±12

76±10

39,8±13,1

40,7±13,6

47,1±11,7

 

 

 

 

 

 

 

5–е6 сут.

70±11

70±11

73±7

41,8±11,2

42,3±10,8*

39,3±13,78*

 

 

 

 

 

 

 

7–е8 сут.

70±11

70±11

70±9

44,4±10,68*

45,4±10,5**

39,5±10,1**

 

 

 

 

 

 

 

е10 сут.

72±12

72±12

73±12

41,0±10,6**

41,7±10,9*

37,6±7,9*

 

 

 

 

 

 

 

е21 сут.

69±14***

69±14***

68±11***

42,8±12,83*

42,7±13,0*

43,3±12,0*

 

 

 

 

 

 

 

% 1–е10 сут.

–4±12

–4±12

–1±12

–10±7

–10±7

–22±12

 

 

 

 

 

 

 

% 1–е21 сут.

–8±14

–8±14

–6±14

–6±7

–6±7

–10±8

 

 

 

 

 

 

 

Примечание: УИ – ударный индекс ЛЖ; СИ – сердечный индекс ЛЖ; АДср – среднее артериальное давление; УПС – удельное периферическое сопротивление; Рср ЛА – среднее давление в легочной артерии; * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001, * – p=0,08 – достоверность различий изменения показателей по отношению к м1 сут . ИМ; † – p<0,05, †† – p<0,01; ††† – p<0,001 – по отношению ко м2 сут . ИМ при использовании критерияt Стьюдента для парных переменных.

79

...сердца размеров линейных некоторых Изменение .1.3

ГЛАВА 3. Изменение структуры и функции левого желудочка...

2 я группы соотв.). Аналогичным образом изменялся и СВ. Вмес те с тем, достоверное снижение ЧСС у больных обеих групп на блюдали только к 21 м сут. ИМ. Уменьшение же величины УПС к 21 м сут. наблюдали, начиная с 5 х суток ОИМ, которое к 21 м сут. составило –6±7% против –10±8% (1 и 2 я группы соответ ствено).

Результаты фазового анализа систолы ЛЖ (табл. 3.8) согласу ются с данными, приведенными выше. Максимальные изменения показателей фазовой структуры систолы ЛЖ, свидетельствующие об ухудшении сократительной функции ЛЖ, зарегистрированы также на 2 е сут. ИМ. В эти сроки отмечено статистически значи мое, в сравнении с 1 ми сут., удлинение фазы напряжения (PEPHR ЛЖ), укорочение периода изгнания (ETHR ЛЖ), увеличение соот ношения PEP/ ET ЛЖ и индекса напряжения миокарда (ИНМ ЛЖ).

При анализе динамики указанных параметров фазовой струк туры систолы ЛЖ относительно сроков максимального наруше ния функционального состояния ЛЖ (2 е сут. ИМ) установлено, что к 5–7 м сут. ИМ происходило статистически значимое умень шение PEP/ ET ЛЖ и ИНМ ЛЖ, удлинение ETHR ЛЖ, укорочение PEPHR ЛЖ. Приведенные показатели с 5 по 21 е сут. ИМ суще ственно не изменялись. При этом следует отметить, что у боль ных с неэффективной реперфузионной терапией (2 я группа) ука занная внутригрупповая динамика была характерна только для ETHR ЛЖ, что, в свою очередь, обусловливало изменения и произ водных от этого параметра.

Среднее давление в легочной артерии в 1 е сут. ИМ было по вышено и составляло 46,0±9,3 и 45,5±12,3 мм рт.ст. у больных обеих групп соответственно.

В последующем наблюдалось снижение этого показателя, ста тистически значимое со 2 х сут. ИМ (табл. 3.9). И к 21 м сут. ИМ снижение этого параметра достигало –8±3% у больных 1 й груп пы против –4±2 % у больных 2 й группы, что было достоверно значимым. Следует отметить, что различия по степени снижения давления в легочной артерии между группами выявлялись уже на 10 е сут. болезни.

Таким образом, максимальные нарушения сократительной и

80