6 курс / Кардиология / СТРУКТУРНО_ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ_ПЕРЕСТРОЙКА_СЕРДЦА_В_УСЛОВИЯХ_СОВРЕМЕННОЙ
.pdfТаблица 3.4
Динамика индексов эксцентриситета и сферичности ЛЖ больных в ранние сроки (1й месяц) острого ИМ, (M±SD)
Сроки ИМ |
|
ИЭ=D1/D2 |
|
|
ИС1=d1/d2 |
|
|
ИС2=d1/d3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е1 сут |
1,16±0,08 |
1,16±0,07 |
1,16±0,1 |
1,89±0,33 |
1,91±0,33 |
1,85±0,31 |
2,28±0,52 |
2,31±0,53 |
2,17±0,49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е2 сут |
1,17±0,08 |
1,18±0,08* |
1,17±0,05 |
1,75±0,23* |
1,73±0,20* |
1,80±0,31 |
2,01±0,33 |
2,01±0,35 |
1,99±0,29* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и3 сут |
1,18±0,09 |
1,18±0,09 |
1,21±0,08* |
1,76±0,24* |
1,75±0,22* |
1,81±0,30 |
1,99±0,33* |
1,99±0,33* |
2,04±0,37* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5–е6 сут |
1,17±0,1 |
1,17±0,1 |
1,16±0,12 |
1,73±0,24* |
1,75±0,25** |
1,64±0,16* |
1,99±0,40* |
2,02±0,42* |
1,78±0,2*# |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7–е8 сут |
1,18±0,1 |
1,18±0,1** |
1,20±0,04** |
1,72±0,24** |
1,73±0,43*** |
1,69±0,13* |
2,0±0,37** |
2,03±0,39** |
1,86±0,2*# |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е10 сут |
1,19±0,09* |
1,19±0,09** |
1,20±0,09* |
1,78±0,30** |
1,78±0,28* |
1,79±0,35 |
2,11±0,46*** |
2,13±0,47*** |
2,0±0,44*# |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е21 сут |
1,19±0,09* |
1,19±0,09** |
1,20±0,01 |
1,81±0,29*** |
1,82±0,29*** |
1,79±0,31** |
2,22±0,52*** |
2,24±0,51*** |
1,9±0,58**# |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: ИЭ – индекс эксцентриситета (D1/D2); ИС1 – индекс сферичности ЛЖ (d1/d2); ИС2 – региональный индекс сферичности
(d1/d3); * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001 – достоверность различий изменения показателей по отношению к м1 сут. ИМ при использовании критерия Вилкоксона для парных переменных; # – достоверность различий показателей между 1 и й2 группами при
использовании критерия Крускала–Уоллиса.
71
...сердца размеров линейных некоторых Изменение .1.3
72
Таблица 3.5
Динамика объемов и ФВ ЛЖ у больных в ранние сроки (1й месяц) острого переднего ИМ, (M±SD)
Сроки ИМ |
|
КДО, мл |
|
|
КСО, мл |
|
|
ФВ ЛЖ, % |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е1 сут. |
117±31 |
108±31 |
119±33 |
60±20 |
57±18 |
69±23# |
46±10 |
46±10 |
42±10## |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е2 сут. |
113±28 |
107±25 |
129±30*# |
59±19 |
56±18 |
68±21# |
48±6* |
47±7* |
43±5## |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и3 сут. |
119±31 |
114±30 |
135±33*# |
64±22* |
60±18* |
77±27*## |
48±8* |
48±8* |
44±7*## |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5–е6 сут. |
125±36* |
120±33* |
152±41*## |
65±22* |
61±18* |
82±30*## |
48±8* |
48±8* |
46±9* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7–е8 сут. |
128±35*** |
125±34*** |
153±29*## |
68±23*** |
65±20*** |
82±28***## |
48±8* |
48±8* |
47±10* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е10 сут. |
126±38*** |
122±34*** |
148±50*## |
66±26*** |
63±22*** |
78±35***## |
50±8** |
50±8** |
50±10* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
е21 сут. |
132±39*** |
124±34*** |
146±52***## |
67±26*** |
64±23*** |
79±36***## |
50±10** |
49±10** |
48±10* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% 1– |
8±19 |
13±12 |
23±12# |
16±19 |
11±15 |
12±16 |
9±16 |
6±14 |
14±15 |
е10 сут. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% 1– |
13±17 |
15±19 |
22±10# |
23±17 |
12±14 |
14±18 |
9±18 |
8±18 |
14±30 |
е21 сут. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: КДО – конечный диастолический объем ЛЖ; КСИ – конечный систолический объем ЛЖ; ФВ – фракция выброса ЛЖ; * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001 – достоверность различий изменения показателей по отношению к м1 сут. ИМ при использовании
критерияt Стьюдента для парных переменных или Вилкоксона; # – р=0,06; ## – p<0,05 – достоверность различий показателей между
1 и 2й группами согласно критерию Крускала–Уоллиса.
...желудочка левого функции и структуры Изменение .3 ГЛАВА
3.1. Изменение некоторых линейных размеров сердца...
значимое увеличение конечно диастолических размеров и объе мов ЛЖ относительно 1 х сут. ИМ происходило с 5–7 го дня за болевания, преимущественно за счет прироста поперечных диа метров ЛЖ (D1, D2, d2, d3). При этом выявлены значимые разли чия в поперечных размерах ЛЖ между 1 и 2 й группами.
Так, значения D1 и D2 были большими у больных с неэффек тивной реперфузионной терапией уже во время первого иссле дования. Вместе с тем, прирост их размеров у больных обеих групп носил однонаправленный характер как по времени его наступле ния, так по степени его выраженности к 21 м сут. ИМ. В то же время мы не обнаружили различий в размерах d2 и d3 в 1 е сут. ИМ. Однако их прирост во 2 й группе больных был более выра жен, что обеспечивало появление статистически значимых раз личий между группами, начиная с 5–7 х сут. ИМ.
Анализируя динамику продольного размера ЛЖ (d1) на про тяжении госпитального периода наблюдения в среднем по груп пе и у больных 1 й группы, выявлено, что он практически не ме нялся. Вместе с тем, у больных с безуспешной реперфузионной терапией наблюдали увеличение d1 ЛЖ, оно начиналось со 2 х сут. ИМ и к 21 м сут. болезни составило 7% (82,8 против 87 мм).
За счет прироста поперечных размеров ЛЖ утрачивалась эл липсоидность конфигурации ЛЖ. Уменьшение ИС1, достигавшее статистической значимости, совпадало по срокам с приростом поперечных размеров ЛЖ, т.е. с 5–6 х сут., и последовательно снижалось до 10 х сут. ИМ. В дальнейшем, т.е. с 10 х сут. до окон чания госпитального периода наблюдения пациентов, существен ного прогрессирования "сферификации" ЛЖ не происходило.
Необходимо подчеркнуть, что "сферификацию" ЛЖ наблюда ли у больных обеих групп, это проявлялось одинаковой степенью уменьшения ИС1. Это, скорее всего, связано с одновременным приростом как d1, так и d2 у больных 2 й группы, тогда как у боль ных с успешной реперфузией наблюдали преимущественное уве личение d2. В то же время выявлены достоверные различия меж ду группами в величине ИС2.
Если в первые сутки ИМ больные обеих групп были сопоста вимы по этому показателю, то при одновременном уменьшении
73
ГЛАВА 3. Изменение структуры и функции левого желудочка...
регионального индекса сферичности степень его уменьшения была более выражена у больных 2 й группы (табл. 3.4). Кроме того, следует отметить, что увеличение поперечных конечнодиа столических размеров ЛЖ на уровне поражения начиналось рань ше, d3 статистически значимо возрастал с 3 х сут., и на протяже нии всего периода наблюдения степень прироста d3 преоблада ла над d2 у больных обеих групп.
Динамика поперечных и продольного размеров ЛЖ, обуслав ливала некоторые различия в величине КДО ЛЖ. У больных 1 й группы увеличение КДО ЛЖ достигало достоверности к 5–7 м сут. ОИМ (табл. 3.5). Его прирост на 10 е сут. ИМ составил 13%. Даль нейшей дилатации ЛЖ к 21 м сут. ИМ не происходило, и в конеч ном итоге перед выпиской больных из клиники КДО ЛЖ увеличи вался в среднем на 15%. В то же время у больных 2 й группы увеличение ЛЖ наблюдали уже ко 2 м сут. ОИМ. Кроме этого, в этот же срок болезни КДО ЛЖ становился достоверно большим в сравнении с реперфузированными больными. Увеличение ЛЖ прогрессировало, как и в случае с 1 й группой, до 10 х сут. ИМ и составило 23%.
Максимальное изменение индекса эксцентриситета, отража ющего степень искажения контура ЛЖ вследствие выпячивания и истончения пораженной стенки ЛЖ в ПЖ, наблюдалось на 2 е сут. ИМ и сохранялось в течение всего госпитального периода на блюдения. Степень выраженности и сроки изменения ИЭ были одинаковыми у больных обеих групп.
Таким образом, нарушение конфигурации ЛЖ у обследован ной категории пациентов с первым острым ИМ передней локали зации характеризовалось его расширением и нарастанием сфе ричности за счет преимущественного прироста поперечных диа метров ЛЖ. Формирование выявленных нарушений геометричес кой формы ЛЖ происходило в относительно небольшие сроки с 5–6 х по 10 е сут. острого ИМ. Эти результаты, с одной стороны, в очередной раз подтверждают динамичность изменений структу ры сердца при ОИМ. С другой стороны, отражают универсальность механизмов компенсаторно приспособительных реакций при ОИМ, независимо от эффективности реперфузионной терапии.
74
3.1. Изменение некоторых линейных размеров сердца...
Кроме того, выявленные различия в динамике и степени струк турной перестройки миокарда ЛЖ в зависимости от эффективно сти реперфузионной терапии свидетельствуют о том, что экстрен ная реперфузионная терапия при остром ИМ с подъемом сегмен та ST – это краеугольный камень терапии и профилактики постин фарктного ремоделирования ЛЖ у этой категории больных.
3.1.2.Динамика показателей гемодинамики
исократительной функции левого желудочка
упациентов в ранние сроки (1 й месяц) острого инфаркта миокарда
Результаты исследования основных гемодинамических пара метров и показателей сократимости ЛЖ в зависимости от сроков заболевания представлены в таблицах 3.5–3.7. При анализе по лученных данных в группе обследованных больных выявлено ста тистически значимое увеличение КСО ЛЖ с 3 х сут., предшеству ющее конечному диастолическому расширению ЛЖ. Последова тельное нарастание объемов ЛЖ наблюдалось в течение всего периода пребывания пациентов в стационаре.
При этом, как и следовало ожидать, выявлены различия в сте пени выраженности и времени дилатации ЛЖ в зависимости от эффективности реперфузионной терапии.
А именно, у больных с неэффективным лечением уже в 1 е сут. ОИМ КСО ЛЖ был достоверно большим (57±18 против 69±23 мл) в сравнении с реперфузированными больными. В даль нейшем до 10 х сут. ИМ наблюдали увеличение этого параметра на 12%. Следует отметить, что увеличение КСО ЛЖ в этой группе больных предшествовало увеличению КДО ЛЖ, которое стало зна чимым только на 3 и сут. ИМ. Далее, достигнув максимальных зна чений к 5–7 м сут. ОИМ, нарастания КСО ЛЖ не происходило.
Несомненно, что указанные изменения определили и динами ку ФВ ЛЖ, которая была минимальной в 1 е сут. ОИМ и далее уве личивалась с 3 х сут. ИМ (42±10% против 44±7%), при этом ее увеличение соответствовало по срокам наступлению дилатации КДО ЛЖ. Следует отметить, что во 2 й группе больных на всех эта пах наблюдения прирост КДО ЛЖ преобладал над увеличением
75
ГЛАВА 3. Изменение структуры и функции левого желудочка...
КСО ЛЖ. А улучшение ФВ ЛЖ достигало своего 10% го максимума к 10 м сут. ИМ, и далее этот параметр не изменялся.
Что касается параметров насосной функции СВ и УО у пациен тов с неэффективной реперфузионной терапией, выявлено их сни жение на 2 е сут. ИМ с последующей положительной динамикой этих параметров с максимумом на 7 е сут. ИМ и незначительным снижением к 10–21 м сут. ИМ. Следует обратить внимание на то, что указанная динамика насосной функции ЛЖ не приводила к достоверному увеличению ЧСС и УПС.
У больных с эффективной реперфузионной терапией увели чение КСО ЛЖ наблюдали на 3 и сут. ИМ, что также предшество вало конечному диастоличекому расширению ЛЖ на 5–7 е сут. болезни. При этом увеличение объемов ЛЖ было одинаковым и к 21 м сут. составило для КСО ЛЖ 12±14%, а КДО ЛЖ 15±19%. В эти же сроки у обследованных пациентов 1 й группы происходило значимое восстановление сократительной и насосной функций ЛЖ. Достоверно относительно 1 х сут. увеличивалась ФВ ЛЖ с 46±10 до 48±8% (p<0,05) на второй и до 49±10% (p<0,01) на 21 й день ИМ.
Максимальное угнетение насосной функции ЛЖ наблюдалось на 2 е сут. заболевания: уменьшался УО с 54,8±15,1 до 47,1±10,1 мл (p<0,001), что приводило к падению СВ на 2 е сут. – с 3,9±1,2 до 3,4±0,8 л/мин (p<0,05). В связи с этим мы ожидали получить данные, отражающие мобилизацию механизмов срочной компен сации сердечной недостаточности (ЧСС, УПС). Однако в действи тельности этого не происходило, мы не зарегистрировали досто верного увеличения ЧСС и УПС в эти сроки заболевания. Более того, начиная с 5 х сут. ИМ появилась тенденция к снижению ука занных параметров, достигшая достоверности по ЧСС к 21 м сут. –8±14, а по УПС – к 5 м сут., сохраняясь до 3 й недели болезни – 6±7. Полученные данные, скорее всего, обусловлены тем, что, на чиная с 1 х сут. ИМ, больные получали современные препараты, обеспечивающие нейрогуморальную разгрузку миокарда ЛЖ, а именно блокаторы бета адренорецепторов и иАПФ.
Улучшение локальной сократимости ЛЖ, статистически значи
76
3.1. Изменение некоторых линейных размеров сердца...
Таблица 3.6
Динамика индекса нарушения локальной сократимости у больных в ранние сроки (1 й месяц) острого ИМ, (M±SD)
Сроки ИМ |
Все больные |
1 я группа |
2 я группа |
1 е сут. |
1,79±0,24 |
1,77±0,28 |
1,83±0,24 |
2 е сут. |
1,68±0,26* |
1,66±0,28** |
1,78±0,15# |
3 и сут. |
1,69±0,25** |
1,66±0,26*** |
1,77±0,21# |
5–6 е сут. |
1,67±0,28** |
1,64±0,29*** |
1,78±0,19# |
7–8 е сут. |
1,68±0,30** |
1,64±0,32*** |
1,77±0,20# |
10 е сут. |
1,67±0,26*** |
1,63±0,26*** |
1,76±0,25# |
21 е сут. |
1,65±0,25*** |
1,62±0,25*** |
1,78±0,30# |
1–10 е сут. |
–7±0,2 |
–8±0,2# |
–4±0,2 |
1–21 е сут. |
–8±0,3 |
–8±0,3# |
–3±0,3 |
Примечание: * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001 – достоверность различий изменения показателей по отношению к 1 м сут . ИМ; # – p<0,05 – различия между 1 и 2 й группами.
мое, начиналось со 2 х сут. ИМ и последовательно продолжалось до 10 х сут. (табл. 3.6).
Индекс нарушения локальной сократимости снижался к этому сроку на 7% и в дальнейшем существенно не изменялся. Такая динамика локальной сократимости выявлена только у больных 1 й группы.
Анализируя динамику абсолютных значений УО, СВ и ФВ ЛЖ (табл. 3.5 и 3.7), а также изменения этих показателей относи тельно 1 х сут. ИМ и сроков максимального их снижения, можно заключить, что восстановление насосной функции сердца наблю далось в среднем к 5–7 м сут., а сократительной – к 10 м сут. острого ИМ. Указанные изменения происходили на фоне продол жающегося расширения ЛЖ и уменьшения степени асинергии ми окарда [5, 6].
Следует отметить, что с 5–6 х сут. ИМ параметры насосной фун кции ЛЖ стабилизировались и в дальнейшем существенно не из менялись. К концу госпитального периода наблюдения УО по от ношению к исходным значениям увеличивался на 33 и 26% (1 и
77
78
Таблица 3.7
Изменения некоторых показателей гемодинамики у больных в ранние сроки (1й месяц) острого ИМ, (M±SD)
Сроки ИМ |
|
УО, мл |
|
|
СВ, л/мин |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
Все больные |
я1 группа |
я2 группа |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
е1 сут. |
55,5±15,1 |
54,8±15,1 |
58,1±15,3 |
4,0±1,2 |
3,9±1,2 |
4,3±1,4 |
|
|
|
|
|
|
|
е2 сут. |
48,3±9,8*** |
47,1±10,1*** |
52,2±8,1* |
3,5±0,8* |
3,4±0,8* |
3,9±0,9* |
|
|
|
|
|
|
|
и3 сут. |
58,0±14,6†† |
57,1±14,0†† |
60,7±16,4 |
4,2±1,4† |
4,1±1,3† |
4,6±1,7† |
|
|
|
|
|
|
|
5–е6 сут. |
60,0±19,8††† |
57,7±14,8††† |
69,4±18,0††† |
4,1±1,2†† |
3,9±0,9†† |
4,9±2,1†† |
|
|
|
|
|
|
|
7–е8 сут. |
60,2±14,0*††† |
58,0±12,0*††† |
67,8±17,3††† |
4,1±1,9†† |
4,0±0,7†† |
4,9±1,2†† |
|
|
|
|
|
|
|
е10 сут. |
61,2±15,5††† |
60,2±14,9††† |
66,4±17,9††† |
4,3±1,2†† |
4,2±1,1†† |
4,6±1,3†† |
|
|
|
|
|
|
|
е21 сут. |
63,4±18,1**††† |
62,8±18,3**††† |
66,0±17,3††*** |
4,4±1,4†† |
4,4±1,5†† |
4,4±1,1†† |
|
|
|
|
|
|
|
% 2–е10 сут. |
27,2±12,6 |
28,0±12,3 |
27,0±14,3 |
23,0±10,0 |
24,0±12,0 |
18,0±15,0 |
|
|
|
|
|
|
|
% 2–е21 сут. |
31,0±12,9 |
33,3±13,7 |
26,3±10,6 |
26,0±12,0 |
29,0±15,0 |
13,0±11,0 |
|
|
|
|
|
|
|
...желудочка левого функции и структуры Изменение .3 ГЛАВА
Продолжение таблицы 3.7
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧСС в мин |
|
|
УПС, усл.ед. |
|
|
|
|
|
|
|
|
е1 сут. |
75±14 |
75±14 |
74±16 |
45,7±13,2 |
45,1±12,7 |
45,1±12,7 |
|
|
|
|
|
|
|
е2 сут. |
73±11 |
73±11 |
73±8 |
48,6±12,7 |
48,9±13,4 |
47,3±10,7 |
|
|
|
|
|
|
|
и3 сут. |
72±12 |
72±12 |
76±10 |
39,8±13,1 |
40,7±13,6 |
47,1±11,7 |
|
|
|
|
|
|
|
5–е6 сут. |
70±11 |
70±11 |
73±7 |
41,8±11,2 |
42,3±10,8* |
39,3±13,78* |
|
|
|
|
|
|
|
7–е8 сут. |
70±11 |
70±11 |
70±9 |
44,4±10,68* |
45,4±10,5** |
39,5±10,1** |
|
|
|
|
|
|
|
е10 сут. |
72±12 |
72±12 |
73±12 |
41,0±10,6** |
41,7±10,9* |
37,6±7,9* |
|
|
|
|
|
|
|
е21 сут. |
69±14*** |
69±14*** |
68±11*** |
42,8±12,83* |
42,7±13,0* |
43,3±12,0* |
|
|
|
|
|
|
|
% 1–е10 сут. |
–4±12 |
–4±12 |
–1±12 |
–10±7 |
–10±7 |
–22±12 |
|
|
|
|
|
|
|
% 1–е21 сут. |
–8±14 |
–8±14 |
–6±14 |
–6±7 |
–6±7 |
–10±8 |
|
|
|
|
|
|
|
Примечание: УИ – ударный индекс ЛЖ; СИ – сердечный индекс ЛЖ; АДср – среднее артериальное давление; УПС – удельное периферическое сопротивление; Рср ЛА – среднее давление в легочной артерии; * – p<0,05, ** – p<0,01, *** – p<0,001, * – p=0,08 – достоверность различий изменения показателей по отношению к м1 сут . ИМ; † – p<0,05, †† – p<0,01; ††† – p<0,001 – по отношению ко м2 сут . ИМ при использовании критерияt Стьюдента для парных переменных.
79
...сердца размеров линейных некоторых Изменение .1.3
ГЛАВА 3. Изменение структуры и функции левого желудочка...
2 я группы соотв.). Аналогичным образом изменялся и СВ. Вмес те с тем, достоверное снижение ЧСС у больных обеих групп на блюдали только к 21 м сут. ИМ. Уменьшение же величины УПС к 21 м сут. наблюдали, начиная с 5 х суток ОИМ, которое к 21 м сут. составило –6±7% против –10±8% (1 и 2 я группы соответ ствено).
Результаты фазового анализа систолы ЛЖ (табл. 3.8) согласу ются с данными, приведенными выше. Максимальные изменения показателей фазовой структуры систолы ЛЖ, свидетельствующие об ухудшении сократительной функции ЛЖ, зарегистрированы также на 2 е сут. ИМ. В эти сроки отмечено статистически значи мое, в сравнении с 1 ми сут., удлинение фазы напряжения (PEPHR ЛЖ), укорочение периода изгнания (ETHR ЛЖ), увеличение соот ношения PEP/ ET ЛЖ и индекса напряжения миокарда (ИНМ ЛЖ).
При анализе динамики указанных параметров фазовой струк туры систолы ЛЖ относительно сроков максимального наруше ния функционального состояния ЛЖ (2 е сут. ИМ) установлено, что к 5–7 м сут. ИМ происходило статистически значимое умень шение PEP/ ET ЛЖ и ИНМ ЛЖ, удлинение ETHR ЛЖ, укорочение PEPHR ЛЖ. Приведенные показатели с 5 по 21 е сут. ИМ суще ственно не изменялись. При этом следует отметить, что у боль ных с неэффективной реперфузионной терапией (2 я группа) ука занная внутригрупповая динамика была характерна только для ETHR ЛЖ, что, в свою очередь, обусловливало изменения и произ водных от этого параметра.
Среднее давление в легочной артерии в 1 е сут. ИМ было по вышено и составляло 46,0±9,3 и 45,5±12,3 мм рт.ст. у больных обеих групп соответственно.
В последующем наблюдалось снижение этого показателя, ста тистически значимое со 2 х сут. ИМ (табл. 3.9). И к 21 м сут. ИМ снижение этого параметра достигало –8±3% у больных 1 й груп пы против –4±2 % у больных 2 й группы, что было достоверно значимым. Следует отметить, что различия по степени снижения давления в легочной артерии между группами выявлялись уже на 10 е сут. болезни.
Таким образом, максимальные нарушения сократительной и
80