6 курс / Кардиология / СЕРДЕЧНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ
.pdfГлава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
мере повышалась выработка провоспалительных цито кинов. Уровень экспрессии ИЛ 1Ра имел противополож ную тенденцию – с возрастанием ФК ХСН отмечалось снижение концентрации ИЛ 1Ра в сыворотке крови.
Установлены важные прогностические маркеры те чения заболевания: у больных ХСН с неблагоприятным течением ХСН уровень экспрессии провоспалительно го цитокина ИЛ 1β был значительно выше по сравне нию с группой с благоприятным течением ХСН как у муж чин, так и у женщин, тогда как ФНО α и ИЛ 6 – только у мужчин. В динамике наблюдения при неблагоприятном течении заболевания выработка ФНО α и ИЛ 1β возра стала. Уровень же ИЛ 6 в динамике наблюдения фак тически соответствовал исходному. При благоприятном течении ХСН экспрессия провоспалительных цитокинов ФНО α и ИЛ 1β через 12 мес. проспективного наблю дения снижалась. У противовоспалительного цитокина
ИЛ 1Ра отмечена противоположная закономерность – исходно уровень цитокина в плазме крови у мужчин с неблагоприятным течением ХСН был ниже по сравне нию с пациентами группы А. В динамике наблюдения уровень ИЛ 1Ра во всех группах наблюдения существен но не изменялся.
Кроме того, установлена тесная корреляционная вза имосвязь повышенной экспрессии цитокинов ФНО α , ИЛ 1β , ИЛ 6 и ИЛ 1Ра с показателями систолической и диастолической дисфункции ЛЖ на фоне ишемическо го и/или постинфарктного ремоделирования сердца.
Следовательно, повышение активности ФНО α , ИЛ 1β и ИЛ 6 отражает ведущую доминирующую пато
135
Таблица 3.13
Корреляционная взаимосвязь экспрессии цитокинов с показателями структурно функционального состояния ЛЖ
Показатели |
|
|
|
|
ФНО α |
|
|
|
|
|
|
ИЛ 1β |
|
|
|
|
|
|
ИЛ 6 |
|
|
|
|
|
ИЛ 1Ра |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
Муж. |
|
Жен. |
|
Муж. |
Жен. |
|
Муж. |
Жен. |
|
Муж. |
Жен. |
||||||||||||||||||||
|
|
(n=60) |
|
(n=34) |
|
(n=60) |
(n=34) |
|
(n=60) |
(n=34) |
|
(n=60) |
(n=34) |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
Spearman R |
p |
Spearman R p |
Spearman R p |
Spearman R p |
Spearman R p |
Spearman R p |
Spearman R p |
Spearman R p |
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КДР (мм) |
0,43 |
0,0007 |
0,54 |
0,0009 |
0,43 |
0,0006 |
0,51 |
0,0020 |
0,50 |
<0,0001 |
0,44 |
0,0092 |
–0,50 |
0,0001 |
–0,41 |
0,0165 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
КСР (мм) |
0,48 |
0,0001 |
0,73 |
<0,0001 |
0,49 |
0,0001 |
0,69 |
<0,0001 |
0,57 |
<0,0001 |
0,62 |
0,0001 |
–0,53 |
<0,0001 |
–0,54 |
0,0010 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ФВ, % |
|
–0,51 |
0,0001 |
|
–0,76 |
<0,0001 |
–0,52 |
0,0001 |
–0,72 |
<0,0001 |
–0,61 |
<0,0001 |
–0,64 |
0,0002 |
0,56 |
0,0001 |
0,49 |
0,002 |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЛП (мм) |
0,35 |
0,0056 |
0,23 |
0,1849 |
0,35 |
0,0056 |
0,23 |
0,1849 |
0,43 |
0,0005 |
|
0,21 |
0,2417 |
–0,43 |
0,0006 |
–0,27 |
0,1235 |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
МЖП (мм) |
0,49 |
0,0001 |
0,53 |
0,0014 |
0,49 |
0,0001 |
0,56 |
0,0006 |
0,56 |
<0,0001 |
0,45 |
0,0072 |
–0,63 |
<0,0001 |
–0,66 |
<0,0001 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ЗСЛЖ (мм) |
0,46 |
0,0002 |
0,51 |
0,0023 |
0,46 |
0,0002 |
0,65 |
<0,0001 |
0,50 |
<0,0001 |
0,61 |
0,0001 |
–0,54 |
<0,0001 |
–0,63 |
0,0001 |
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.14
Результаты сравнительного анализа уровней VEGF, PDGF AB и FGF basic в сыворотке крови у участников исследования в зависимости от функционального класса ХСН и пола
Показа |
Пол |
|
Контроль |
|
ФК II |
|
ФК III |
|
ФК IV |
|
|
|
|
p |
|
|
|
||||||
тель |
|
|
(n=17 м./15 ж.) |
|
(n=23 м./12 ж.) |
|
(n=22 м./9 ж.) |
|
(n=15 м./13 ж.) |
|
|
(post hoc Kruskal–Wallis test) |
|
|
|||||||||
|
|
{1} |
{2} |
|
{3} |
|
|
{4} |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
M±m |
p |
M±m |
p |
M±m |
p |
M±m |
p |
{1–2} |
{1–3} |
{1–4} |
{2–3} |
{2–4} |
{3–4} |
|||||||
|
|
|
|
(муж. жен.) |
(муж. жен.) |
|
|
(муж. жен.) |
|
|
(муж. жен.) |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VEGF, |
муж. 256,5±6,7 |
0,5209 |
331,7±10,9 |
0,9446 |
|
251,3±14,2 |
0,0296 |
136,2±8,5 |
0,2790 |
0,0093 |
1,0000 |
0,0022 |
0,0032 |
<0,0001 |
0,0012 |
|
|||||||
пг/мл |
жен. 251,6±5,1 |
–”– |
333,8±14,4 |
–”– |
201,8±10,6 |
–”– |
172,0±21,2 |
–”– |
0,0556 |
0,1999 |
0,0519 |
0,0001 |
<0,0001 |
1,0000 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
PDGF AB, муж. 117,0±3,7 |
0,3170 |
75,5±3,5 |
0,8213 |
|
88,0±5,2 |
0,4083 |
131,1±8,1 |
0,0761 |
<0,0001 |
0,0068 |
1,0000 |
0,1558 |
<0,0001 |
0,0008 |
|
||||||||
пг/мл |
жен. 110,2±5,5 |
–”– |
73,2±1,5 |
–”– |
103,7±13,9 |
–”– |
152,4±8,6 |
–”– |
0,0010 |
1,0000 |
0,2262 |
0,0865 |
<0,0001 |
0,0418 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FGF basic, муж. |
8,3±0,3 |
0,3648 |
9,5±0,3 |
0,3850 |
|
9,0±0,3 |
0,0856 |
6,4±0,4 |
0,4896 |
0,1265 |
0,5414 |
0,0499 |
1,0000 |
<0,0001 |
0,0001 |
|
|||||||
пг/мл |
жен. |
8,6±0,3 |
–”– |
9,0±0,4 |
–”– |
8,2±0,4 |
–”– |
6,2±0,3 |
–”– |
1,0000 |
1,0000 |
0,0004 |
1,0000 |
0,0002 |
0,0469 |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Тепляков А.Т., Березикова Е.Н., Шилов С.Н. Сердечная недостаточность
генетическую роль провоспалительных метаболитов в реализации системной воспалительной реакции в гене зе развития ХСН у больных ИБС.
Уровень цитокиновой агрессии не только подтверж дает воспалительный механизм развития ХСН, но и от ражает активность системной воспалительной реакции по мере прогрессирования заболевания. Полученные нами данные позволяют отнести ФНО α , ИЛ 1β , ИЛ 6 и ИЛ 1Ра к важным биомаркерам как развития, так и про грессирования ХСН у больных ИБС. Установлено, что уровень экспрессии исследованных цитокинов может выступать в качестве оптимальных патогенетических маркеров тяжести течения ХСН ишемического генеза. Роль цитокинов ФНО α , ИЛ 6 и ИЛ 1Ра в качестве ран него предиктора риска развития неблагоприятных сер дечно сосудистых событий при ХСН у женщин, на наш взгляд, окончательно не определена.
Вместе с тем, полученные результаты свидетельству ют, что уровни ФНО α , ИЛ 6 и ИЛ 1Ра являются опти мальными критериями определения прогноза у больных с манифестной ХСН у мужчин, а ИЛ 1β как у мужчин, так и у женщин.
Результаты исследования позволяют говорить о це лесообразности использования ФНО α , ИЛ 1β , ИЛ 6 и ИЛ 1Ра в качестве предикторов и маркеров степени рис ка осложнений ХСН.
136
Глава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
3.3. Прогностическая значимость фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), тромбоцитарного фактора роста (PDGF8AB) и основного фактора роста фибробластов (FGF basic) в развитии
ХСН II–IV ФК по NYHA
Современная патогенетическая терапия ХСН, осно ванная на использовании ингибиторов АПФ и β адре ноблокаторов позволяет добиться 30–35% снижения риска смерти пациентов, что явно недостаточно для того, чтобы говорить о решении проблемы выживаемо сти. Дальнейший прогресс в этом направлении связан с разработкой новых видов медикаментозного лечения, в частности с регенеративной или клеточной терапией. Однако применение стволовых клеток (СК) требует большей исследованности данного направления в ле чении ХСН [12].
Стволовые клетки стимулируют неоангиогенез путем
увеличения уровня VEGF. Установлено, что после инт рамиокардиального введения СК в зону ИМ достовер но повышается локальная экспрессия VEGF и суммар ная площадь сосудистого русла, улучшается микроцир куляция, а соответственно, и контрактильная функция миокарда [440].
На сегодняшний день VEGF и его физиологическая активность вызывают огромный интерес и создают мно жество противоречий. VEGF является провоспалитель ным цитокином, стимулирует активность макрофагов и эндотелиальных клеток и определяет патологический ангиогенез при онкологических заболеваниях [428,
487].
137
Тепляков А.Т., Березикова Е.Н., Шилов С.Н. Сердечная недостаточность
Концентрации VEGF возрастают во время патологи ческого ангиогенеза (ишемия миокарда, сетчатки, вос паление, прогрессирование атеросклеротической бляш ки и опухолей) [28, 229, 297]. Такие факторы, как рН, давление и концентрация кислорода оказывают регу лирующее влияние на уровень VEGF [362]. Патогенети ческое влияние данных факторов окружающей среды заключается в опосредованной через VEGF стимуляции важных для ангиогенеза медиаторов, включая антиапоп тотические белки, молекулы клеточной адгезии и ме таллопротеиназы [450].
Помимо этого на выработку VEGF влияет множество проангиогенных факторов, в том числе интерлейкин 1β , эпидермальный фактор роста, основной фактор роста фибробластов и тромбоцитарный фактор роста [362].
Исследователями активно ведутся клинические и экс периментальные научные работы, направленные на изу
чение роли ростовых факторов в процессах ремодели рования сердца при СН с целью поиска новых терапев тических мишеней при лечении ХСН [467]. Безусловно, сама возможность использования в лечении СН непос редственно ростовых факторов, а не стволовых клеток сделает методы терапии недостаточности кровообра щения значительно проще [12].
Вто же время патогенез влияния медиаторов роста на клеточные и молекулярные механизмы ремоделиро вания миокарда до конца не ясен [87].
Всвязи с этим крайне важной задачей является изу чение роли ростовых факторов (фактора роста эндоте лия сосудов, тромбоцитарного фактора роста и основ
138
Глава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
ного фактора роста фибробластов) в патогенезе раз вития и прогрессирования ХСН у больных ИБС.
Результаты исследования уровней фактора роста эндотелия сосудов (VEGF), тромбоцитарного фактора роста (PDGF AB) и основного фактора роста фиброб ластов (FGF basic) в сыворотке крови у больных ХСН и в контрольной группе представлены в таблице 3.14.
Установлено, что у мужчин с ХСН уровень VEGF в плазме крови в зависимости от ФК существенно отли чался от контрольных значений. При этом у пациентов с II ФК ХСН по сравнению со здоровыми лицами выра ботка данного фактора возрастала в 1,3 раза (р=0,0093), с III ФК – значимо не отличалась, с IV ФК – снижалась в 1,9 раза (р=0,0022). Кроме того, у тяже лых больных ХСН IV ФК отмечалась наиболее выражен ная депрессия выработки VEGF по сравнению с II и III ФК заболевания (136,2±8,5 против 331,7±10,9 и
251,3±14,2 пг/мл, р<0,0001 и р=0,0012 соответствен но). У женщин с IV ФК ХСН также выявлено снижение концентрации протеина по отношению к II ФК ХСН (172,0±21,2 и 333,8±14,4 пг/мл соответственно, р<0,0001) Однако у больных с II–IV ФК достоверных отличий в уровне экспрессии VEGF по сравнению с груп пой контроля не обнаружено.
Установлены достоверные различия в уровне эксп рессии PDGF AB у здоровых лиц и у больных ХСН, а также в зависимости от ФК заболевания.
Так, у больных ХСН II ФК (75,5±3,5 пг/мл, р<0,0001 у мужчин и 73,2±1,5 пг/мл, р=0,001 у женщин) выра ботка исследуемого фактора была значительно сниже
139
140
Таблица 3.15
Результаты сравнительного анализа уровня ростовых факторов в плазме крови в зависимости от характера течения ХСН (М±m)
Показа |
Пол |
|
Благоприятное |
|
Неблагоприятное |
p |
|||
тель |
|
|
течение ХСН |
|
течение ХСН |
Mann–Whitney, |
|||
|
|
|
(n=37 м./12 ж.) |
|
(n=23 м./22 ж.) |
Utest |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
% |
p |
% |
p |
|
|||
|
|
|
(чел.) |
(муж.жен.) |
|
(чел.) |
(муж.жен.) |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VEGF, |
муж. |
278,73±14,82 |
0,8707 |
|
212,51±17,83 |
0,9638 |
0,0076 |
||
пг/мл |
жен. |
283,01±26,73 |
–”– |
211,88±18,05 |
–”– |
0,0335 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
AB,PDGF |
муж. |
86,65±4,33 |
0,6172 |
|
105,74±7,89 |
0,5102 |
0,0432 |
||
пг/мл |
жен. |
96,17±9,52 |
–”– |
119,97±10,33 |
–”– |
0,1709 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
FGF basic, |
муж. |
9,12±0,25 |
0,1278 |
|
7,65±0,41 |
0,5703 |
0,0065 |
||
пг/мл |
жен. |
8,35±0,44 |
–”– |
7,35±0,38 |
–”– |
0,1128 |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
недостаточность Сердечная .Н.С Шилов ,.Н.Е Березикова ,.Т.А Тепляков
Глава 3. Прогностическая значимость цитокинов ФНО α ...
на на 35,5 и 33,6% соответственно по сравнению с кон трольной группой (117,0±3,7 и 110,2±5,5 пг/мл соот ветственно). У пациентов с IV ФК ХСН обнаружено уме ренное повышение PDGF AB по сравнению с контро лем (нд) и значимое – по сравнению с II ФК (р<0,0001) и III ФК ХСН (р<0,05) как у мужчин, так и у женщин.
Уровень другого ростового фактора – FGF basic – достоверно снижался у больных ХСН IV ФК по сравне нию с контрольной группой (в 1,3 раза у мужчин и в 1,4 раза у женщин, р=0,0499 и р=0,0004 соответственно) и по сравнению с больными III ФК (р<0,0002) и II ФК ХСН (р<0,05) независимо от пола обследованных. Значимых различий в уровне экспрессии FGF basic между здоро выми лицами и больными ХСН II–III ФК не обнаружено. Следовательно, представляется нерациональным ис пользовать данный показатель в качестве прогностичес кого маркера течения ХСН.
Результаты динамики изменений выработки факто ра роста эндотелия сосудов, тромбоцитарного факто ра роста и основного фактора роста фибробластов че рез 12 мес. проспективного наблюдения в зависимости от характера течения ХСН представлены в таблице 3.15 и на рисунке 3.8.
Оказалось, что у пациентов с неблагоприятным те чением заболевания (группа Б) в начале наблюдения уровень VEGF в сыворотке крови был достоверно сни жен по сравнению с группой А с благоприятным тече нием ХСН (212,51±17,83 против 278,73±14,82 пг/мл, р=0,0076 у мужчин и 211,88±18,05 против 283,01±26,73 пг/мл, р=0,0335 у женщин). В динамике проспектив
141
Тепляков А.Т., Березикова Е.Н., Шилов С.Н. Сердечная недостаточность
Рис. 3.8. Изменение уровня ростовых факторов в плазме крови в динамике (через 12 мес. наблюдения) в зависимости от характера течения ХСН (М±m)
ного наблюдения через 12 мес. наблюдения у больных ХСН группы Б отмечалось достоверное снижение VEGF (в 1,2 раза у мужчин и в 1,3 раза у женщин) по отноше нию к исходному уровню (р<0,05). У пациентов группы А значимых изменений в экспрессии данного фактора роста не отмечено.
Уровни PDGF AB исходно у пациентов групп А и Б исходно достоверно отличались только у мужчин (86,65±4,33 и 105,74±7,89 пг/мл соответственно, р=0,0432). В динамике наблюдения у мужчин с небла гоприятным течением заболевания отмечено значитель
142