Тема 3. Возбуждение производства по делу о банкротстве.

Вопросы для подготовки:

1. Право на обращение в арбитражный суд.

2. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей.

3. Обязанность заявления о банкротстве и последствия её неисполнения.

4. Порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом.

Практические задания:

1. Подготовить заявление должника о признании его банкротом.

2. Подготовить заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом.

3. Проанализируйте судебную практику по вопросу о возможности инициирования процедуры банкротства работниками предприятия-должника.

4. Прокомментируйте п. 1 статьи 37 закона «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении требования о том, что заявление должника о признании банкротом должно быть подписано руководителем должника - юридического лица или лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на подачу такого заявления. Как быть в ситуации, когда руководитель отказывается подписывать такое заявление?

5. Закон «О несостоятельности (банкротстве)» связывает несостоятельность с невозможностью удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Как это следует понимать? Будет ли основанием для прекращения процедуры банкротства начало расчетов с кредитором и частичное удовлетворение его требований?

Задачи:

№1.

В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением о признании несостоятельным его должника. После возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) с аналогичным заявлением обратился другой кредитор этого должника. Арбитражный суд отказал второму кредитору в принятии его заявления на том основании, что производство по делу о несостоятельности соответствующего должника уже возбуждено. Данному кредитору было разъяснено его право обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле в качестве кредитора.

Правомерно ли поступил арбитражный суд? Могут ли кредиторы совместно обращаться заявлением о признании должника банкротом?

№2.

ЗАО «Алевар» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Клинский пивкомбинат» несостоятельным (банкротом).

Из материалов дела видно, что в качестве доказательств наличия задолженности комбината перед ЗАО «Алевар» представлен заявителем акт от 1 ноября 2004 г., в котором отражены результаты выверки взаимных расчетов, в том числе указано, что сальдо по арендной плате в пользу ЗАО «Алевар» составляет 1 807 624 рубля. В текст акта от руки внесена запись: «Сальдо по арендной плате подтверждаем». Доказательств, объясняющих, кем и когда внесено это дополнение в акт, в деле не имеется.

Комбинат отрицает сам факт наличия задолженности и признание им долга. В представленном комбинатом экземпляре акта от 01.11.04 г. отсутствует запись о признании требований кредитора.

Возбужденное следственным отделом УВД уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ (использование заведомо подложного документа), по факту представления в арбитражный суд генеральным директором ЗАО «Алевар» акта выверки взаимных расчетов с комбинатом с исправлениями в тексте прекращено на основании того, что акт выверки взаимных расчетов между коммерческими предприятиями не является официальным документом, и ответственность за допущенные в нем подчистки и исправления уголовным законодательством не предусмотрена.

Есть ли основания для возбуждения процедуры банкротства? Какое решение должен принять арбитражный суд?

№3.

ЗАО «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом рыболовецкого колхоза «Страж Балтики». Арбитражный суд отказался принять заявление о возбуждении производства по делу о несостоятельности должника на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по имущественному спору между теми же сторонами, не исполненное из-за отсутствия денежных средств на счете должника, и рекомендовал кредитору в установленном порядке ходатайствовать об обращении взыскания на имущество должника. Сумма задолженности рыболовецкого колхоза за поставленную продукцию составила 96 тыс. рублей, а штраф за несвоевременную оплату — 23 тыс. рублей. Срок неисполнения долговых обязательств уже превысил шесть месяцев.

Дайте юридический анализ позиции арбитражного суда.

№4.

Между банком и обществом с ограниченной ответственностью (заемщиком) заключен кредитный договор от 21.12.2004 № 483 на сумму 20 млн рублей. В обеспечение возврата кредита банком заключен с заемщиком договор о залоге имущества, в соответствии с которым банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В связи с возбуждением дела по заявлению другого конкурсного кредитора дела о банкротстве общества (залогодателя), банк (кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, определив их к погашению как обеспеченные залогом.

Суд отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что по смыслу законодательства о банкротстве у общества нет денежных обязательств перед банком, оно несет лишь риск обращения взыскания на заложенное имущество. Такие требования, по мнению судов, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве залогодателя, не являющегося заемщиком. Таким образом, применительно к данному делу требование залогодержателя (банка) об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставленное залогодателем (обществом), в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, в обеспечение исполнения обязательств иного лица (заемщика), не может быть приравнено к денежному требованию.

Соответствует ли сложившейся судебно-арбитражной практике вывод суда о неденежности обязательств общества? Проведите анализ положений законодательства по данному вопросу.

Контрольные вопросы:

1. При наличии каких внешних признаков возможно инициирование процедуры банкротства?

2. Кто обладает правом обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

3. Что понимается под денежным долговым обязательством?

4. Что такое обязательные платежи при определении признаков банкротства?

5. Какие обязательства не включаются в размер денежных обязательств?

6. Каким образом определяется состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей?

7. Какие денежные обязательства считаются установленными?

8. Может ли быть произведена трансформация неденежного обязательства в денежное?

9. В каких случаях должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом?

10. Какова ответственность руководителя должника при невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом?

11. Каким требованиям должно соответствовать заявление должника о признании банкротом?

12. Каким требованиям должно соответствовать заявление конкурсного кредитора о признании должника банкротом?

Рекомендуемая литература:

Карелина С.А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Карелина С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). М.: Волтерс Клувер, 2006. Гл. 2.

Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Телюкина М.В. Конкурсное право: Теория и практика несостоятельности (банкротства). М.: Дело, 2002. Гл. 4.

Зинченко С.А., Гончаров А.И. Предупреждение банкротства коммерческой организации: методология и правовые механизмы. М.: Юриспруденция, 2006.

Комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротст-ве)». Постатейный / под ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Проспект, 2011.

Карелина С., Эрлих М. Разграничение денежных и неденежных обязательств в процессе несостоятельности (банкротства) // Корпоративный юрист. 2008. N 2.

Рожкова М. О круге денежных обязательств, значимых для определения наличия признаков банкротства // Корпоративный юрист. 2009. N 4.

Буряков К.В. Правовые аспекты реализации права на подачу заявления должника в арбитражный суд о признании его банкротом // Предпринимательское право. 2006. N 4.

Шишмарева Т.П. Права учредителей (участников) юридического лица в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 3.

Нормативные акты и судебная практика:

Гражданский кодекс РФ. Ст. 25, 64, 65.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Постановление Правительства РФ от 14 февраля 2004 г. № 100 «Об уполномоченном органе в делах о банкротстве и в процедурах банкротства и регулирующем органе, осуществляющем контроль за саморегулируемыми организациями конкурсных управляющих» // СЗ РФ. 2003. № 7. Ст. 659.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. №  8.

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2006 г. N 109 «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве»