Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021-1.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 6

дебной системы (по крайней мере, на первый взгляд). Поэтому российский подход к сочетанию принципов единства и дуализма судебной системы иногда относят в литературе к числу приме­ров «смешанной модели»1.

Все российские суды являются федеральными, включая опять-таки, например, Верховные суды соответствующих ре­спублик, за пока двумя исключениями, к которым относятся: 1) мировые судьи; 2) конституционные (уставные) суды субъ­ектов Российской Федерации (там, где они созданы1 2).

В то же время нельзя не согласиться с тем, что «институт мирового судьи, хотя и учрежденный в качестве суда субъекта федерации, по сути — составной элемент федеральной судебной системы»3. Решения и приговоры мирового судьи обжалуются в районные суды (федеральные), т.е. никакой организационной автономией по отношению к федеральной судебной системе ми­ровой судья не обладает, будучи полностью в нее процессуально встроен. Отнесение мировых судей к судам субъектов Федера­ции объясняется исключительно тем, что субъекты Федерации обладают в отношении мировых судей определенными орга­низационными полномочиями, будучи вправе согласовывать границы судебных участков мировых судей, создавать в нужном количестве должности мировых судей, устанавливать порядок их назначения (избрания) на должность и т.п.4 В отношении фе­деральных судов субъекты Федерации такими полномочиями не обладают. Однако эти полномочия субъектов Федерации при всей их важности не приводят к появлению дуализма судебной системы, в силу чего наличие института мирового судьи, от-

1 Надо учитывать, что в развитие обновленных конституционных положе­ний (ч. 3 ст. 118 Конституции РФ) ФКЗ от 8 декабря 2020 г. № 7-ФКЗ предписал всем субъектам Федерации упразднить до 1 января 2023 г. свои конституцион­ные (уставные) суды (там, где они созданы) и запретил создавать новые (там, где не созданы). С этой даты упоминание о них в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (как судах субъектов РФ) перестает действовать. Вме­сто этого субъекты РФ вправе создавать конституционные (уставные) советы при своих органах государственной власти (ч. 7 ст. 5 ФКЗ от 8 декабря 2020 г.). Однако последние в судебную систему входить в любом случае не будут, что вытекает в том числе из положений ч. 3 ст. 118 Конституции РФ. См. также главу 15 настоящего учебника.

2 См. об этом подробнее главу 15 настоящего учебника.

3 Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. С. 478.

4 См. подробнее главу 8 настоящего учебника.

178

Основы учения о судебной системе несенного законом к числу судов субъектов Федерации, нельзя считать отклонением или исключением из принципа единства судебной системы.

Другое дело — конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, т.е. конституционные суды республик в составе РФ, уставные суды краев, областей, городов феде­рального значения и т.п. В тех немногочисленных субъектах Федерации, где они еще действуют, они не имеют никакого отношения к федеральной судебной системе, их решения не подлежат обжалованию в какие-либо федеральные суды, в том числе в Конституционный Суд РФ, они самодостаточны и зани­маются исключительно анализом соответствия регионального законодательства региональному уставу или республиканской конституции (т.е. так называемому учредительному акту того или иного субъекта Федерации). В данном случае мы наблюдаем отдельно взятый элемент подлинного дуализма судебной систе­мы, когда на уровне конституционной юстиции одновременно и независимо друг от друга сосуществуют Конституционный Суд РФ и конституционные (уставные) суды субъектов РФ, не имею­щие между собой никакой процессуальной связи. Строго говоря, только в этом и проявляется «смешанный» характер российского подхода к сочетанию принципов единства и дуализма судебной системы, о котором говорилось ранее. Впрочем, он постепенно становится для нашего права сугубо историческим, выходя из сферы действующего законодательства1.

В целом российская судебная система основана на принципе единства, что вполне допустимо, как мы убедились, даже в усло­виях федеративного государства. Единственным исключением из этого принципа являлись конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. Мировых судей к числу таких исключений отнести нельзя, хотя они и отнесены законом к чис­лу не федеральных судов, а судов (судей) субъектов Федерации.

1 В то же время при оценке как вертикального, так и горизонтального (о нем далее) судебного дуализма необходимо учитывать особое место, которое занимает в судебной системе конституционная юстиция. Если принимать его во внимание, то следует исходить из того, что в целом в России всегда от­сутствовал вертикальный судебный дуализм и действовал принцип единства судебной системы, учитывая даже период существования конституционных (уставных) субъектов Российской Федерации.

179