Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
учебный год 2023 / Головко ПО 2021-1.docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
21.02.2023
Размер:
1.52 Mб
Скачать

Глава 15

  1. Порядок судопроизводства и принятие решений в конституционных (уставных) судах субъектов рф

Рассмотрение вопросов, отнесенных к компетенции консти­туционных (уставных) судов, осуществляется в форме консти­туционного судопроизводства. Законы субъектов РФ, регла­ментирующие деятельность этих судов, закрепляют принципы гласности, устности, коллегиальности, состязательности, непо­средственности и непрерывности судебного разбирательства, а также правила о языке судопроизводства. Во всех уставных судах судопроизводство ведется на русском языке. Что касается республик в составе РФ, то в ряде из них — Ингушетии, Север­ной Осетии-Алании, Башкортостане судопроизводство ведется либо на русском языке как государственном языке Российской Федерации, либо на государственном языке соответствующей республики. В Законах о Конституционных судах Дагестана, Ка­релии в качестве языка судопроизводства указан только русский язык. В остальных республиках, где имеются конституционные суды, устанавливается правило, согласно которому произ­водство в конституционном суде ведется на государственных языках входящих в состав РФ республик (ст. 10 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Регламентация порядка производства в конституционных (уставных) судах строилась по образцу ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Основной формой деятельности соответствующих судов является судебное заседание, по результатам которого прини­мается решение. Решения бывают двух видов: постановления и определения. Постановления принимаются по вопросам со­ответствия конституции или уставу субъекта РФ законов, иных нормативных актов органов власти субъектов Федерации или органов местного самоуправления, по спорам о компетенции, по жалобам граждан. Определения принимаются главным об­разом по процессуальным вопросам, в случаях, например, когда отказывается в принятии обращения к рассмотрению.

Конституционные (уставные) суды так же, как и Конституци­онный Суд РФ, не инициируют производство по осуществлению судебного нормоконтроля. Необходимо соответствующее об­ращение. Законы большинства субъектов РФ содержат специ-

484

Конституционные (уставные) суды субъектов РФ альные главы, посвященные обращениям в конституционный (уставный) суд. В них определяются субъекты, имеющие право обратиться в суд, основания обращения, требования к обра­щению.

В законах субъектов РФ отсутствует единый подход к опре­делению круга лиц, имеющих право обращения в конституци­онные (уставные) суды. Во всех случаях этим правом наделены высшие должностные лица субъектов РФ, законодательные (представительные) органы, а также прокуроры субъектов Фе­дерации.

Решения конституционных (уставных) судов обладают свой­ством окончательности и не могут быть пересмотрены ника­ким другим судом. В некоторых Законах о конституционных (уставных) судах субъектов РФ предусматривается возмож­ность пересмотра самими судами своих собственных решений в определенных случаях (Башкортостан, Дагестан, Карелия, Татарстан). Основанием может служить изменение норматив­ных положений конституции республики, которые послужили основой для вынесения решения по результатам обращения.

Окончательная сила решения конституционного (уставного) суда субъекта РФ может быть преодолена решением Конститу­ционного Суда РФ, которым он признает неконституционной норму конституции (устава) субъекта РФ, послужившую осно­ванием ранее принятого конституционным (уставным) судом решения. Конституционный (уставный) суд субъекта РФ в таком случае должен пересмотреть ранее вынесенное им решение и при этом учесть позицию Конституционного Суда РФ относи­тельно содержания нормы конституции или устава, признанной не соответствующей Конституции РФ1.

Все решения конституционных (уставных) судов выносятся именем субъекта Федерации (республики, области, края и т.д.). Они вступают в силу немедленно и в соответствии с общим правилом, сформулированным в ст. 6 ФКЗ «О судебной систе­ме Российской Федерации», являются обязательными для всех субъектов права.

1 См.: подп. «б» п. 1 ст. 3; ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. (ред. от 29 июля 2018 г.) // СПС «Кон- сультантПлюс».

485

В законодательстве субъектов РФ в большинстве случаев не установлена обязанность должностных лиц и государственных органов власти субъектов РФ по внесению изменений в зако­нодательные акты, которые полностью или в части признаны конституционным (уставным) судом не соответствующими уч­редительному акту субъекта РФ. Исключением являются Законы республик Северной Осетии-Алании, Дагестана, Карелии, Саха (Якутии), Тывы, в которых такая обязанность предусмотрена. Так, например, Закон Республики Башкортостан содержит спе­циальную статью, которая называется «Обязанность государ­ственных органов и должностных лиц по приведению законов и иных нормативных правовых актов Республики Башкортостан в соответствие с Конституцией Республики Башкортостан в связи с решением Конституционного Суда Республики Башкортостан» (ст. 83). Данная статья устанавливает сроки, в течение которых должны быть приняты меры по внесению изменений и допол­нений в нормативный акт, признанный неконституционным. По общим правилам неисполнение решения должно включать механизм конституционно-правовой ответственности. Соот­ветствующие нормы должны разрабатываться субъектом Фе­дерации. Однако на сегодняшний день правового механизма, принуждающего к исполнению решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ, не предусмотрено.