Глава 13

ет в интересах сторон — это суд для сторон. В англосаксонских правопорядках, напротив, на первый план выходит стремление обеспечить публичные интересы, высшая инстанция действует в интересах правосудия — это суд для правосудия.

Примечательно в этом плане следующее утверждение: «Вер­ховный суд (США. — А.Ч.) считает, что его роль заключается не в исправлении ошибок нижестоящих судов, а в том, чтобы служить более широким интересам права, правосудия и право­вой системы»¹. Вместе с тем обозначенное разграничение не должно приводить к ошибочному выводу о том, что для конти­нентальных судебных систем не важны интересы правосудия, и наоборот — в англосаксонском правопорядке складывается пренебрежительное отношение к правам участвующих в рас­смотрении дела лиц. Оба обозначенных аспекта, естественно, имеют большое значение и обеспечиваются достаточным количеством гарантий, однако процессуальные особенности обжалования судебных решений приводят к тому, что в основе деятельности высших судебных инстанций заложены различ­ные интересы: интересы правосудия — англосаксонские страны, интересы сторон — континентальные страны.

Следствием отмеченных различий являются судоустрой- ственные и процессуальные особенности деятельности высших судов в двух обозначенных моделях. Так, прежде всего в странах общего права, в отличие от континентальных, у судей высшей инстанции существует возможность выбора дела, которое они будут рассматривать. Критерием отбора служит наличие в споре фундаментальной правовой проблемы, однако конкретные мо­тивы, почему одно дело попало на рассмотрение, а другое нет, не сообщаются. Указанное различие опять же связано с тем, что суды англосаксонских государств действуют в первую очередь в интересах правосудия и поэтому предельно избирательно под­ходят к выбору дел, передаваемых в высший суд. Плюс ко всему вынесенное решение становится прецедентным для всей право­вой системы, что дополнительно обязывает обращать внимание только на существенные правовые проблемы.

В континентальном правопорядке селективный анализ поступающих жалоб также присутствует, однако носит фор­

¹ Бернам У. Правовая система США. М., 2006. С. 310.

378

мальный характер, имея в виду, что его задача сводится к уста­новлению наличия или отсутствия критериев допустимости жалобы, а не к поиску фундаментальных вопросов для правовой системы. Если все требования соблюдены, то жалоба должна быть рассмотрена в высшем суде, какая-либо дискреция в вы­боре дел, как в Англии и США, в данном случае отсутствует. На первый план выходят интересы стороны, подавшей жалобу с соблюдением всех требований, что приводит к необходимости ее рассмотрения.

В результате существенным образом отличается количество дел, которые рассматривают высшие судебные инстанции. В 2017 г. из 6 315 обращений, поданных в Верховный суд США, было рассмотрено 69 дел¹, для сравнения в Кассационном суде Франции только количество рассматриваемых уголовных дел (а это деятельность лишь одной коллегии из имеющихся шести) в среднем составляет порядка 4 тыс. из 7 тыс. поступивших жалоб^{1 2}. Соответственно, отличается и количество судей, если, например, в Верховном суде Англии их 12, то в Кассационном суде Италии — 350.

В зависимости от наличия полномочий по конституци­онному контролю в сравнительно-правовом аспекте следует вести речь о высших судах, которые обладают данным полно­мочием (США, Канада, Норвегия) и у которых оно отсутствует (Франция, Германия, Италия).

Основанием выделения указанных групп являются раз­личные модели конституционного контроля, основанные на возможности суда при отправлении правосудия напрямую применять Конституцию.

В первом случае, если судья, рассматривая конкретное дело, придет к выводу о том, что закон, который ему необходимо при­менить, не соответствует Конституции, то он наделен правом признать его неконституционным и напрямую сослаться на Конституцию. Обозначенная возможность появилась в США в

¹ URL: https://www.supremecourt.gov/publicinfo/year-end/year-endreports. aspx

² URL: https://www.courdecassation.fr/publications_26/rapport_annuel_36/ rapport_2017_8791/

379