583_Analiticheskie_ehsse_po_kursu_

Аналитические эссе по курсу «Русский язык и культура речи» № 1 - 2016

Таки образом, можно сделать вывод о том, что речь А.В.Шипулина понятна для публики, она наполнена средствами выразительности, которые помогают ему ярко и образно передать мысль.

1.2 Анализ речи оратора на соответствие нормам литературного языка (орфоэпическим, акцентологическим, лексическим, грамматическим).

А.В.Шипулин, как можно заметить, придерживается орфоэпических, акцентологических, лексических, грамматических норм русского литературного языка. Посмотрев видео с его выступлениями, становится понятно, что он всегда понимает то, о чем говорит. Я предполагаю, что отсутствие какихлибо ошибок, связанных с употреблением тех или иных слов, обусловлено, прежде всего, тем, что Антон имеет опыт выступлений перед публикой, интервью. Поэтому речь Антона в целом соответствует орфоэпическим нормам, он пользуется законом редукции гласных: («[а]лимпиада» - олимпиада, «зав[а]евать»- завоевать), произносит слова с мягкостью согласных перед мягким знаком: («стат’» - стать, «выложит’ся» - выложиться, «стремит’ся» - стремиться). Но всё же мне удалось найти ошибку в речи оратора при произношении Шипулиным такого слова, как «когда», буква «г» исчезает и слово звучит просторечно: [кода].

С грамматической точки зрения у оратора ошибок не имеется, он точно соблюдает все требования касающиеся систем склонения имён, спряжения глаголов, построения предложений.

Также у А.В. Шипулина нет проблем с лексической нормой языка. Он выбирает точные и уместные слова в своей речи, при этом учитывает их сочетаемость. В его речи прослеживается лексическое разнообразие, которое складывается из: фразеологизмов, например, «выложиться на все сто про-

центов», синонимов: «завоевать - выиграть», «стремиться - стараться».

Лишь изредка у него можно встретить лексические повторы: «неважно как,

неважно где, неважно какой ценой».

Что касается акцентологической нормы, то стоит отметить, что Антон произносит все слова правильно, не противореча нормам литературного языка.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что речь оратора в целом соответствует орфоэпическим, грамматическим, лексическим и акцентологическим нормам языка.

1.3 Анализ стиля речи, используемого А.В. Шипулина

Антон - известная личность в обществе, поэтому его деятельность непрерывно связана с публичными выступлениями, ему очень часто приходится бывать на конференциях, давать различные интервью, также он является президентом и учредителем собственного благотворительного фонда, а значит, ему много приходится взаимодействовать с массой людей, соответственно, мы можем определить стиль речи Антона как публицистический. Этому стилю присуще такие черты, как выразительность, открытое проявле-

81

Аналитические эссе по курсу «Русский язык и культура речи» № 1 - 2016

ние авторской позиции и доступность для широких масс. Что касается подстиля, то это ораторский подстиль.

В своей речи Антону Владимировичу удается выполнять важнейшие функции публицистического стиля – информационную и воздействующую. Информационная функция проявляется, прежде всего, в том, что в речи А.В. Шипулина содержаться информация о событиях гонки, также показывается мнения, комментарии и размышления оратора по поводу эстафеты. Так, например, в данном фрагменте мы можем проследить авторские размышления, позиции.

«Нет, больше, наверное, снится спринт, который мне не позволил завоевать медаль и который не позволил выиграть олимпиаду. Эстафета это больше всё-таки приятные воспоминания, которые мне дарит эта медаль,

ия думаю, что ещё будет дарить большое время и годы спустя и десятки лет спустя. Действительно личная медаль она очень ценна тоже, но эстафетная, когда мы смогли побороться всей командой, когда мы смогли выиграть, когда я не оплошал на последнем рубеже это многого стоит.... Я

думаю, много зрителей, телезрителей, болельщиков оценили именно эс-

тафету, эта медаль дороже, наверное, для биатлона, не для меня лично… Нет, ну безусловно плюс, потому что я всегда мечтал стать олимпийским чемпионом, с того самого момента как я первый год начал тренироваться в лыжах, и как для каждого солдата, кто не хочет стать генералом, так и мне хотелось с первых лет уже стать олимпийским чемпионом. Я шёл к этой мечте ну вот почти двадцать лет, и я стал олимпийским чемпионом, неважно как, неважно где, неважно какой ценой, но это уже в истории и это уже не изменить».

Воздействующая функция является для публицистического стиля системообразующей, именно она выделяет этот стиль среди других разновидностей литературного языка. Основой воздействующей функции является формирование мнения аудитории. Антон с превосходством реализует её, он доказывает нам то, что на олимпиаде они смогли выложиться в полную силу

ивыиграть золотую медаль. Это мы можем проследить в данном отрывке:

«Действительно личная медаль она очень ценна тоже, но эстафетная, ко-

гда мы смогли побороться всей командой, когда мы смогли выиграть, ко-

гда я не оплошал на последнем рубеже это многого стоит». С помощью данных слов А.В.Шипулин убеждает зрителей в том, что на олимпиаде команда сработала, слажено и смогла добиться успеха.

Но кроме этих двух функций у публицистического стиля имеется ещё одна функция – коммуникативная. Она является главной функцией языка и проявляется во всех его формах. Поскольку публицистический стиль функционирует в сфере взаимоотношений между различными общественными группами, роль данного стиля в поддержании общественной коммуникации огромна. Коммуникативность публицистического стиля заключается в том, что его тексты создаются не для внутреннего пользования и не для единственного адресата (хотя и в этих случаях коммуникативный аспект присут-

82

Аналитические эссе по курсу «Русский язык и культура речи» № 1 - 2016

ствует), а для максимально широкой аудитории. Находясь на значительном расстоянии в пространстве, автор публицистического текста стремится приблизиться к адресату по времени, по тематике сообщений, а также по речевым стилистическим особенностям. Коммуникация предполагает и обратную связь - ответ адресата. У А.В. Шипулина мы можем проследить эту функцию, когда он выступает на пресс-конференциях или даёт различного рода интервью.

« — Как ладите с конкурентами? Фуркад на вас не обижается за сло-

манную палку? — Конечно, нет, такое в биатлоне бывает. Главное, что неумышленно, а то случается, когда спортсмены специально пытаются мешать. Тут мы оба понимали, что это не специально, и после финиша мы насчет этого объяснились, так что он понял и зла не держит, надеюсь.

—Какой момент в вашей карьере для вас самый памятный? — Олимпиа-

да в прошлом году, когда выиграли золото. Это была моя большая мечта — стать олимпийским чемпионом, поэтому то, что мы выиграли эстафету, стало для меня самым ярким воспоминанием.

—Сколько лет еще думаете заниматься биатлоном?— Не загадываю. До следующей Олимпиады точно добегаю, а там будет видно.

—А как изначально пришли в этот вид спорта? — У нас спортивная ди-

настия. Родители — мастера спорта по лыжам и биатлону, и мне на роду, наверное, было написано пойти по их стопам. Хотя они меня никогда не заставляли: я и каратэ позанимался пару лет, и в других видах спорта себя пробовал. Но гены все-таки взяли свое, и я начал активно заниматься лыжами. В 15 лет перешел в биатлон.

—Какие планы на межсезонье?— Сейчас у нас около месяца отдых, планируем с друзьями съездить на море и немного отдохнуть. С середины мая начнем следующий подготовительный период».

Также публицистическому стилю присуще открытая тенденциоз-

ность, актуальность, оценочность, использование устоявшихся речевых оборотов, эмоциональность, что как раз и вызвано стремлением публициста доказать правильность своей позиции. Эти аспекты мы можем проследить и в речи Антона.

Так, например, А.В. Шипулин использует устоявшийся речевой оборот «плох тот солдат, который не мечтает стать генералом», этим высказыванием оратор хочет сказать, что человек должен ставить себе высокие цели в каком – либо деле, стремиться достичь в жизни большего, чем имеет. Также мы можем проследить актуальность темы, так как размышления автора существенны, важны для него и для общества, по его мнению, на данный момент. Помимо этого у оратора прослеживается общедоступность, которая рассчитана на широкую аудиторию и должна быть понятна всем, что вполне четко мы проследили в отрывке оратора (его речь не перегружена огромным количеством непонятных для аудитории слов, терминов, изложена четко).

83

Аналитические эссе по курсу «Русский язык и культура речи» № 1 - 2016

—Валерий Польховский подверг сомнению пользу от смены техники. В чём вы видите её для себя?

Техника, которую мы начали испытывать в прошлом году, даёт свои результаты. В этом году мы над ней ещё более плотно работаем.

—По прошлому сезону было видно, что результат у меня повысился, особенно улучшились скоростные качества. Техника, которую мы начали испытывать в прошлом году, даёт свои результаты. В этом году мы над ней ещё более плотно работаем. У биомеханики есть свои плюсы и резервы, о которых не стоит забывать. Если в этом году получится, как мы хотим, будет ещё одна добавка к результату.

Для начала я рассмотрела максиму количества информации, она характеризуется тем, что общение должно содержать не больше и не меньше информации, чем нужно. У Антона же мы видим, что этот постулат не нарушается, в его речи не встречается многократное повторение слов. Стоит отметить, что оратор в устной речи не делает отступление от темы. Он всегда точно и ясно отвечает на поставленные вопросы, не откланяется от темы и не теряет свою мысль, а это значит, что постулат релевантности также не нарушается.

Также в речи Антона соблюдается максима качества информации. В его речи присутствуют тезис и аргументация. Это мы можем проследить на следующем примере, «Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом... Самое главное перебарывать себя, ставить перед собой цели и не замечать какие-то неудобства, неполадки, которые бывают в повседневной жизни. Главное стремиться, желать, не лениться».

Рассмотрим ещё одну максиму – максима способа выражения. Она также не нарушается оратором, так как Антон выражается доступно, ясно, не употребляет неоднозначные фразы.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что постулаты Грайса в речи А.В. Шипулина не нарушаются. Данного оратора приятно слушать, его речь понятна и легко воспринимается.

Любой национальный язык не сводим к средствам его словесной вербализации, он включает в себя как вербальные, произносимые компоненты, так и невербальные, паралингвистические компоненты. Проанализируем невербальную коммуникацию Антона Шипулина. Рассмотрим средства и функции невербальной коммуникации у нашего оратора.

Кинесика — совокупность телодвижений (жестов, мимики, походки), применяемых в процессе человеческого общения (за исключением движений речевого аппарата). Жесты и мимика Антона достаточно яркие и разнообразные. Мимика зависит от темы, которую освещает оратор. Она полностью отражает его отношение и чувства к поднятым темам. То есть если разговор идет о том, что вызывает возмущение, то на лице оратора можно увидеть агрессию и зачастую сомнение. Если же дело касается чего-то несерьезного, то речь сопровождается улыбкой, радостными эмоциями. Антон это искрен-

89

Аналитические эссе по курсу «Русский язык и культура речи» № 1 - 2016

ний, честный человек об этом можно судить по чертам его лица (большие круглые и яркие глаза, тёплый взгляд, мягкие линии лица).

Зачастую речь Антона сопровождается жестикуляцией, этим самым он пытается подкрепить вербальную коммуникацию.

Такесика — невербальное общение людей с помощью прикосновений (похлопываний, рукопожатий, поцелуев, ударов и т.д.). Если просмотреть видео с гонок Антона, то можно заметить, что при рукопожатии его рука и рука партнёра показывают равноправие. Эта информация передаётся неосознанно, но при целенаправленном применении того или иного рукопожатия можно оказать непосредственное влияние на исход встречи с другими людьми.

Просодика – членение речи и соединение расчленённых частей, таких как повышение и понижение основного тона, расстановка ударений, относительное ускорение или замедление речи и разрыв произнесения. Основной составляющей просодии является интонация. Через интонацию выявляется смысл речи и ее подтекст. Она представляет собой одну из важнейших сторон устной речи. Интонация представляет собой сложное явление, которое включает в себя несколько акустических компонентов. Это тон голоса, его тембр, интенсивность или сила звучания голоса, пауза и логическое ударение, темп речи. Все эти компоненты участвуют в членении и организации речевого потока в соответствии со смыслом передаваемого сообщения. В речи оратора голос играет очень значимую роль. От того, нравится ли он слушателям, зависит сила его воздействия. Однако основным параметром голоса, определяющим его воздействующую силу, является громкость. Громкий голос всегда дает преимущество его обладателю, особенно в публичной речевой деятельности. Громкость голоса создает впечатление убежденности говорящего, его уверенности в своей правоте, компетентности. У А.В.Шипулина достаточно громкий голос, следовательно, мы можем сказать, что аудитория будет воспринимать оратора как решительного человека. Фразы, которые произносит Антон громко, часто оказывают завораживающее действие на слушателей и лишают их возможности не доверять ему. Тембр голоса передает эмоциональные состояния выступающего. В голосе оратора должны быть напор, усилие, некоторый призыв следовать за мыслью. Стоит отметить интонацию А.В.Шипулина, у него она не однотонная и изменяется на протяжении всего его выступления. Также мы можем проследить небольшие паузы, которые делает оратор до и после важных мыслей. Антон избегает больших пауз и использует средний темп речи. Кроме того, нередко можно увидеть, что на пресс-конференциях А.В.Шипулин сидит, немного наклонившись вперёд, руки оратор держит перед собой и время от времени разводит их ладошками к зрителю, тем самым показывая свою открытость. Действительно, стоит отметить, что Антон сидя, принимает «открытую» позу. Тем самым он как бы в единении с теми, кому вещает, ничего от них не скрывая.

90