Характеризуется:

• Степенью совершенства законодательства.

• Уровнем преступности в стране

• Эффективностью деятельности правоохранительных органов в стране

• Уровнем развития юридического образования

Правовая культура отдельной личности – необходимая предпосылка и созидательное начало правового состояния общества, его цель и составная часть, вместе с тем, это степень и характер правового развития самой личности, которые находят выражение в уровне ее правомерной деятельности.

Складывается из:

• Знания и уважения права

• Устойчивой ориентации на законопослушное поведение в любой ситуации

• Правовой активности (субъект знает и умеет реализовывать свои права и защищать их)

Уровни правовой культуры личности (по аналогии с правосознанием):1) Обыденный 2) Профессиональный 3) Научный (теоретический)

Категории правовой культуры личности:

• Идейно-теоретические правовые представления – система взглядов на действующее/желаемое право, правовую жизнь. Ведущая сторона правовой культуры.

• Позитивные правовые чувства – вместе с настроением, психологическим складом, привычками и традициями составляют соц.-правовую психологию.

• Творческая деятельность индивида в правовой сфере.

Функции правовой культуры:

1. Познавательно-преобразовательная – теоретическая деятельность по формированию правового государства и гражданского общества. Связана с созданием правовых и нравственных гарантий общечеловеческих ценностей (честность, доброта, достоинство, свобода выбора).

2. Праворегулятивная: направлена на обеспечение эффективного функционирования всех элементов правовой системы.

3. Ценностно-нормативная: выражается в сознании людей, их поступках. Состоит в “измерении” людьми права, законности, правопорядка, их оценке.

4. Правосоциализаторская: формирование правовых качеств личности.

5. Коммуникативная: общение граждан в юридической сфере.

6. Прогностическая: охватывает правотворчество и реализацию права.

33. Соотношение права и морали : единство, различие, взаимодействие и противоречие.

Мораль – совокупность жизненных принципов, взглядов, основанных на них норм поведения. Представления о добре и зле.

Соотношение права и морали выражается в :

ЕДИНСТВЕ: Это разновидности соц норм, регулируют поведение Одна цель – упорядочивание отношений, защита прав человека Один объект – общественные отношения Определяют должное поведение Фундаментальные общеисторические ценности, показывающие культурный прогресс общества

РАЗЛИЧИИ: По способу установления, формирования. Правовые – устанавливаются государством, а моральные вообще не могут быть созданы целенаправленно, формируются в процессе развития общества По методам обеспечения. Право обеспечивается государством – аппарат принуждения. Нормы права носят общеобязательный характер, принудительный характер. Мораль опирается на силу общественного мнения. Моральное воздействие порой более эффективно, чем правовое. По форме выражения, фиксации. Нормы права в юридических актах, а моральные в сознании людей По характеру и способу воздействия на поведение. Право регулирует с точки зрения наказуемого или не наказуемого. Мораль с точки зрения добра и зла: похвальное, постыдное. Нормы права содержат более точное описание действия(четкость формулировки), а нравственные нормы не детализированы, не конкретны По характеру и порядку ответственности за нарушение. Право – юридическая ответственность, а мораль – порицание. По уровню требований. Мораль требует больше, чем закон. Мораль – эталон права. По сферам действия. Моральное пространство шире правового. Право регулирует самые важные стороны жизни, не затрагивая дружбу, любовь и тд. У морали и права различные исторические судьбы. Мораль старше по возрасту, а право возникло на определенной стадии эволюции.

ВЗАИМОДЕЙСТВИИ: Они подерживают друг друга в регулировании общественных отношений. Их требования во многом совпадают : если действия поощряются правом, то поощряются и моралью. Правовые нормы – это проводники морали.

ПРОТИВОРЕЧИЯ: Право никогда не выражало полноты морали. Причины противорчий в разных методах регулирования, оценке поведения, Право более консервативно, порой отстает от течения жизни. Мораль более подвижна и динамична. Мораль требует больше, чем право. Пример различия права и морали: в советском Уголовном законодательстве были законы, поощрявшие доносительство на родственников.

Матузов, Малько:

Русские правоведы (В.С. Соловьев, И.А. Ильин и др.) неизменно подчеркивали, что право есть лишь минимум нравственности или юридически оформленная мораль. Право - средство реализации нравственно-гуманистических идеалов общества. Без уроков нравственности, морали, этики право

немыслимо. В.С. Соловьев, например, определял право как "принудительное требование осуществления минимального добра или порядка, не допускающего известного проявления зла".