Ivanov_N_A_Osmanskoe_zavoevanie_arabskikh_stran_1516-1574

ман Великолепный приказал даже восстановить мамлюкские верфи

глядной пустыне, где затерялся Суэц, не было ни людей, ни воды, ни строительных материалов. Их надо было доставлять издалека. К тому же ощущалась нехватка мастеров, квалифицированных рабочих и даже простых матросов.

Португальцы тем временем усиливали давление на мусульман­ ских правителей Южной Аравии и Индостана, захватили Бассейн (1534 г.), Диу (1535 г.) и ряд других пунктов на западном побе­ режье Индии. Отовсюду шли призывы о помощи. Одно за дру­ гим в Стамбул прибывали посольства, в частности из Каликута (1527 г.), Диу (1532 г.) и Делийского султаната (1536 г.). В 1536 г. прибыло посольство от правителя Гуджарата Бахадуршаха (1527—1536) во главе с Сафар-ханом. Он щедрой рукой раздавал подарки сановникам Порты и обещал им покрыть все

Не успело посольство заручиться поддержкой Сулеймана В е­ ликолепного, как в Стамбул пришли известия о смерти Бахадуршаха, погибшего от рук португальцев. В других местах обстановка также изменилась. Многие правители Индии уже не рассчитывали на вмешательство турок. Тем не менее Сулейман Великолепный, только что одержавший блистательные победы над Габсбургами и Сефевидами, решил наконец откликнуться на просьбы мусульман и восстановить позиции ислама в бассейне Индийского океана. С этой целью он попытался осуществить старый проект Селима I. Еще в 1519 г. этот султан хотел одним ударом покончить с вла­ дычеством Португалии, уничтожив ее базы на Малабарском бе­ регу [121, с. 88]. И только теперь, после заключения мира в Е в ­ ропе, бейлербею Египта было предписано форсировать строитель­ ство флота и начать непосредственную подготовку к походу на Индию [82, т. V , с. 90].

Суэц охватила строительная лихорадка. Отовсюду сгоняли ра­ бочих и моряков. В Александрии было схвачено несколько сот венецианских матросов и отправлено на суэцкие верфи. Воду и продовольствие доставляли из Каира. Корабельный лес, снасти и прочее везли морем из Киликии в Александрию, затем по Нилу в Каир и оттуда на верблюдах в Суэц. Работами руководил один из

видных генуэзских инженеров. Лучшие мастера отливали пушки. Португальских агентов особенно беспокоило изготовление 9 пу- шек-монстров, которые стреляли^ ядрами весом более 100 кг. «Вызывает удивление, — писал И. Хаммер, — не столько от­ ливка подобных орудий, сколько транспортировка их через Суэц­ кий перешеек» [82, т. V , с. 303].

К маю 1538 г. флот в основном был готов. Мачты и пушки устанавливали уже в Джидде. Командование экспедицией было возложено на бейлербея Египта Сулейман-пашу аль-Хадима — 80-летнего старца, не блиставшего никакими талантами. В его

7 тыс. янычар [82, т. V , с. 302].

13 июня 1538 г. эта армада двинулась к берегам Индии. 3 ав­ густа после небольшой остановки на Камаране она прибыла в Аден. По требованию Сулейман-паши аль-Хадима Амир ибн Дауд сдал город и обещал Порте свое содействие. Однако турки не доверяли ему. Они знали о его связях с Португалией и, види­ мо, рассматривали его действия как двурушничество, заслужи­ вающее самого сурового наказания. Расправа была короткой. Н и­ чего не подозревавшего эмира пригласили на борт флагманского корабля и тут же, без суда, отправили на виселицу. Вместе с ним у ворот Баб ас-Сахель повесили двух его ближайших советников [47, с. 127]. Население Адена признало власть Порты. Сулей- ман-паша аль-Хадим занял город; тахиридский эмират был преоб­ разован в османский санджак, а в Адене разместился небольшой турецкий гарнизон [48, С. 25; 82, Т. V , с. 302].

В Индии, куда османский флот прибыл 4 сентября 1538 г., Сулейман-паша аль-Хадим потерпел неудачу. У него сложились неважные отношения с местными мусульманскими правителями, которые начали подозревать его в намерении захватить власть в Гуджарате (см. [126, с. 258, 265]). К тому же португальский флот отошел далеко на юг и стал недосягаем для турок. Им при­ шлось ограничиться Камбейским заливом и начать осаду Диу — самой сильной португальской крепости на Индийском океане. О д ­ нако и здесь была неудача. 20 дней осады ничего не дали. Чудо­ вищные османские пушки ничего не могли поделать с укрепления­ ми Диу, защитники которого проявляли чудеса храбрости. У турок подходили к концу боеприпасы, и Сулейман-паша аль-Хадим счел

дальнейшее продолжение войны бесполезным. Он снял осаду Диу и 5 ноября 1538 г. покинул берега Индии [48, с. 26; 72, с. 426; 82, Т. V , С. 303].

Н а обратном пути османский флот зашел в гавань Эш-Ш ихра, принял здесь заверения в лояльности от правителей Хадрамаута и после небольшой остановки в Адене бросил якоря в Мохе (декабрь 1538 г.). Часть кораблей двинулась дальше на север, заняв Джизан и другие пункты на побережье. Не встречая сопро­ тивления, турки вступили во внутренние районы страны. Они за ­ няли Забид — столицу страны и установили в Йемене систему прямого управления. Сулейман-паша аль-Хадим вызвал в Моху последнего мамлюкского эмира Йемена ан-Нахуду Ахмеда — наследника Искандера М уза и без особых формальностей казнил его вместе с двумя его братьями. Вассальный мамлюкский эмират был упразднен; его провинции стали османскими санджаками. Власть была передана Мустафа-бею Быйыклу-оглу, который, утвердившись в Забиде, предпринял было попытку войти в гор­ ные районы, взять Таизз, но был отброшен зейдитами. Осман­ ский флот тем временем вернулся в Суэц. Сулейман-паша альХадим сошел на берег в Джидде, совершил паломничество в Мекку и 27 февраля 1539 г. прибыл в Стамбул. Здесь его встре­ тили как завоевателя Аравии [82, т. V , с. 303; т. V I, с. 361].

Таким образом, единственным результатом индийской экспеди­ ции 1538 г. было завоевание Йемена. Неимоверные усилия, свя­ занные с подготовкой флота, по существу, были затрачены впус­ тую. В Аравии, если не считать зейдитов и бедуинов, никто не оказывал сопротивления. Более того, вследствие глубоко укоре­ нившегося османофильства приход турок вызвал среди местного населения настоящие приступы эйфории. Турки всячески подогре­ вали их, выступая в роли защитников простых мусульман. Руко­ водствуясь принципами пресловутого «истималета», они кичились своей «правдой» и «справедливостью». Жестоко расправляясь с феодалами и «предателями», они проявляли нарочитое беспокойст­ во об интересах маленького человека. При оккупации Адена, на­ пример, были запрещены всякого рода грабежи и бесчинства, а один из османских матросов, уличенный в мародерстве, был пове­ шен по личному приказу паши [121, с. 91]. В Эш -Ш ихре в нояб­ ре 1538 г. турецкие солдаты мирно «спустились в город, покупали и продавали» [47, с. 127].

Переход бывших владений Тахиридов под непосредственное управление Порты сопровождался дальнейшей османизацией стра­ ны. К сожалению, об этом почти ничего не известно. Можно лишь утверждать, что турки ликвидировали социальные институты тахиридской эпохи, отменили икта и другие формы прежнего фео­ дального землевладения, конфисковали богатства старых правящих фамилий. Земли,, таможни и другие источники дохода перешли в ведение казны. Несомненно также, что были пересмотрены все старые налоги и введены принципы османского налогообложения. О б этом, в частности, свидетельствуют наименования и сам харак­ тер налогов, собиравшихся в Йемене в более позднее время.

Коренной реорганизации подверглась система суда и управле­ ния. В 1539 г. был образован эйалет Йемен, назначен первый

военно-административная организация османского Египта. Система тимаров не вводилась [38, с. 92]. Как и в Египте, поддержание порядка в сельской местности возлагалось на местные военные формирования. Они комплектовались за счет представителей ко­ ренного населения и составляли большую часть вооруженных сил

ной Аравии [39, с. 60; 24, с. 388; 126, с. 227].

В соответствии с практикой управления и политическими тра­ дициями Порты бейлербей Йемена должны были особое внимание уделять соблюдению шариата и османской законности, пресекать грабежи и бесчинства бедуинов, поддерживать в хорошем состоя­ нии пути сообщения, караван-сараи и мечети. Особенно жестоко преследовались разбои и различного рода выступления против османской власти. По материалам Й.Хаммера, первый османский бейлербей Йемена получил прозвище «Н адджар» («Пильщ ик») за то, что он имел обыкновение распиливать надвое попадавшихся в его руки разбойников [82, т. V I, с. 361].

Изменения, происшедшие в социальной и политической жизни Йемена, во многом совпадали с теми, которые происходили в Хадрамауте при Бадре III. Связи этой страны с Портой постоян­ но росли и развивались. Во время индийской экспедиции 1538 г. Хадрамаут разорвал только что заключенный договор с Португа­

лией и признал себя вассалом Османской империи. В августе 1538 г. в Эш -Ш ихр прибыло османское посольство во главе с Фархатом Шумаем — мамлюком Сулейман-паши аль-Хадима. При огромном стечении народа в присутствии султана Хадрамаута и османского посла в соборной мечети Эш -Ш ихра состоялась торжественная церемония, во время которой впервые в пятничной хутбе было произнесено имя турецкого султана [47, с. 127]. В ноябре 1538 г. Сулейман-паша аль-Хадим подтвердил полномо­ чия Бадра III Бу Тувейрика как вассального правителя Хадрамау­ та, облеченного властью «от ворот Адена до пределов Дофара» [53, с. 27]. Бадр III обязался во всем поддерживать Порту и платить дань в размере 10 тыс. ашрафи (золотых монет).

Официальное признание сюзеренитета Порты ускорило процесс османизации Хадрамаута. Как и турки, Бадр III решительно вы­ ступал против традиционных социальных институтов и всей систе­ мы сложившихся социальных ценностей. Прежде всего он боролся

привилегий. В частности, он не считался с претензиями «сада» и «машаих» (высших кастовых групп) на исключительное осуществ­ ление религиозно-политических функций. В армию и государст­ венный аппарат стали широко привлекать лиц незнатного проис­ хождения [47, с. 131], исходя только из их личных заслуг. Бадр III отстранил от власти касиридских князей и развернул беспощадную борьбу против алидских мансабов и их бедуинских союзников. Он лишал их земли и доходов, заставлял платить на­ логи и нести Повинности наравне с другими мусульманами. На месте раздробленных феодальных владений он создал централизо­ ванное военно-теократическое государство. Управление городами и провинциями было перестроено по османскому образцу. Вся власть на местах была сосредоточена в руках султанских амилей, осуществлявших ее совместно с кадиями, назначавшимися цен­ тральным правительством [47, с. 133].

Армия, являвшаяся главным оплотом режима, подверглась ко­ ренной реорганизации. Вместо феодальных ополчений было созда-

* О кастовой системе в Ю жной Аравии и разногласиях, существующих в английской литературе по вопросу о кастах и их чисто индийском характере, см. [68, с. 190 —191]. В отечественной литературе вопрос о кастовой системе в Ю жной Аравии впервые затронул В.В.Наумкин, который охарактеризовал ее как «иерархическую систему эндогамных групп, напоминающих касты» (см. [27, с. 23]).

но новое профессиональное войско, целиком состоявшее из наем­ ных солдат. Его прообразом был отряд турецких волонтеров, приехавших в страну в 1520 г. По его примеру были созданы новые «румские полки» («болук руми»), вооруженные огнест­ рельным оружием. Коренные жители Хадрамаута в них не допус­ кались. В качестве наемников привлекались в^ основном турки, яфииты (жители горного района Яфи на юге Йемена), ас^риканские абиды (или муваллады) и кабили из Северного Йемена [47, с. 120—122]. Они не имели никаких связей с местным насе­ лением и были послушным орудием в руках султана. Много вни­ мания уделялось строительству крепостей, особенно на границах с зейдитским имаматом, а также торговому и военному флоту. Для его усиления, в частности, использовались корабли, захвачен­ ные у португальцев [53, с. 29; 47, с. 122].

Подражая османским правителям, Бадр III устанавливал едино­ образные налоги, заботился о поддержании безопасности на до­ рогах, строил мечети и медресе. Значительно укрепились позиции суннитского духовенства. Аравийские авторы не без гордости на­ зывают правление Бадра III «золотым веком» в истории Х адра­ маута, периодом, когда здесь процветали религиозные науки и литература, жили видные улемы и суфии, было много поэтов, ли­ тераторов и историков [53, с. 30; 47, с. 123].

Основной опорой султана Хадрамаута и османских бейлербеев в Йемене были армия и суннитское духовенство. Широкую под­ держку их политика находила также со стороны горожан и кре­ стьянства шафиитских районов. Однако полной поддержки кресть­ ян, особенно в горных районах Йемена, турки не получили. Нель­ зя сказать почему, но нигде — ни в самой Анатолии, ни в Иране, ни в Йемене — крестьяне-шииты не проявляли симпатий к осма­ нам и были поразительно невосприимчивы к пресловутому мифу о «крестьянской правде», ^который повсюду прокладывал дорогу османскому оружию. В Йемене шиитское крестьянство оказалось в стороне от тюркофильской истерии и вместе с бедуинскими пле­ менами образовало массовую опору антиосманских движений на юге Аравии.

Непримиримыми врагами османского господства были привер­ женцы алидского легитимизма и кастовой системы, прежде всего представители высших кастовых групп «сада» и «машаих». Урав­ нительные и антиэлитарные тенденции турок, их нежелание счи­

таться с кастовыми обычаями, видимо, и были той главной при­ чиной, которая предопределила непрочность османской власти в Йемене и Хадрамауте. В отличие от других арабских стран турки не смогли пустить здесь глубокие корни. Поборники османизма оказались здесь наносным, поверхностным элементом, чуждым всему духу аравийского общества. Приверженцы кастовых тради­ ций независимо от своих религиозных убеждений выступали еди­ ным фронтом против османских порядков. Причем их раздражали не столько отдельные мероприятия турецких властей, сколько ос­ манское правосознание в целом, весь османский шариат. Один из зейдитских имамов, по словам Дм.Кантемира, не хотел даже слы­ шать, чтобы говорили об османском законе [69, т. III, с. 6]. Касиридские эмиры, пишет С.А .Бавазир, никогда не могли простить Бадру III Бу Тувейрику, что «он действовал по своему произволу, решал дела без них и в крупных государственных делах опирался на лиц некасиридского происхождения» [47, с. 131]. При этом суннитские «сада» Хадрамаута открыто блокировались с зейдитскими имамами Йемена, в которых они не без основания видели главных хранителей кастовой системы. В 1538 г. ни зейдиты, ни «сада» Хадрамаута не признали сюзеренитета Порты. Когда Бадр III Бу Тувейрик провозгласил власть Сулеймана Велико­ лепного, Осман аль-Амуди немедленно объявил о признании вас­ сальной зависимости от зейдитского имамата [47, с. 133].

Немаловажным фактором, осложнявшим положение турок, был голод 1539 г. Он одновременно охватил португальские владения в Индии, юг Аравии и восточное побережье Красного моря. На Коромандельском берегу отмечались случаи людоедства [126, с. 269]. В Хадрамауте ели кожу. Всеобщему голоду предшествовали ред­ кие по силе стихийные бедствия. В середине 30-х годов на Южную Аравию обрушились небывалые ливневые дожди, которые смыли поля, разрушили крестьянские жилища. В Хадрамауте погибла большая часть пальм [53, с. 90]. Значительно сократились поступ­ ления от налогов. Солдаты не получали жалованья и продовольст­ венных пайков [47, с. 128]. В Адене они взбунтовались и ушли в Зейлу, на восточное побережье Африки [126, с. 269]. В других районах также происходили волнения. Едва они затихали в одном месте, пишет С.А.Бавазир, как возникали в другом [47, с. 128].

Зачинщиками волнений выступали, как правило, зейдитские мюриды, мансабы Хадрамаута, касиридские эмиры и вожди беду­

инских племен — одним словом, все те, кто был против установ­ ления османских порядков. Экономические трудности, голод и волнения были им как нельзя кстати. Засев в неприступных зам ­ ках, вожди антиосманской оппозиции готовились к длительной и упорной борьбе. Они устанавливали связи с бедуинами и создава­ ли боевые дружины, обучая их обращению с огнестрельным ору­ жием .

Н а первых порах антиосманские выступления феодалов имели локальный характер. Имам зейдитов Яхья Ш араф ад-Дин со своими многочисленными сыновьями, вассалами и мюридами, касиридский эмир Али бен Омар, опиравшийся на поддержку кахтанидской знати («машаих») Хадрамаута, и Осман аль-Амуди — вождь «сада» и глава могущественного клана Аль Амудийя, воз­ водившего свое происхождение к халифу Абу Бекру, действовали каждый в отдельности. По существу, они занимали оборонитель­ ные позиции. Лишь в 1541 г., заключив союз с бедуинами и неко­ торыми феодальными кланами, Осман аль-Амуди начал открытое восстание. Войска Бадра III при поддержке турок из Адена срав­ нительно быстро подавили бедуинские племена, принудили мятеж­ ных феодалов к повиновению и в декабре 1541 г. штурмом взяли священный город Хадрамаута Кайдун [47, с. 129, 154]. В после­ дующие годы Бадр III Бу Тувейрик совершил еще несколько по­ ходов против Османа аль-Амуди, но не добился решающего успе­ ха. В 1545 г. между обеими сторонами был заключен мир [74, с. 130]. Хотя Осман аль-Амуди сохранил за собой Бейду, Бу Т у ­ вейрик значительно укрепил свое положение.

В горном Йемене турки также постепенно расширяли свои по­ зиции. Глава исмаилитов Мухаммед бен Исмаил, потерпев пора­ жение от войск имама Яхьи Ш араф ад-Дина, обратился за помо­ щью к туркам и признал власть Порты [48, с. 28]. В самой зейдитской общине возникли острые разногласия, перешедшие вскоре в кровавые междоусобицы. В 1545 г. старший сын имама альМутаххар, недовольный решением отца назначить в качестве пре­ емника своего второго сына Ш аме ад-Дина Али, перешел на сто­ рону османов [82, т. V I, с. 361]. Население многих городов Джебеля, уставшее от бесконечных неурядиц, жаждало прихода турок и нередко поднимало восстания против имамских наместников.

* О наличии мушкетеров в войсках Османа аль-Амуди см. [47, с. 154]; о

пороховых погребах у зейдитов см. [82, т. V I, с. 3 80].

о

Бейлербей Йемена Овейс-паша решил использовать эту ситуацию и распространить власть Порты на горные районы. Двинувшись на помощь аль-М утаххару, он взял Т аи зз, Дамар, Сану и в 1547 г. установил свой контроль над большей частью Джебеля [48, с. 28; 121, с. 98].

Однако чрезмерно жесткая дисциплина, которую Овейс-паша поддерживал в своих войсках, вызывала ропот среди турецких солдат, особенно добровольцев-наемников. Один из их предводи­ телей, Хасан Пехлеван, составил заговор и собственноручно убил бейлербея, ударив его кинжалом [82, т. V I, с. 361—362]. М я­ тежники захватили Сану, а вскоре и столицу эйалета Забид.

Али бен Омара, который вскоре захватил Ш ибам и провозгласил себя султаном. В 1547 г. беспорядки охватили восточную часть Хадрамаута и Махру, где началось новое, третье по счету, высту­ пление против Бадра III Бу Тувейрика. Н а западе Хадрамаута Осман аль-Амуди — этот самый упорный и неистовый враг турок, разорвал мирный договор 1545 г. и возглавил новую коа­

начали осаду этой стратегически важной крепости, преграждавшей дорогу в Йемен.

Большие надежды руководители восстания возлагали на по­ мощь извне. Даже приход португальцев казался многим из них предпочтительнее, чем владычество турок. В частности, глава махрийских повстанцев Саид бен Афрар и вождь бедуинов Абъяна Али бен Сулейман ат-Таулаки обратились за помощью к порту­ гальцам, обещая им признать сюзеренитет португальской короны

[72, с. 482; 126, с. 316]. В Гоа решили не упускать удобного случая. По приказу вице-короля капитан Ормуза немедленно от­ правил в распоряжение повстанцев три корабля с людьми и бое­ припасами под общим командованием дона Пайо де Нороньи. Более крупные подкрепления должны были прибыть из Индии. С помощью португальцев Саид бен Афрар захватил г. Кишн — столицу Махры и перебил солдат Бадра III [47, с. 131]. Что каса­ ется дона Пайо де Нороньи, то он со своими кораблями остался в Адене. Он обязался защищать город и семью Али ат-Таулаки, пока тот был занят борьбой с турками и султаном Хадрамаута [126, с. 317].

Положение повстанцев и их португальских союзников было да­ леко не легким. Основная масса населения поддерживала турок и отнюдь не желала менять их на бедуинов. В Адене, например, настроения жителей были настолько враждебными, что дон Пайо де Норонья ежеминутно опасался за свою жизнь. Проведя одну бессонную ночь в городе, он решил больше никогда не оставаться здесь на ночлег.

Узость социальной базы восстания позволила Порте без осо­ бого труда восстановить положение. Командующий османскими войсками в Йемене Оздемир-бей, черкес по происхождению, еще до прибытия нового бейлербея Фархад-паши подавил мятежи в Сане и Забиде. Их руководители Хасан Пехлеван и Хайдар бы­ ли казнены [82, т. VI, с. 362]. Войска нового бейлербея двину­ лись на Аден и с помощью солдат Бадра III разгромили Али атТаулаки. Одновременно у берегов Аравии появился красномор­ ский флот Порты под командованием Пири Рейса. Узнав о его приближении, дон Пайо де Норонья счел за благо ретироваться, бросив бедуинов на произвол судьбы. 26 февраля 1548 г. Пири Рейс с «величайшей легкостью» [72, с. 482] взял Аден и соеди­ нился с войсками бейлербея, наступавшими на суше.

Через шесть дней к Адену подошла крупная португальская эс­ кадра. Соотношение сил было явно не в пользу португальцев, и дон Алваро, командовавший эскадрой, решил уклониться от боя. Он двинулся к Эш-Ш ихру, но также не рискнул атаковать его. С досады дон Алваро приказал разгромить небольшой форт, сло­ женный из сырцового кирпича, который он заметил в окрестно­