средств существования. Этот аспект мы находим в “неорикардианской” теории, пропагандируемой Сраффой.
Резюмируем то, к чему мы пришли:
•меновая ценность товара отражает, по Рикардо, затраты на его производство, и для их определения нужно учитывать товары, которые для этого используются;
•эти затраты выражаются количеством труда, прямого или косвенного, которое требуется для этого производства.
Эта теория ценности как вложенного труда может быть проиллюстрирована следующим образом. Пусть единица товара i требует для своего производства количество l0i прямого труда (того,
который |
производит |
непосредственно |
i) |
и |
количество |
l1i , l2i , |
, lti косвенных |
затрат труда, совершенных |
в |
периоды -1,- |
|
2,…,-t для производства сырья и средств производства для единицы товара i. Меновая ценность единицы товара i, измеренная в количестве однородного труда, равна
νi = l0i +l1i +l2i + +lti
Интерес этой теории заключается в возможности сделать непосредственные выводы о распределении доходов и накоплении капитала. Это мы сейчас увидим.
3. Теория распределения доходов и накопления капитала
Вопрос распределения доходов является, по Рикардо, центральным в политической экономии. “Определить законы, которые управляют этим распределением, — главная задача политической экономии” (9, т.1, стр. 30). Он даже более важен, чем вопрос о причинах богатства наций, поставленный Смитом, и является одним из пунктов разногласий между Рикардо и другим
великим экономистом-классиком, Томасом Робертом Мальтусом. В письме к нему, своему близкому другу, Рикардо пишет:
“По вашему мнению, политическая экономия есть исследование о природе и причинах богатства; я думаю, что ее следует скорее назвать исследованием о законах, на основе которых продукт труда распределяется между классами, участвующими в его создании. Нельзя установить закона по отношению к количеству, но можно установить довольно правильный закон по отношению к пропорциям. С каждым днем я все больше убеждаюсь, что исследование первого рода тщетно и обманчиво и что только исследование второго типа является подлинным объектом науки“.1
На современном языке это означает, что Рикардо интересуется в меньшей степени общим количеством произведенной продукции, и в большей — ее распределением. Смысл критики, которую Кейнс адресовал Рикардо в своей работе Общая теория занятости, процента и денег, не только в том, что Кейнс, в свою очередь, полагал проблемы распределения неинтересными. Прежде всего он обвиняет Рикардо в том, что тот убедил экономистов, что, в противоположность тому, на чем настаивал Мальтус, совокупный спрос не может ограничивать общий уровень активности нации2. Эту рикардианскую теорию можно кратко изложить в демонстрации обратного отношения между заработной платой и прибылью. На основе этой теории Рикардо рассматривает поставленный Смитом вопрос о возрастании богатства, чтобы сделать вывод о существовании тенденции к стационарному состоянию. Он вступает в спор с Мальтусом о причинах этой тенденции и их дискуссии
1 Письмо Рикардо Мальтусу, 9 октября 1820 года, в Трудах, том VII: 278-9 (том V, стр.110-111).
2 В Общей теории Кейнс цитирует письмо Рикардо Мальтусу и по этому поводу добавляет позже: Рикардо покорил Англию cтоль же полно, как святая инквизиция покорила Испанию. См. Собрание сочинений (Collected Writings, vol. VII: прим. 4 и стр. 32).
ознаменовали рождение макроэкономики более чем за сто лет до Кейнса.
3.1. Обратная зависимость между заработной платой и прибылью
В основе распределения доходов лежит разделение совокупной ценности всех товаров, произведенных нацией, на заработную плату, прибыль и ренту. Так, если в экономике производится n благ, обозначаемых 1, … ,i, … , n, в количествах X1, , Xi , , Xn , и с меновой ценностью ν1, ,νi , ,νn , то совокупная ценность продукции равна
|
i= n |
|
(2) |
V = ∑νi Xi , |
|
|
i=1 |
|
где νi = l0i +l−1i +l−2i + +l−ti , |
как следует из формулы (1) в |
|
секции 2. Формула (2) может быть переписана: |
||
|
i=n |
i= n |
(3) |
V = ∑l0i Xi + |
∑(l−1i + +l−ti )Xi = Y + K0 . |
|
i=1 |
i=1 |
Первый член (Y) правой части (3) представляет собой ценность, созданную полным трудом, затраченным в экономике в текущем периоде; это ценность чистого продукта, который должен быть распределен в виде доходов, или национальный доход. Второй член ( K0 ) представляет собой перенесенную ценность прошлого труда, заключенную в доле капитала (средства производства, сырье), которая была израсходована в текущем периоде. Эта ценность K0 (или амортизация капитала) должна быть восстановлена, чтобы
продолжать процесс производства, и не может быть распределена в виде доходов.
Адам Смит различал три класса получателей доходов: рабочие, капиталисты и землевладельцы. Рикардо берет это же разделение общества на классы. Национальный доход ( Y ) тогда разделяется на заработную плату (W ), прибыль ( Π ) и ренту ( T ):
|
i=n |
(4) |
Y = ∑l0i Xi = W + Π + T . |
i=1
Начнем с определения совокупной ренты T . Мы помним (см. выше в секции 2), что ценность товара (νi ) определяется в наименее благоприятных условиях производства. Поэтому, l0i — это самые
большие прямые затраты труда на производство единицы продукта i. Если взять снова пример производства пшеницы на трех участках 1,
2, 3 с |
падающим |
плодородием, |
то мы |
имеем |
l |
0b |
= l3 . |
Если |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0b |
|
|
||
Xb1, Xb2 , Xb3 — |
продукция участков, соответственно, |
|
1, |
2, |
3, |
то |
|||||||
количество труда, использованное в отрасли для производства |
Xb , |
||||||||||||
равно L |
= l1 |
X1 + l |
2 X 2 |
+ l3 X 3 . Так как l1 |
< l2 < l3 , и l |
0b |
= l3 |
, то |
|||||
b |
0b |
b |
0b b |
0b b |
0b |
0b |
0b |
|
|
|
0b |
|
|
мы имеем по определению Lb < l0b Xb . Разница |
l0b Xb − Lb — это |
||||||||||||
полная рента Tb , выплачиваемая в отрасли. Распространяя эту аргументацию на все отрасли, мы получаем, что:
|
i=n |
(5) |
T = ∑l0i Xi − L , |
|
i=1 |
где L — общее количество труда в экономике. Из (4) и (5) мы |
|
выводим: |
|
(6) |
T = Y − L |
или
(7)Y − T = W + Π = L .
Смысл равенства (7) ясен: после вычитания совокупной ренты, национальный доход, состоящий из заработной платы и прибыли, равен общему количеству труда, использованному в экономике. Поскольку оно является величиной заданной, общая ценность, подлежащая делению на заработную плату и прибыль, подобна пирогу заданного размера, две части которого меняются в обратно пропорциональной зависимости. Основной вывод из рикардианской теории распределения — это существование обратной зависимости между заработной платой и прибылью. Эта зависимость является аналитическим выражением двух основных особенностей рикардианского представления общества:
•капиталисты и рабочие являются двумя основными классами (землевладельцы находятся в подчиненном положении);
•их интересы противоположны.
Из двух частей, на которые распадается национальный доход, совокупная заработная плата определена заранее. Она зависит фактически:
•от общего количества труда, использованного в экономике
(L);
•от годовой нормы заработной платы на работающего (w)1. Мы имеем, таким образом:
(8)W = Lw .
Соотношение (7) может быть переписано следующим образом:
(9)Π = L(1− w) .
1 Как упоминалось выше (примечание 9), мы предполагаем, что различные типы труда редуцированы к одному типу и что одинаковая норма заработной платы применяется к каждой единице труда.
Для заданного количества труда, использованного в экономике, масса прибыли находится в обратной зависимости от нормы заработной платы. Она сама зависит:
•от количества средств существования, составляющих годовое потребление наемного рабочего и его семьи (поскольку воспроизводство рабочего класса должно быть обеспечено в долговременной перспективе). Для данного состояния общества эти величины сами по себе заданы (значит, они соответствуют не “физиологическому минимуму“, а некоторому общепризнанному уровню);
•от меновой ценности этих средств.
Если из n благ, 1,…,j — это “блага, приобретаемые на заработную плату“, потребляемые в количествах q1, , qj на каждую
единицу затраченного труда, то мы имеем:
i= j
(10) w = ∑νiqi .
i=1
Поскольку количества потребительских благ, потребляемых на единицу труда, заданы, норма заработной платы зависит от цен на блага, приобретаемые на заработную плату (νi ). Поскольку для
заданного общего количества труда L прибыль меняется обратно пропорционально с нормой заработной платы (соотношение (9)), она увеличивается на столько же, насколько снижается цена потребительских благ:
“Я старался показать на протяжении всего этого труда, что норма прибыли может повыситься только вследствие падения заработной платы и что последняя может упасть надолго только вследствие падения ценности предметов насущной необходимости, на которые она расходуется” (100, т.1, стр. 115).