Из журнала заседаний палаты общин

В палату была представлена и зачитана петиция Стефана Крофта Младшего, эсквайра, лорда манора Стиллингтона в графстве Йорк, владельца нескольких поместий в пределах упомянутого манора и прихода Стиллингтона с правом получения десятины с этих владений; преподобного Джемса Уороли, пребендария⁸⁰ Стиллингтонского прихода; преподобного Лоренса Стерна, викария названного прихода; Вильяма Стейнфорса, эсквайра, и нескольких других лиц, подписавшихся под настоящей петицией, владеющих в вышеуказанном приходе на правах копигольдов усадьбами, коттеджами, поместьями и другой земельной собственностью, – петиция, указывающая на то, что в пределах вышеуказанного манора и прихода находится общинная земля, или пустошь, называемая Стиллингтонской общинной землей (Stillington Common), а также открытые поля и луга, которые в теперешнем их состоянии не могут быть подвергнуты улучшенным способам обработки, и что для нескольких лиц, заинтересованных в вышеупомянутой общинной земле, полях и лугах, было бы очень выгодно, если бы эти места были огорожены и разделены на особые участки и все права общинного пользования или права общинного выпаса на них и всякие права на какие-либо другие общинные земли в этом приходе были уничтожены... и поэтому просящая разрешения на внесение законопроекта для вышеуказанных целей или для некоторых из них таким образом и согласно тем уложениям, как палата найдет это нужным.

Постановляется: дать разрешение на внесение билля согласно упомянутой петиции, и приказывается г-ну Чолмли, сэру Джорджу Сэвилю и сэру Джозефу Моуби подготовить и внести билль. [3 февраля 1766 г. Билль представлен палате общин и читается первый раз. 10 февраля. Билль читается вторично. Комиссия Чолмли пополняется новыми членами, и ей поручается окончательная подготовка билля.]

27 февраля. Г-н Чолмли сообщил от имени комиссии, на рассмотрение которой был передан билль об огораживании и разделе общинных земель... в приходе Стиллингтона в графстве Йорк, что комиссия рассмотрела доводы, приводимые в билле, и нашла их правильными и что, к удовлетворению комиссии, заинтересованные стороны дали согласие на билль, за исключением владельцев 60 акров земли в упомянутых полях и лугах, которые отказались дать свое согласие на огораживание, и владельцев 20 акров, которых не застали дома, когда приходили за получением их согласия... а также за исключением владельцев восьми общинных прав, которые отказали в своем согласии, и владельцев семи общинных прав, которых не застали дома, когда приходили за получением согласия... и что никто не явился в комиссию, для того чтобы выступить против билля. Палата приняла билль с некоторыми изменениями...

[3 марта. Билль прошел при третьем чтении и был послан в палату лордов. 18 марта. Палата лордов приняла билль без всяких поправок. Получено согласие короля.]

Артур Юнг

Артур Юнг (1741–1820) – английский экономист, агроном и путешественник.

О «выгодах огораживаний»

Весьма большая часть королевства уже огорожена, законодательство способствует все большему усилению движения огораживаний... Противники огораживания говорят, что плодородные земли после огораживания обращаются в пастбища и благодаря этому население королевства уменьшается... Однако я думаю, что вопрос о населении имеет второстепенное значение: почва должна быть таким образом используема, чтобы могла давать больше доходов, независимо от расчета о количестве населения; фермер не должен быть связан плохим земледелием, что бы ни сделалось с населением. Население, которое вместо того, чтобы приносить доход государству, является для него бременем, – это вредное население... В центральных графствах королевства, особенно в Нортгэмптоншире, Лейстершире, Йоркшире, Гентингдоншире и Бекингэмптоншире, тридцать лет тому назад были обширные пространства неогороженной пахотной земли, где велось трехпольное хозяйство; после огораживания земля обращена под пастбищное хозяйство, к которому здешняя сырая почва подходит больше, чем к хлебопашеству; скотоводство здесь приносит несравненно больший доход (говядина, баранина, кожи, шерсть...), чем земледелие. Земля таким образом приносит больший чистый продукт... доходы лорда удваиваются, что позволяет ему давать занятие большему числу мануфактуристов и ремесленников, доход фермера тоже возрастает... производимые им кожи и шерсть дают занятия для других мануфактуристов. Можно ли после этого делать мрачные выводы насчет уменьшения населения, голода и разорения!.. Когда я окидываю взором эту страну, то повсюду предо мною развертываются такие великие и воодушевляющие перспективы, что те маленькие пятнышки, которые можно различить на небосклоне, теряются в окружающем их великолепии... А что скажут [противники огораживаний] насчет Норфолька, Сеффолька, Ноттингэмшира, Дербишира, Линкольншира, Йоркшира и всех северных графств? Что они скажут по поводу песков Норфолька, Сеффолька и Ноттингэмшира, на которых сеется хлеб, разводятся быки и бараны лишь благодаря огораживанию? Что они скажут про равнины Йорка и Линкольна, которые раньше были покрыты вереском... а благодаря огораживанию обратились в приносящие доход фермы? Спросите сэра Сесиля Рэ: мог ли он поднять ренту с своих покрытых вереском пустырей с 1 шилл. до 20 шилл. без огораживания? А что скажут про обширные пространства в Дерби, благодаря огораживанию обращенные... в плодородные поля, на которых пасется скот? Что скажут про улучшения благодаря огораживанию тех пространств в северных графствах, которые теперь улыбаются земледельческой культурой, а прежде были мрачны как ночь? Что скажут [противники огораживаний] про все эти факты?