Вариант 2

Задача 1.

Продавец выписала покупателю Грачеву чек на фотоаппарат за 1500 руб. и указала время 15час.30 мин. Через 25 мин., когда Грачев с оплаченным кассовым чеком возвратился за покупкой, он увидел, что продавец упаковывает отобранный им фотоаппарат покупателю Лебедеву. Товарный чек был выписан последнему в 15 час.40 мин. Продавец объяснила, что второй чек на товар она выписала потому, что видела, как Грачев прошел мимо кассы в другой отдел и решила, что он отказался от покупки.

Кому следует передать фотоаппарат?

Задача 2.

Иванов Сергей занял у Александрова Ивана 5000 рублей, в договоре они указали срок выплаты займа. По истечению срока Иванов не отдал деньги, объяснив это тем, что он забыл о дате выдаче денег.

Правомерны ли действия Иванова?

Задача 3.

Между ЗАО "Фрукт" и ОАО "Энергия" заключен договор энергоснабжения. ОАО "Энергия" выполнило свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ. ЗАО "Фрукт" предложило ОАО "Энергия" погасить задолженность путем передачи ему имущества. Согласившись с предложением, стороны подписали соглашение об отступном.

Прекратилось ли денежное обязательство ЗАО "Фрукт" перед ОАО "Энергия" и в какой момент?

Задача 4.

Пенсионер Сергеев обратился в ООО "Комплект" с просьбой продать ему для осуществления ремонта в квартире несколько листов оргалита и килограмм гвоздей. ООО "Комплект" предложило заключить договор поставки.

Соответствует ли предложение организации гражданскому законодательству РФ?

Вариант 3

Задача 1.

По заключению гарантийной мастерской пылесос, купленный в кредит Жуковым за 2500 руб. ремонту не подлежит. Магазин вернул Жукову 1900 руб, ссылаясь на то, что со времени продажи пылесоса цена была снижена на 600 руб.

В какой сумме магазин должен вернуть Жукову деньги?

Задача 2.

Фирма «Свет» подписала с фирмой «Луна» договор, о снабжении их электроэнергии в течение года. Через 6 месяцев к фирме «Луна» подсоединилась фирма «Юпитер», энергоснабжающая сторона подала иск в суд на фирму «Луна», упрекая их, что они поступили не законно.

Кто прав в этой ситуации?

Задача 3.

Между ОАО "Севстрой" (Покупатель) и ООО "Питер-кабель" (Поставщик) заключен договор поставки оборудования. Каких-либо санкций за неисполнение (ненадлежащее исполнение) сторонами своих обязательств договор поставки не содержит.

Какую ответственность, и на основании какой нормы закона понесет Покупатель в случае задержки оплаты товара?

Задача 4.

ООО «Нева», являющееся поставщиком стройматериалов ООО «Полюс», обратилось к последнему с предложением заключить договор купли-продажи 3 тонн краски, которую оно намерено закупить у ООО «Лак» для продажи в течение одного месяца. ООО «Полюс» отказалось от заключения такого договора, сославшись на то, что договор купли-продажи может быть заключен только в отношении имеющегося в наличии у продавца товара и указало, что готово заключить договор купли-продажи после того, как краска будет приобретена ООО «Нева».

Соответствует ли действующему законодательству вывод ООО «Полюс»? Если нет, могли ли указанные лица заключить предложенный ООО «Нева» договор?