Вариант 2

Задача №1.

Коммерческий банк предоставил кредит акционерному обществу под залог товаров, которые находились на складе АО. В соответствии с договором товары должны были быть переданы на склад банка в течение трех дней с момента подписания договора, однако этого сделано не было в связи с отсутствием свободных площадей на складе банка. Через пять дней после заключения договора залога на склад залезли воры, которые похитили товаров на 100 млн. руб. Кроме того, преступники повредили часть товаров. Ущерб составил 20 млн. руб. Считая, что ответственность за случившееся несет банк, поскольку вовремя не перевез заложенные товары на свой склад, АО предъявило иск в арбитражный суд к банку о возмещении ущерба. Во время рассмотрения дела в суде выяснилось, что сигнализация на складе в ночь, когда были украдены товары, не работала. Кроме того, переданные в залог товары не были застрахованы.

Вопрос к задаче

1. Определите кто выступает на стороне кредитора и должника.

2. Какое обязательство возникло у должника?

3. Был ли использован способ обеспечения (прекращения ) обязательства? Если да, то какой?

4. Решите данную ситуацию.

Задача № 2.

Магазин, торгующий бытовыми приборами, заключил с ино­странной фирмой договор о поставке приборов для очистки водо­проводной воды в домашних условиях 1 марта 2003 г. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных проспектов и плакатов об этих водоочистителях к 1 января 2004 г. Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные время приборы хорошо раскупаются населением и потому отказалась от приемки и оплаты рекламной продукции. Издательство требует принятия и оплаты своей продукции.

Вопросы к задаче

1. Определите, кто выступает на стороне кредитора и должника.

2. Какое обязательство возникло у должника?

3. Был ли использован способ обеспечения (прекращения ) обязательства? Если да, то какой?

4. Решите данную ситуацию.

Вариант 3.

Задача № 1.

3 мая 2004 г. Алексеев, будучи в нетрезвом состоянии, избил Кольцова, разорвав при этом его дорогостоящий костюм, и выбил стекла окон в автомобиле и дачном доме Кольцова. Последний, будучи очень занятым (совмещал работу в коммерческом предпри­ятии с учебой), только 30 мая 2007 г. решил взыскать с Алексеева компенсацию за вред, причиненный здоровью и имуществу, а также возместить моральный ущерб.

Вопросы к задаче

1. Определите кто выступает на стороне кредитора и должника.

2. Какое обязательство возникло у должника?

3. Был ли использован способ обеспечения (прекращения) обязательства? Если да, то какой?

4. Решите данную ситуацию?

Задача № 2.

Воронков договорился с Чистовым о покупке у него автомобиля за 40 тыс. руб. В выданной Чистовым Воронкову расписке в получении 3 тыс. руб. указывалось, что эту сумму он получил в качестве задатка в счет причитающейся ему с Воронкова платы за покупку автомобиля. Оформление покупки предполагалось осуществить в течение двух недель.

Через два дня во время пожара в гараже, возникшего из-за удара молнии, автомобиль Чистова сгорел. Прибывший через 10 дней Воронков потребовал от Чистова уплаты 37 тыс. руб., поскольку по­лагал, что именно он не обеспечил сохранность автомобиля, предназначенного для продажи, и потому ответствен за неисполнение договора.

Воронков обратился в юридическую консультацию за разъяснением о правовых последствиях получения задатка?

Вопрос к задаче

1. Определите, кто выступает на стороне кредитора и должника.

2. Какое обязательство возникло у должника?

3. Был ли использован способ обеспечения (прекращения) обязательства? Если да, то какой?

4. Решите данную ситуацию.