ним можно относить функции обеспечения жизнеспособности общества, воспроизводимости экономических процессов, ресурсопользования с учетом соблюдения принципа «не навреди» природе, регулируемости и управляемости экономическими процессами, определения стратегии развития социально-экономических процессов, социальной определенности экономической деятельности и учета приоритетности в структурных преобразованиях.

В современном научном знании об экономических системах рассматривается вопрос об их типах. Каждый тип системы имеет свое отличное содержание, отражающее динамику развития производительных сил и производственных отношений, формы хозяйственной жизни, состояние общественных укладов и социальнокультурное развитие. Выделяются традиционная экономика, ры-

ночная экономика, смешанная экономика, экономическая система государственного социализма, в каждом типе системы при-

сутствуют модели экономического развития, отражающие как его исторический процесс, так и национальные черты хозяйственного уклада.

2.1. Традиционная экономическая система

Традиционная экономическая система была господствующей формой в жизни человеческого общества в течение многих тысячелетий, и в настоящее время тип этой системы присутствует в ряде экономически слаборазвитых стран мира. Основой традиционной экономической системы как в прошлом, так и в настоящем времени, является сельскохозяйственное производство, базирующееся на частной собственности на землю, орудия труда, производимый продукт. Нередко частное землевладение сочеталось с общинным землепользованием. Основной производственной ячейкой являлась крестьянская семья, ведущая натуральное хозяйство. Этот тип экономической системы характеризуется неразвитыми товарноденежными отношениями, большая часть производимого продукта потреблялась в семейном хозяйстве, а также передавалась собственнику земли, церкви в виде налога «церковной десятины». Производительные силы в таком типе экономической системы отражали ограниченные возможности человека или общества по использованию природных ресурсов. Как следствие такого состояния, общество нередко испытывало дефицит продовольствия, а частым явлением был голод.

Исторически в этой экономической системе присутствовали территориально разные хозяйственные уклады, например, азиатский (восточный), античный (греко-римский) и германский, средиземноморский (хуторской), российский тип земельных отношений ближе всего подходил к азиатскому способу производства. Специфичность их заключалась в следующем: в азиатском укладе собственность на землю складывалась между общинниками и основным ее владельцем – собственником, восточным монархом или

49

феодалом: община отчуждала часть продукции в виде дани, налога и выполнения определенных обязательств. В античном укладе земельные отношения складывались между общинниками, каждый из них выступал как частный собственник; в дальнейшем получила развитие система колоната. В германской системе община функционировала как совокупность земельных отношений индивидуальных земельных собственников, «народная земля» (пастбища, луга были лишь как дополнение к частной собственности). Земельная собственность в данной экономической системе закреплялась в постоянное владение, однако она в ряде случаев имела определенную подвижность в соответствии с юридическими нормами, принятыми в тех или иных странах, например, по принципу «служи за землю». Передача земли во владение осуществлялась на условиях службы, коммендаций (заклада земли); иммунитета (прав и функций феодала).

В традиционной экономической системе в качестве самостоятельной сферы экономической деятельности постепенно выделялась торговля, за счет чего происходил процесс накопления торгового капитала, зарождались кредитно-финансовые отношения, обслуживающие в основном крупных землевладельцев и высшую власть. Однако торговля не была ведущей по отношению к занятию сельским хозяйством, но она повлияла на изменение повинностей крестьян (денежный оброк). Имело место ремесленное производство в городах в форме замкнутых семейных цеховых организаций. Государство не вмешивалось в хозяйственную жизнь, основой взаимоотношений власти, собственников земли и крестьянства являлись налоги и рекрутство (набор крестьян в войска).

Традиционная экономическая система сыграла свою определенную роль в развитии общества, но в ней не был развит механизм стимулирования дальнейшего прогресса производительных сил; перераспределение произведенной продукции в ней осуществлялось вследствие военных авантюр; отсутствие регулярного обмена между территориями и хозяйствами не способствовало накоплению опыта экономической деятельности; массы крестьян и городского населения зачастую использовались непроизводительно, в различного рода «крестовых походах» и войнах между городами. Разложению этой экономической системы способствовали процессы проникновения товарно-денежных отношений в города, «подрывающих стены феодальных замков и укреплений», и появления новой социальной группы в обществе – буржуа, носителей новых производственных отношений.

50

2.2. Рыночная экономическая система

Данная система по сравнению с традиционной экономической системой – довольно «молодая» система экономических отношений, она получила определение капиталистической, т.к. ее основой являлся капитал как в его вещественной, так и в общественной форме. Рыночная капиталистическая система формировалась на неотехнологической базе, процесс производства функционировал в ней на индустриальной технологии. Это было следствием промышленного переворота, вызвавшего цепную реакцию изменений во всех отраслях материального производства. Выросла значимость кредитно-финансовых отношений, получили развитие внутренний и внешний рынки, изменялась роль государства. В отношениях собственности произошли существенные перемены: вопервых, субъектами этих отношений стали не только земельные собственники, но и промышленные, торговые, банковские капита- листы-предприниматели. Во-вторых, возросшие возможности разделения труда привели к необходимости обобществления производства первоначально в рамках мануфактуры, фабрики, а затем в рамках акционерных обществ. В-третьих, данная экономическая система сформировала многообразие субъектов экономической деятельности, включающих частные, государственные, акционерные, кооперативные, межгосударственные предприятия. В- четвертых, объектами хозяйственных отношений в этой системе стали факторы производства как вещественного содержания, так и рабочая сила, «бесплатный дар природы» – земля, информация. Все большее вовлечение их в экономический оборот сформировало специфические формы обмена: рынок средств производства (физический капитал), рынок финансов, рынок труда, рынок земли, рынок информации и др. Рыночная экономическая система сформировала механизм саморегулирования за счет неограниченной конкуренции свободных предпринимателей, свободного рынка и невмешательства государства в экономические процессы.

Появление и формирование рыночной экономической системы исторически было обусловлено процессами первоначального накопления капитала; совершенствования производительных сил; колониальной политики и ограбления территорий за счет неэквивалентного обмена; осуществлением протекционистской политики государства и постепенным разрушением замкнутых хозяйственных систем; складыванием внутреннего рынка и утверждением на нем свободы предпринимательства; секуляризацией церковного имущества и земель; развитием и утверждением новых нравствен- но-религиозных принципов, оправдывающих предпринимательскую деятельность в различных сферах жизни общества (например, протестантизм способствовал формированию «духа капитализма»); буржуазными революциями в странах Европы.

Процесс развития и становления рыночной капиталистической экономической системы нашел отражение в трудах экономи-

51

стов. Так, А.Смит и Д.Рикардо рассматривали капитализм как систему хозяйства, основанную на частной собственности, свободе предпринимательства, невмешательстве государства в экономику.

«Капитализм, по их мнению, является естественным порядком

развития общества, которым управляет «невидимая рука» рынка». К.Маркс и его последователи рассматривали капитализм, как социально-экономическую систему, основанную на частной собственности, развитых товарно-денежных отношениях, эксплуатации и классовом антагонизме, целью которой является производство прибавочной стоимости. Капитализм рассматривался сторонниками марксизма, как исторически приходящий способ производства, на смену которому должен прийти новый общественный строй. М.Вебер в своей работе «Протестантская этика и дух капитализма» и В.Зомбарт в работе «Современный капита-

лизм» рассматривали в качестве основного элемента генезиса и развития капиталистической системы хозяйства социальнопсихологический фактор (религиозно-этические принципы, традиции, менталитет особой группы людей). Й.Шумпетер в своем труде

«Капитализм, социализм и демократия» исследовал капитали-

стическую экономическую систему как разновидность коммерческого общества, основой которого является частная собственность и регулируемое посредством договора производство. М.Росчайлд (современный экономист-теоретик, США) определяет капитализм как естественное природное явление, в основе которого лежит процесс эволюции технологической информации; его развитие осуществляется по законам природы. Капитализм, по мнению этого теоретика, – это внеэкономическая система (биономика).

Капиталистическая рыночная система исторически эволюционировала от одной модели к другой (модель представляет совокупность черт, характеризующих состояние экономики в определенный период развития общества), что свидетельствует о ее гибкости, приспосабливаемости к изменяющимся условиям. Основным критерием той или иной модели является уровень развитости хозяйственного механизма системы и его возможности воздействия на развитие экономических процессов. Такими моделями являются «чистый капитализм» эпохи свободной конкуренции, монополи-

стический капитализм, капитализм регулируемой рыночной экономики, рыночная экономика смешанного типа. Эти модели имеют определенную условность, т.к. в чистом виде они не существуют, но они отражают стадии развития экономической системы, в которых происходил процесс усиления общественного характера производства. Хронологически эту эволюцию можно проследить с XVII века и до современного состояния развития общества.

Что изменялось в процессе трансформации моделей системы? Во-первых, изменялись отношения собственности: ин- дивидуально-трудовая и частнокапиталистическая формы собственности трансформировались в государственную, коллективную,

52

смешанную собственность, что отражало процесс обобществления производства и появление, функционирование новых субъектов экономической деятельности. Во-вторых, изменилась роль государства, от принципа невмешательства («ночного сторожа») оно все активнее переходило к политике вмешательства в экономические процессы, формируя свой экономический сектор, вырабатывая определенную экономическую политику (протекционизм во внешней экономической политике, антимонопольное законодательство в целях защиты малого бизнеса на внутреннем рынке, стратегическое прогнозирование и программирование процессов внутри страны). В-третьих, осуществлялись процессы демократизации экономических отношений за счет развития акционерного капитала и акционерных обществ, изменения частнокапиталистического менеджмента в направлении диверсификации производства, сочетания микроэкономического регулирования с автономией частного предпринимательства. В-четвертых, развивались интеграционные процессы в экономике, которые способствовали созданию мощных транснациональных и межнациональных корпораций, международных финансовых организаций (ВМФ, МБРР), объединений национальных экономик в международные экономические союзы (Общий рынок, ОЭСР, северо-американское объединение НАФТА). В-пятых, широко и повсеместно использовались достижения НТП, способствующие качественному обновлению производительных сил общества. В-шестых, в странах рыночной системы стали широко регулироваться социальные отношения в области найма рабочей силы, установления минимума заработной платы, создания системы социальной защиты от безработицы, страхования жизни рабочих, вводится прогрессивное налогообложение, проводятся в жизнь программы по охране окружающей среды – все это значительно снизило накал социальных противоречий в обществе.

Хозяйственный механизм рыночной системы эпохи свободной конкуренции имел один регулятор – конкуренцию множества свободных товаропроизводителей на рынке. Сам рынок выступал как «мотор» капиталистической экономики, генерировавшей через спрос и предложение тенденции развития и торможения этой системы. В период развития монополий хозяйственный механизм регулировал отношение конкуренции и монополизма, обусловливающих тенденции экономического роста. Свободная конкуренция ограничила свои масштабы вследствие концентрации производства, но это, в свою очередь, вызвало к жизни новый вид конкуренции – монополистическую конкуренцию. Рынок стал проявлять черты некоторой управляемости и координации, но одновременно на нем проявились тенденции к торможению экономического роста. Вмешательство государства в экономические процессы внесло новые черты в хозяйственный механизм рыночной системы, появился новый субъект экономических отношений, новый конкурент, нерыночный регулятор экономических процессов. Принятие анти-

53

монопольного законодательства Шермана (1890 г.), Клейтона (1914г.), Кэффовера-Селлера (1950 г.) в США свидетельствовало о том, что государство проводит относительно самостоятельную экономическую политику, направленную на защиту малого и среднего бизнеса для поддержания рыночной игры в экономической системе, на устранение тормозящих тенденций монополизма в динамике развития производительных сил. Конкуренция в экономике сохранялась как коренное свойство рыночной системы, монополистические тенденции стали ограничиваться. Конкуренция проявляется в международном масштабе, со второй половины XX века она превратилась в фактор, стимулирующий интенсификацию производства и интернационализацию капиталистической рыночной системы.

Хозяйственный механизм современной рыночной системы, как показывает опыт стран Запада, имеет свою специфичность, которая выражается в том, что он, в первую очередь, направлен на усвоение и стимулирование НТР, создающей основу для дальнейшего экономического и социального прогресса. Под влиянием НТР складываются возможности межфирменного и внутрифирменного планирования процесса эффективного использования ограниченных ресурсов в обществе, совершенствования системы экономического и правового воздействия на хозяйственную жизнь на макро-, мезо- и микроуровнях. Сам по себе хозяйственный механизм современной рыночной системы представляет сложную систему хозяйственных и экономических отношений, охватывающую все структурные звенья национальной экономики во взаимодействии с мировым хозяйством. Ключевыми направлениями его становятся:

−поддержание эффективности рынка на основе регулирования социально-экономических диспропорций, возникающих в процессе «нестыковки» интересов экономических субъектов на различных уровнях хозяйствования;

−совершенствование форм, методов, средств управления экономикой для преодоления тенденции к застою, кризисам, противоречиям в обществе;

−реализация целей долгосрочного роста экономики посредством инвестирования в приоритетные отрасли хозяйственного комплекса.

Рыночная экономическая система, как и любая другая устойчивая система, имея свои недостатки, является на сегодняшний день наиболее эффективной и динамичной. На путь рыночной экономической системы перешли в настоящее время большинство стран мира. Рыночная экономическая система имеет не только более высокий уровень развития, но и глобальный характер развития, хотя имеются и некоторые региональные особенности.

54