Тема 15. Основные типы правопонимания

Примерный план

1. Правопонимание как теоретико-правовая категория.

2. Основные направления учения о праве.

3. Типы современного правопонимания.

Список рекомендуемых источников:

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2002. – 608 с.

Aлексеев С.С. Круг замкнулся: Повесть о праве: Философское эссе: Максимы. – 2-е изд , перераб. и доп. – Екатеринбург, 2001.

Алексеев С.С. Тайна права его понимание, назначение, соци­альная ценность. – M., 2001.

Байтин М.И. Сущность права: Современное нормативное правопонимание на грани двух веков. М.: Право и государство, 2005. – 544 c.

Байтин M.И. О совместимости разных направлений правопо­нимания и путях поиска общего понятия права // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 40-48.

Баранов В.M. Методологические возможности синергетики в обосновании нормативного правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 106-110.

Бернацкий Г.Г. Естественное право. Права человека. Мораль. – СПб, 2000.

Бобылев А.И. К вопросу об интегративном подходе к определе­нию права // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 152-154.

Варламова H.В. Интегративная юриспруденция и «чистое» уче­ние о праве // Труды МГЮА Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 147-151.

Варьяс М.Ю. Правопонимание: опыт интегративного подхода. – М., 1999.

Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. № 4.

Воротилин E.А. Дискуссия о типах правопонимания в отечест­венной юриспруденции (некоторые итоги) // Труды МГЮА: Сбор­ник статей. – 2003. – № 10. – С. 103-105.

Выгорбина А.Е. Этика права: опыт философско-социологического исследования нравственных основ права. – М.: Вузовская книга, 2005. – 156 с.

Графский В.Г. Понимание права: некоторые актуальные аспек­ты традиционной темы // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 60-65.

Жоль К.К. Философия и социология права. – М.: ЮНИТИ, 2005. – 415 с.

Жуков В.H. О возможности единого понимания права // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 115-117.

Жуков В.H. Возрожденное естественное право в России конца XIX – начала XX в.: общественно-политическая функция и онтоло­гическая основа // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 99-106.

Заячковский О.А. Общие подходы к типологии определений права // Государство и право: теория и практика. – Калининград, 2001. – С. 15-25.

Карташов В.H. О многообразии подходов к праву и интегративному его определению // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 77-84.

Козлихин Ю.И. Позитивизм и естественное право // Государство и право. – 2000. № 3. – С. 5-11.

Корнев А.В., Борисов А.В. Правовая мысль в дореволюционной России. – М.: Эксмо-Пресс, 2005. – 285 с.

Косарев А.И. О понимании права в меняющемся мире // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 100-102.

Кудрявцев Ю.А. Типология правопонимания и политический режим // Труды МГЮА. Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 159-163.

Лазарев В.В. Инструментальный подход к праву // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. № 10. С. 94-99.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. – М., 2002.

Леонов Л.Н. Понятие и сущность права // Проблемы философии права и государства. Выпуск I. : Сб.науч. ст. – Тюмень, 2000. – С. 8-9.

Магазинер Я.М. Заметки и праве // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 215-224.

Мальцев Г.В. Понимание нрава: Подходы и проблемы // Право и образование. – 2002. – № 3.

Мальцев В.А. Право как нормативно-деятельностная система // Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 14-26.

Мальцев Г.В. Пять лекций о происхождении и ранних формах права и государства. – М., 2000.

Манов А.Г. О комплексном правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 126-127.

Мартышин О.В. О «либертарно-юридической теории права и государства» // Государство и право. – 2002. – № 10. – С. 5-17.

Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. – 2003. – № 6. – С. 13-21.

Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. – 2006. – № 2.

Марченко М. Проблемы правопонимания и основные источники англосаксонского права // Научные труды. – Алматы, 2000. – № 1. – С. 7-21.

Марченко М.Н. О понятии «общее право» // Правоведение. – 1999. – № 4.

Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 2002. – № 3. – С. 3-19.

Муравский В.А. Актуально-правовой аспект правопонимания // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 13-19.

Нерсесянц В.С. Право как необходимая форма равенства, свободы и справедливости // СОЦИС. – 2001. – № 10.

Нерсесянц В.С. Сущность и ценность права: основные концеп­ции правопонимания и ценностной трактовки права // Вестник Меж-дунар. ун-та. Серия: Право. – М., 2001. – Вып. 5. – С. 8-19.

Нерсесянц В.С. Типология правопонимания // Право и полити­ка. – 2001. – № 10. – С. 4-14.

Оль П.А. Правопонимание как феномен (теоретико-гносеоло­гический аспект) // Актуальные проблемы теории и истории госу­дарства и права: Материалы межвуз. науч.-теор. конф. Санкт-Петербург, 19декабря 2002 г. / Под общ. ред. В.П.Сальникова, Р. А. Ромашова. – СПб., 2003. – С. 126-129.

Оль П.А. Правопонимание в контексте философской проблемы соотношения необходимости и свободы // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 164-168.

П евцова Е.А., Манихин О.В., Важенин А.Г., Шелест Е.А. Государство и право: теория, история, современность. – М.: Феникс, 2001. – 448 с.

Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве: Критические заметки по поводу обсуждения учебника С.С. Алексеева // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 32-41.

Радько Т.Н., Медведева Н.Т. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права России // Государство и право. – 2005. – № 3. – С. 5-13.

Разин В. М. Генезис права. М., 2001.

Родионова О.В. К вопросу о проблемах правопонимания // Тру­ды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 174-176.

Романовская В.Б., Воротилина Т.Л. Проблемы правопонима­ния в современной отечественной юриспруденции // Право как яв­ление культуры: Сборник научных трудов. – Краснодар, 2002. – С. 107-118.

Ромашов Р.А. О соотносимости основных типов правопонима­ния // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 49-54.

Сальников В.П., Ромашов P.А. Гуманистическая школа права (из истории политико-правовой мысли эпохи Возрождения) // Вест­ник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 1999. – № 2. – С. 8-10.

Самигуллин В.К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 5-8.

Сорокин В.В. Типы правопонимания и право переходного пе­риода // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 180-187.

Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. – 2001. – № 5. – С. 4-12.

Талянин В.В. Талянина И.А. Естественное право – нравствен­ный элемент культуры // Право как явление культуры: Сборник на­учных трудов. – Краснодар, 2002. – С. 118-122.

Таранченко Е.Ю. Правопонимание в постсоветскую эпоху: обзор основных концепций // Кодекс-info. – 2003. – Май-июнь.

Тихомиров Ю.А. О современном правопонимании // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 58-59.

Толстик В.А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. – 2004. – № 9. – С. 13-22.

Треушников М.К. Ученые-юристы МГУ о современном праве. – М.: ИД Городец, 2005. – 464 с.

Честнов И.Л. Диалогическая онтология права в ситуации по­стмодерна // Правоведение. – 2001. – № 3. – С. 45-52.

Честнов И.Л. Правопонимание в эпоху постмодерна // Право­ведение. – 2002. – № 2. – С. 4-16.

Четвернин В.А. Современная либертарная теория права и госу­дарства о типах правопонимания // Труды МГЮА: Сборник статей. – 2003. – № 10. – С. 85-90.

Шундуков К.В. Инструментальная теория права – перспектив­ное направление научного исследования // Правоведение. – 2002. – № 2. – С. 16-23.