Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции по ГПП (Грель Я.В.).docx
Скачиваний:
9
Добавлен:
13.11.2019
Размер:
233.64 Кб
Скачать

16) Принцип состязательности

Статья 12 ГПК и статья 123 ч.3 К РФ. Выражается в том, что судья не является участником процесса, а главными являются истец и ответчик, которые должны состязаться. Состязание выявляет, кто прав, кто может доказать свою правоту. Бремя составления доказательств возлагается на стороны. Если получение доказательств затруднительно, то стороны обращаются к суду, тот пишет что-то и дает оценку доказательствам. Если одна из сторон занимает пассивную позицию в процессе, это чревато тем, что она может проиграть данный процесс.

Формальная сторона данного принципа заключается в том, что судебные разбирательства происходят в форме судебных заседаний, т.е. как истец, так и ответчик приглашаются на заседание – сторонам предоставляется возможность проявить себя и предоставить доказательства. Сами стороны выступают с объяснениями по делу, хотя и не несут ответственности за дачу ложных показаний, после того, как исследованы доказательства, суд переходит к судебным прениям, где выступают истец и ответчик.

17) Принцип процессуального равноправия сторон

«Кто-то в правах равнее других»

Судебным процесс – не исключение. Самый «равноправный» - истец. Добиваться защиты сложнее, чем защищаться. Сравнивая процессуальные модели предоставляемые в других странах, то наша модель предоставляет истцу худшую позицию по отношении к другим моделям (как и автопром – не мое добавление, а Якова). Содержание принципа процессуального равноправия раскрывается в том, что сторонам должны быть обеспечены равные возможности на участие в процессе. Это говорит о том, что у них есть процессуальный статус и объем прав, которые зависят от статуса (у истца нет тех прав, которые есть у ответчика). Но равноправие означает, что ответчик имеет право ответить на иск истца.

Принцип равноправия применительно модели гражданского процесса – вне зависимости от статуса, мы должны вести речь о процессуальном равноправии истца и ответчика. На стороне истца могут быть процессуальные истцы, здесь в ряде случаев ответчики могут быть поставлены в неравное положение. С точки зрения процессуального равноправия целесообразно будет признать за ответчиком те же права и притязания, которые он бы имел в отношении того же истца. – если заявляется ходатайство об обеспечении иска прокурором, иск не удовлетворяется, иском был нанесен имущественный ущерб ответчику и истец должен согласиться с обеспечительными мерами, представленными прокурором, а если уже истец не прав – то ответчик может предъявить требования обвозмещении вреда.

Иные классификации:

  1. По объекту правового регулирования

    1. Организационно-функциональные

Определяют устройство судов и процесс одновременно: принцип осуществления правосудия только судом, независимость судей, сочетание коллегиальности и единоличия в рассмотрении дела.

    1. Функциональные

Определяют только процессуальную деятельность суда и других участников гражданского процесса: принцип законности, диспозитивности, состязательности

  1. По значению:

    1. Общего значение(демократизм, законность)

    2. Регулирующие отдельные стороны гражданского процесса (диспозитивность, состязательность, равноправие)

  2. По сфере действия:

    1. Общеправовые

Принцип законности, защиты прав и свобод, сочетания личных и общественных интересов

    1. Межотраслевые

Принцип осуществления правосудия только судом, независимости судей, единоличного и коллегиального рассмотрения дел

    1. Отраслевые

Диспозитивность, состязательность, процессуальное равноправие сторон

Участники гражданско-процессуальных отношений

Стороны гражданского судопроизводства