Последствие неисполнения бремени доказывания

Неисполнение бремени доказывания может проявляться в различных формах:

1. Виде неявки в зал судебного заседания без уважительной причины

2. Не предоставление суду доказательств в установленный срок

3. Удержание у себя доказательств, несмотря на официальное требование суда

В зависимости от характера нарушения бремени доказывания выделяют 2 вида последствий:

1. Процессуальные последствия:

Неисполнение бремени доказывания возможно в следующих случаях:

1. Не извещение суда о невозможности предоставить затребуемые судом письменные и (или) вещественные доказательства.

2. Удержание доказательств. Последствия – ч.1 ст.68 ГПК. Лицо, ктр было обязано доказать свои требования и возражения и удерживает у себя доказательства суд в праве обосновать свои выводы, объяснениями другой стороны.

3. Неявка в судебное заседание. Последствие – отложение судебного разбирательства (ч.3,4 ст.167 ГПК); оставление заявления без рассмотрения (абз. 7,8 ст.222 ГПК)

4. Предоставление подложного доказательства. Последствия – назначение экспертизы (с возможным приостановлением производства по делу на период экспертизы; исключение доказательства из числа доказательств и разрешение дела на основе имеющихся (ст.186 ГПК))

2. Материально-правовые последствия

1. Неблагоприятное для лица решение (решение об отказе в удовлетворении в исковых требований).

Если обязанность по доказыванию лежала на истце и на ответчике, то сторона, ктр не справилась со своей обязанностью и несет неблагоприятные последствия, причем эти последствия возлагаются всегда практически только на истца как на инициатора процесса.

2. Неблагоприятные последствия неисполнения ответчиком обязанностей (недоказанность фактов, ктр обосновывают возражения ответчика против иска; неисполнение или не желание опровергнуть правовую презумпцию ложатся на ответчика только в том случае, если истец добросовестно исполнит свою обязанность по доказыванию)

3. ч.3 ст.79 ГПК предусматривает, что та сторона, ктр неправомерно уклоняется от экспертизы, не предоставляет эксперту необходимые материалы для исследования, то в этом случае суд вправе считать установленными либо не установленными те факты, ктр не выгодны для стороны, ктр уклоняется, т.е. речь в данном случае идет о возможности признания судом того, что сторона не выгодный для неё факт признала или опровергла. (Напр., дело по установлению отцовства; невозможность иметь детей, ответчик уклоняется от экспетиризы)

4. Возможны имущественные санкции, ктр установлены ст.99 ГПК, ктр предусматривают, что если лицо предъявило недобросовестно необоснованный иск или неосновательный спор против иска, то суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (размер определяется судом и с учетом конкретных обстоятельств).

Тема Доказательства

1.Понятие, признаки и значение судебных доказательств

Вопрос о понятии судебных доказательств является дискуссионным.

Одна группа авторов Свиридов определяют судебное доказательство как известные факты с помощью ктр устанавливаются неизвестные (искомые) факты, т.е. доказательство это факт, с помощью ктр познается другой факт. Данная точка зрения представляется спорной, т.к.:

1. нельзя отождествлять факт (как явление или событие реальной действительности) и знание об этом факте.

2. Факты реальной действительности имеют иные временные границы, поэтому в процесс можно предоставить только информацию о них

3. Физически нельзя в процесс предьявить явление или событие реального мира

Другая группа авторов Щеглов, Чечот определяют судебное доказательство как предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания, т.е. те, ктр указаны в абз. ч.1 ст. 55 ГПК: объяснения сторон и 3-х лиц, письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта. Данная точка зрения не правильна, т.к акцентирует внимание только на форме вовлечения доказательства в процесс.

Доказательства = средства доказывания

Третья группа авторов (Треушников, Гурвич, Юдельсон) понимают под судебными доказательствами единство фактических данных (сведения о фактах) и процессуальных средств доказывания (материальных носителей информации), т.е. должно быть единство информации и источника информации.

Данное определение соотносится с легальным определением. Доказательство – полученные в предусмотернном законом порядке сведения о фактах, на основе ктр суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, ктр имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно абз.2 ч.1 ст.55 ГПК эти сведения м.б. получены из объяснения сторон и 3-х лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

И наконец, в соответствии с ч.2 ст.55 ГПК, доказательства, ктр получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м.б. положены в основу дела.

Признаки доказательств:

1. Относимость –характеризует доказательство со стороны его содержания. Доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а лишь о тех, ктр входят в предмет доказывания, т.е. являются искомыми фактами. Признак относимости закреплен в ч.1 ст.55 ГПК, и ст.59 ГПК: это сведения, на основе ктр суд устанавливает наличие или отсутствие искомых фактов; суд принимает только те доказательства, ктр имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Значение относимости в том, что если средства доказывания не содержат сведений о искомом факте, то следовательно оно ничего не доказывает и к делу не относится. Т.о. относимость характеризует доказательство с точки зрения связи с предметом доказывания.

2. Допустимость – данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК, ст.60 ГПК). Различают допустимость в широком и узком смысле.

В широком смысле – в процессе можно использовать только те средства доказывания, ктр перечислены в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК. Перечень исчерпывающий:

• Объяснение сторон и 3-х лиц

• Письменные и вещественные доказательства

• Заключение эксперта

В узком смысле – установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых указанных в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК средств доказывания. Напр., п.1 ст.162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и вещественные доказательства; ст.283 ГПК: факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Значение допустимости в том, что если сведения (информация) не обличены в предусмотренном законом процессуальную форму, то эти сведения не допускаются к использованию в качестве средств доказывания.

3. Законность получения и исследования судебных доказательств – информация об искомых фактах должна быть получена и исследована в установленном законом порядке. Этот признак является конституционным (ст.50 КРФ, ч.1,2 ст.55 ГПК, ч.2 ст.195 ГПК).

Доказательства, ктр получены с нарушением законе не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, ктр были исследованы им в судебном заседании.

Доказательства считаются полученными с нарушением закона в следующих случаях:

• Когда при их собирании и закреплении были нарушены конституционные права человека и гражданина

• Нарушен установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств

• Когда сбор доказательств, закрепление их проводились неуполномоченным на то лицом, органом;

• Когда сбор информации, её закрепление проводилось в результате действий, ктр не предусмотрены процессуальным законодательством.

П.16 Постановления пленума ВС РФ от 31.10.1995г. «о некоторых вопросах применения КРФ».

Значение законности проявляется в том, что нарушение установленного законом порядка, получения и исследования сведений об искомом факте, лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Т.о., судебное доказательство – полученные в установленном порядке из предусмотренных законом источников любые сведения об искомых (главных) фактах.

2.Классификация доказательств

1. По способу формирования:

1. Первоначальные – это такие доказательства, ктр… искомого факта на материальный носитель информации (показания свидетеля очевидца)

2. Производные доказательства – они образуются в результате опосредованного воздействия искомого факта на носитель информации, т.е. есть передаточное звено (копии документов).

2. По характеру связи с искомыми фактами

1. Прямые

2. Косвенные доказательства – содержат многозначную информацию и позволяют сделать несколько выводов о существовании (отсутствии) искомого факта. Нельзя вынести решение только на основании одного косвенного доказательства. Косвенные доказательства должны складываться в одну взаимосвязанную цепочку.

3. По источнику получения информации

1. Личные – носитель информации – человек (объяснение сторон и 3-х лиц, показания свидетелей);

2. Предметные доказательства – носителем информации выступают предметы материального мира (вещи);

3. Смешанные доказательства – прослеживается единство личных и предметных доказательств (письменные доказательства, аудио-, видео- записи, заключение эксперта).

4. По форме вовлечения в процесс абз.2 ст.55 ГПК

1. Объяснение сторон и 3-х лиц

2. Показание свидетелей

3. Письменные доказательства

4. Вещественные доказательства

5. Аудио-, видеозаписи

6. Заключение эксперта

3. Объяснение сторон и 3-х лиц. Понятие, виды и доказательственное значение признание стороной фактов.

Не всякое объяснение стороны или 3-го лица является доказательством, а только такое, ктр содержит информацию об искомых фактах. Эти доказательства относятся к личным, здесь носителем выступают юр. заинтересованные в исходе дела лица.

Необходимо различать утверждение и признание.

Утверждение содержит информацию об искомом факте, ктр соответствует интересам утверждающего S. Признание содержит информацию об искомом факте, ктр подлежит доказывать другой стороне и данная информация не всегда соответствует интересам признающего лица. Признание стороной обстоятельств на ктр другая сторона ссылается как на основание требований и возражений освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств ч.2 ст.68 ГПК.