17. Опишите этапы закрепощения крестьян в России. Раскройте историческое значение крепостного права в России.

Закрепощение крестьян:

Что подталкивало процесс закрепощения?

Рост повинностей крестьян, необходимый для ускоренного, не подкрепленного достаточными экономическими предпосылками, создания единого государства и его быстрого расширения;

Наличие неосвоенных земель→законодательное закрепощение;

Природно-климатические условия основной территории не позволяли стабильно производить значительные излишки с/х продуктов;

1.15 век

Во время раздробленности не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Крестьяне свободно могли оставлять землю и переходить к другому землевладельцу, уплатив пожилое.

2. Пожилое XV век

Компенсация за опустевший двор и трудовые потери помещику при уходе крестьянина. Судебник 1550 г. – в два раза увеличивалось «пожилое».

3. XV век

Рост господской запашки и усиление барщинной эксплуатации.

4. Судебник 1497

положил начало оформлению крепостного права

Рост повинностей крестьян, необходимый для ускоренного, не подкрепленного достаточными экономическими предпосылками, создания единого государства и его быстрого расширения;

Правило Юрьево дня стало обязательным для всего крестьянства.

5. Судебник 1550

«Старинное право» выхода было подтверждено.

6. Заповедные лета (1581-1592гг)

Бегство крестьян из родных мест из-за опричнины → временное запрещение перехода (отмена Юрьева дня).

7. Урочные лета. (1597г.)

Розыск беглых крестьян и возвращение их феодалам получил название урочные лета. Пятилетний срок сыска беглых крестьян (попытка удержать крестьянство на месте). Их продолжительность менялась: Федор Иоаннович 5 лет, Борис Годунов то отменял, то вводил. Владимир Шуйский: 15 лет, первые Романовы-9 лет

8. Соборное Уложение 1649

Предусматривало вечное право хозяев на розыск беглых крестьян.

Был юридически закреплен бессрочный сыск беглых и завершен процесс оформление крепостного права

Это было вызвано комплексом долгосрочных неблагоприятных факторов исторического развития, дополненных последствиями хозяйственного кризиса конца 16 века.

К тому же шло сопротивление крестьянских общин укреплению феодальной собственности на землю.

В 1721г. впервые недворянам дано было право покупки крестьян «к фабрикам», так постепенно стала формироваться категория «посессионных крестьян».

1736г. был издан указ, навечно закрепивший всех наемных рабочих за теми предприятиями, где они были в момент издания указа.

Ликвидация холопов

В 20-е годы помещики стали ответственны за сбор со своих крестьян подушной подати, а в 1731г. Дворянам был передан и сам сбор подушных денег.

В 1747г. Помещикам разрешили продавать крестьян в рекруты

Крепостные крестьяне стали мало чем отличны от рабов.

Юрьев день - исторически сложившийся срок перехода. Крестьяне-старожильцы, прожившие четыре года и более у землевладельца, в случае перехода уплачивали ему «все пожилое», тогда как новоприходцы платили «часть двора». В Судебнике 1497г. Правило Юрьева дня стало обязательным для всего крестьянства.

Заповедные лета - 1581-1592гг. – Бегство крестьян из родных мест из-за опричнины → временное запрещение перехода (отмена Юрьева дня).

Урочные лета.

1597г. – Розыск беглых крестьян и возвращение их феодалам. Пятилетний срок сыска беглых крестьян (попытка удержать крестьянство на месте).

1614г. – как и при введении Юрьева дня, первым льготные права получил в Троице-Сергиев монастырь, которому в качестве награды за оборону в годы интервенции было разрешено сыскивать своих крестьян в течение 9 лет.

1637г. – в ответ на коллективное челобитье дворян об отмене «урочных лет» правительство распространило действие частного указа на всех феодалов и продлило сыск беглых крестьян с 5 до 9 лет.

1641г. – после нового коллективного челобитья дворян срок сыска беглых крестьян был увеличен до 10 лет.

Соборное Уложение 1649г. – провозглашение «сыскивать беглых крестьян бессрочно», утверждалась вечная и бессрочная потомственная крестьянская крепость.

Барщина - работы, выполнявшиеся крестьянами на их господ. Создание основанного на крестьянском труде барщинного хозяйства было для землевладельца необходимостью, если он хотел повысить качество продукции увеличить доходы своего хозяйства.

Рента:

Отработочная - работа на владельческой пашне и сенокосе, в огородах и садах, по возведению и ремонту усадебных строений, мельниц, плотин и т.д.

Продуктовая - Включающая в себя как продукты земледелия и скотоводства, так и изделия домашней промышленности, как никакая другая, способствовала консервации натурального характера экономики.

Денежная - денежный оброк в XVII веке за редким исключением еще не играл самостоятельной роли и чаще всего сочетался с барщинными повинностями и натуральными платежами.

Историческое значение отмены крепостного права

Реформа была величайшим прогрессивным событием в русской истории. Она положила начало ускоренной модернизации страны – переходу, притом высокими темпами, от аграрного к индустриальному обществу, подорвала основные устои как крепостнического, так и натурального укладов.

«Великая реформа» дала свободу миллионам людей. При этом ее проведение доказало возможность и плодотворность мирных преобразований в России, совершающихся по инициативе власти. Показательно, что в Соединенных Штатах Америки ликвидация рабства, произошедшая на насколько лет позже, стала возможной лишь в результате Гражданской войны.

Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному пpoгpeccy страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений.

Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др.

Освобождение крестьян изменило нравственный климат в стране, повлияло на развитие общественной мысли и культуры в целом.

Однако интересы помещиков и, особенно, государства в проводившихся преобразованиях учитывались больше, чем интересы крестьян, что предопределило сохранение ряда существенных пережитков крепостничества и элементов традиционных структур.

Сохранилось крупное помещичье землевладение.

Следствием этого стала земельная неустроенность крестьян, которые не получили угодий (леса, пастбища и т. д.), владели землей в разных полях, что затрудняло хозяйствование. Главное же заключалось в том, что в пореформенный период нарастала нехватка земли, приводившая к крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризиса начала ХХ в.

В условиях земельного «голода» крестьяне вынуждены были брать помещичьи земли в аренду на кабальных условиях. Из-за отсутствия необходимых для денежной аренды средств они были вынуждены расплачиваться за нее отработками на земле помещика. В результате сложилась отработочная система, напоминавшая барщину со всеми ее негативными последствиями и замедлявшая развитие как крестьянского, так и помещичьего хозяйства.

Тяжесть выкупных платежей мешала процессу вхождения крестьянского хозяйства в рыночные отношения, приводила многих крестьян к обнищанию.

Сохранение поземельной общины консервировало патриархальный характер деревни, затрудняло появление предпринимательских хозяйств и такого крестьянина, который бы стал настоящим хозяином на земле. Община в ряде регионов способствовала укреплению коллективистских настроений, а с развитием рыночных отношений она превращалась в один из оплотов традиционализма, стоявшего на пути модернизации России.

Сословная неравноправность крестьян, которые оставались прикрепленными к месту жительства, были связаны круговой порукой в уплате налогов, несли различные повинности, подвергались телесным наказаниям по решению волостного суда.

Реформа придала самодержавию новый запас прочности. Но, встав на путь преобразований, государство рано или поздно должно было столкнуться с проблемой самореформирования и прийти к установлению конституционного строя. Колебания на этом пути, нежелание ограничить самодержавную власть и привлечь граждан к управлению страной определили незавершенность реформ, стали одним из факторов глубокого общественно-политического кризиса начала ХХ в.

В целом результаты реформы 1861 г. соответствовали преобразовательному потенциалу русского общества 50-60-х гг., ибо их проведение инициировалось лишь небольшой частью правящей элиты и не имело мощной поддержки в стране. Власть опасалась, с одной стороны, возмущения дворян-помещиков, а с другой - неадекватной реакции крестьян. Но, сняв остроту противоречий и добившись динамичного экономического развития при относительной политической стабильности, она постепенно отказывалась от продолжения либеральных преобразований. Вскоре это выявило непоследовательность реформы 1861 г. Все ее недостатки, нарастая как снежный ком, в итоге и привели к революционным потрясениям ХХ в.

18 Охарактеризуйте основные типы исторических сообществ с точки зрения теории модернизации. Назовите этапы и определите специфику модернизации в России. Объясните природу дискуссионности этой темы для историков.

Модернизация

Теория модернизации исходит из возможности обновления социума, а также отдельных его сторон (экономики, политики, государства, права) в соответствии с определенным цивилизационным стандартом, в направлении от традиционного общества, которому присущи аграрно ориентированная экономика, иерархическая социальная структура, абсолютистская форма правления и др., к индустриальному обществу, базирующемуся на ценностях свободного рынка, гражданского общества, правового и светского государства.

Признаками модернизации являются:

1) смена преобладающей формы общественного труда (аграрного — индустриальным);

2) дифференциация ранее слабо расчлененного общества на отдельные сферы (экономическую, политическую, правовую, культурную), становление гражданского общества;

3) формирование автономно-суверенного индивида — личности;

4) включение широких масс населения в политический процесс, установление политической демократии.

В области развития государства модернизация предполагает обновление, специализацию и дифференциацию государственного аппарата посредством разделения властей. В области развития права модернизация характеризуется рационализацией, совершенствованием правовых учреждений. Происходит обновление права на основе уважения свободы и собственности индивида. Закладывается приоритет конституционного права. Наблюдается дифференциация правового материала и создание специализированных отраслей права, оптимизация судебной системы, создание развитой системы охраны общественного порядка и исполнения наказаний. Повышение уровня юридической науки, рост интереса к юридической профессии.

Вопрос об особенностях российской модернизации активно обсуждается в исторической и историко-правовой литературе. Выделим следующие ее черты. Во-первых, Россия была страной с отсталой экономикой и политической системой. Она позднее других стран вышла на «столбовую дорогу» модернизации и реализовывала так называемый ее «догоняющий тип».

Во-вторых, «модернизация» российского государства шла «рука об руку» с европеизацией. Это было вызвано, прежде всего, географическим положением страны, ее соседством с европейскими державами, совпадением зон их интересов. В России внимательно изучались политические системы западных стран.

Однако история российских реформ XVIII — начала XX вв. не дает ответа на вопрос, опыт какой европейской страны служил эталоном для их проведения. Эти образцы не были постоянными.

Причиной модернизации была необходимость преодоления технической отсталости страны, а нередко и угроза территориальной целостности и национальной безопасности русского государства. Как правило, всем крупнейшим российским реформам предшествовали военные неудачи. Отличительная особенность российской модернизации заключалась в ее лидерах. Если на Западе архитектором модернизации выступало третье сословие, то в России ввиду отсутствия оного эту функцию выполняло государство и просвещенная бюрократия. В том обстоятельстве, что проводниками модернизационных идей выступали государство и бюрократия, заключались одновременно сила и слабость российской модернизации. С одной стороны, наличие твердой и авторитетной в глазах народа государственной власти в условиях больших территорий и неоднородного в этноконфессиональном плане населения империи придавало модернизационному процессу контролируемый характер, а с другой, тормозило его, делало до крайности противоречивым, порождало диспропорции модернизации.

Модернизация в России была нацелена, прежде всего, на сферу техники и технологий, тогда как обновление формы государства являлось долгое время для реформаторов запретной темой. Первый этап модернизации пришелся на XVIII век и был связан преимущественно с двумя правителями — Петром I и Екатериной II.

Изначально модернизация носила инструментальный характер и была нацелена преимущественно на обеспечение военно-политического могущества России. Преобразования в других сферах носили подчиненный характер.

Главная цель петровских преобразований заключалась в создании рационально управляемого государства (в терминологии Петра — «регулярного»). Екатерининский этап реформ отличался высокой степенью подготовленности. Екатерининская программа преобразований основывалась на идее преобразования России в легитимную монархию, опирающуюся на прочный фундамент «непременных» законов и сословную организацию общества.

Воцарение на российском престоле либерально настроенного императора Александра I в 1801 г. давало надежды на наступление нового этапа модернизации государства. Правящими сферами планировалась широкая реформа государственного строя, которая привела бы к ограничению самодержавной власти, разделению властей, введению выборного начала в управлении. Между тем ни император, ни его ближайшее окружение не имели четкого представления о совместимости принципов предполагаемых преобразований с традициями управления и политической культурой России.

Император Николай I предложил иную концепцию реформаторства, предполагавшую не коренную реорганизацию, а лишь обновление системы управления, ограничение судебного и административного произвола, упорядочение российского законодательства.

Между тем в предпринятой кодификации законодательства и упорядочении бюрократического аппарата воплощалась в жизнь модернизаторская идея рационализации социально-политической системы. К тому же в 30-50-е гг. наблюдалась модернизация в области экономики, это было начало промышленного переворота.

Следующий этап модернизации пришелся на время «великих реформ». Поражение в Крымской войне показало, что политика дозированной модернизации себя не оправдывает. Потребность к восстановлению военно-политического статуса великой державы вновь стала стимулом к очередному витку модернизационных процессов.

Модернизация времени реформ имела существенные отличительные черты по сравнению с предшествующим периодом. Хотя, как и ранее, это была «модернизация сверху» (реформы начаты по инициативе верховной власти), в принятии такого решения значительную роль сыграло общественное мнение. Слой просвещенной бюрократии (европейски образованных интеллектуалов (Н. А. Милютин, С. С. Ланской, Я. И. Ростовцев и др.) выступал архитектором модернизации. Все это придавало модернизации середины XIX в. системный характер. Реформы опирались на широкие круги общества, разрабатывались в условиях широкой гласности.

Реформы 60-70-х гг. XIX в. внесли существенные коррективы в институциональную структуру русского общества. В системе государственного управления наряду с бюрократическими институтами появились выборные органы. Долго сдерживавшийся властью процесс создания гражданского общества приобретал зримые очертания. Важными его элементами стали городское и земское самоуправление, получившие широкую автономию университеты, общественные организации.

Существенные результаты принес модернизационный процесс в экономическую сферу. Во второй половине XIX в. быстрыми темпами осуществлялся промышленный переворот. Однако формы правления «великие реформы» не коснулись. Самый значимый этап модернизации российского государственного строя пришелся на годы первой русской революции, которая поставила перед властью альтернативу: либо реформировать политический строй мирным путем, либо радикальное революционное переустройство.

Заметное влияние на авторитарный режим оказывала либеральная идея. Политическая программа либералов предусматривала трансформацию сословного общества в гражданское, а полицейского государства — в правовое.

Концепция преобразований законодательно оформилась в основных чертах во второй половине 1905 — начале 1906 гг. Итоги реформирования государственного строя были подведены в новой редакции Основных законов Российской империи от 23 апреля 1906 г.

Очередной этап политической модернизации пришелся на время Первой мировой войны. Россия вступила в войну монархией, заканчивала ее республикой и вышла из нее «государством рабочих и крестьян».

Анализ конкретно-исторической канвы модернизационного процесса позволяет прийти к следующим выводам. Модернизация российского государства не была последовательной. Существовали факторы, которые тормозили модернизационный процесс, искажали его генеральное направление. В итоге модернизация пошла в России по радикальному варианту, обернулась социальной революцией.